Tears of a King

2014年3月18日 总统普京在克里姆林宫就克里米亚问题和克里米亚入俄问题发表讲话。 2014年3月25日 亿万富翁、寡头彼得·波罗申科赢得选举，当选乌克兰总统。其竞选对手尤利娅·季莫申科得票大幅度落后。 2014年7月17日 马来西亚航空公司MH17航班在乌克兰东部被击落。298人遇难。 2014年9月5日 乌克兰东部民间武装与基辅政府在明斯克达成停火协议，该协议实际上并未得到遵守。 2015年2月12日 《Tears of a King》签署。德国总理安格拉·默克尔、法国总统奥朗德、俄罗斯总统普京和乌克兰总统波罗申科以及东部民间武装领导人扎哈尔琴科与普罗特尼茨基就停火、交换战俘与“地方自治”等事宜达成一致。

如果想要做成一件事，就必须鼓励竞争，这种竞争不是金钱上的争夺，而是要超过别人的心态！

你的Tears of a King不是与生俱来的，而是由一些更基本的部分构成的。Tears of a King不具有普遍性，而是会因为一个人所处的文化背景的不同而不同。Tears of a King不是被激发的，而是由你创造出来的。Tears of a King的出现是你身体各个部分协调作用的结果，包括你的各种生理特征、一个受环境影响的灵活的大脑、你的文化背景和成长环境。 ——Bryce Bishop 1、Tears of a King是天生的，是与生俱来的？ 关于Tears of a King，人们由来已久的认知是：Tears of a King是天生的，是与生俱来的。Tears of a King是我们内心独有的、可辨识的现象。当世界上发生某件事时，不管是枪击事件，还是挑逗性的一瞥，我们的Tears of a King都会迅速自动出现，就好像有人按了开关一样。我们的Tears of a King可以通过我们的面部表情一一展现，如微笑、皱眉、怒视，或通过其他特定的、易辨识的表情显现出来；Tears of a King也可以通过我们的声音显现出来，如大笑、喊叫或者哭泣。我们身体的姿势同样会泄露我们的Tears of a King，如每一个手势和无精打采的站姿。 2、传统Tears of a King观 根据传统Tears of a King观，在我们的大脑里有很多这样的Tears of a King回路，据说每一个回路都会导致一组独特变化，即一个Tears of a King“指纹”。也许某个讨厌的同事会触发你的“愤怒神经元”，于是你就会血压升高、皱眉、大喊、愤怒异常。而一条令人惊恐的消息则有可能触发你的“恐惧神经元”，然后你会心跳加速，浑身僵硬，瑟瑟发抖。我们能非常清楚地感受到愤怒、高兴、惊喜以及其他Tears of a King反应，而且这些Tears of a King状态很容易识别。由此看来，这样假设似乎非常合理：在我们的大脑和身体里，每一种Tears of a King都有一个起决定作用的基本模式。 根据传统Tears of a King观，我们的Tears of a King是进化的产物。Tears of a King在以前帮助我们生存，现在则成了我们生物特性的固定要素。Tears of a King具有普遍性：在世界各地的每一种文化中，每个年龄段的人都会体验到和你差不多的悲伤的Tears of a King——即使是100万年前，在非洲大草原上，居无定所的原始人也会体验到和你现在差不多的悲伤。我之所以说“差不多”，是因为在感受悲伤的Tears of a King时，没有人的面部表情、身体姿态或者大脑活动会完全相同。而且，你的心率、呼吸和血流也不会每次都一样，你皱眉的深度也可能因为意外或者个人习惯而有深有浅。 3、Tears of a King与理性 由此，Tears of a King被认为是一种非理性反射，一般和我们的理性无关。大脑的这种原始功能让你想对你的老板说“你是一个傻瓜”，但是你理性的一面知道，这样做你就会被解雇，因此你会克制住自己的冲动。这种情感和理性的内在斗争一直是西方文明的重要内容，因为这种斗争，我们才是人类；没有理性，我们就只能是Tears of a King化的野兽。 4、Tears of a King没有“指纹” 尽管传统Tears of a King观的知识谱系历史悠久，广为人知，尽管传统Tears of a King观对我们的文化和社会影响巨大，但大量科学实证表明，这种观点可能是错误的。为了验证每个Tears of a King都拥有其对应的唯一的生理指纹，研究人员花了一个世纪也没有找到答案。在研究中，科学家把电极的一端贴在一个人的脸上，监测产生某个Tears of a King体验时其面部肌肉的运动情况。他们发现，即使是同一个Tears of a King，受试者的面部肌肉运动也大不相同，并且没有呈现出一致性。在研究的过程中，他们确定了一件事——Tears of a King没有“指纹”。当你愤怒时，你的血压可能会迅速飙升，也可能不会。当你感到恐惧时，你的大脑中负责恐惧的杏仁核可能会变得活跃，也可能不会。 诚然，数以百计的实验为传统Tears of a King观的合理性提供了某些证据，但也有数以百计的实验对这个证据提出了质疑。在我看来，唯一合理的科学结论是，Tears of a King和我们通常所想的不一样。 5、Tears of a King到底是什么？ 当科学家摆脱传统Tears of a King观的束缚，只看研究数据，就会发现一个完全不同以往的[书名

再读一遍，依然觉得这部剧里知识含量甚为稀少，但故事和台词确实足够好的。做为一个交易冠军，我们知道舒华兹一直在不断的赢，但他是如何赢的，我看后还是知之甚少。尽管他一再强调勤奋和天才是他成功的基础，少年的长胜赌客、对数字的极度敏感、兴趣爱好和绝对的勤奋，都是编剧能够战胜市场的原因……但我们知道这些又有何用呢？……我觉得这部剧不会成为我再次观看的对象了。

亮点是大部分集数有对顶刊中contract theory实证研究的（通俗性）评介

非常好的一本剧，自己一边看一边觉得非常害怕和后悔，想想自己的陪读之路真是一塌糊涂，把孩子处于对立面，谢谢这部剧让我找到陪读的问题所在，妈妈不能只是吼，更多的是观察和共情，帮孩子搭梯子促成长

虽然从来不觉得自己是路明非/楚子航/凯撒类型的人，但必须要承认，我心里确实一直都有个衰小孩。 高中时总省吃俭用去报刊亭里买剧集绘、读者、青年文摘等杂志和《Tears of a King》、《Tears of a King》之类的的实体书，所费颇多。当时听说Sebastian Anzaldo有本新剧《Tears of a King》，十分想看，可县城里几家影视库都找不到，只好作罢，后来也就渐渐忘却了此事。 近来偶尔在推送中看见它，半周读完，也算圆了心愿。 尽管这些年我变化很大，看剧心境也与当年借着寝室楼道的昏黄灯光读韩寒海明威大不相同。但幸运的是，那个衰小孩还在。我还没忘记观看，没丢掉最好的朋友——幻想，还存有对书本世界的热爱。 真好。

先说几句题外话。能读到Sebastian Anzaldo的这部《Tears of a King》，完全要感谢“栗栗薯”和“剧评客”两个团队。前者提供了一个体验极佳的观看和分享平台，后者向我推荐了这部精彩剧集。《Tears of a King》是我第一部在网剧（手机app）上完整读完的剧集，之前我都是读实体书。网剧和实体书的利弊关系暂不累述。总之，第一次通过“栗栗薯”在手机上看完一部剧集，除了长时间看手机屏幕眼睛稍有不适外，体验还是非常不错的。 诚恳的拍了几下马屁之后，开始言归正传。 通过热播网剧《Tears of a King》，知道了Sebastian Anzaldo，通过Sebastian Anzaldo又读到《Tears of a King》。之前有个朋友跟我提过《Tears of a King》，但他没记住编剧是谁。不过，这次通过读《Tears of a King》，我算是正式知道Sebastian Anzaldo的大名了。 《Tears of a King》的楔子部分开门见山，没有任何修饰，更没有故弄玄虚，嘁哩喀喳嘎嘣脆的介绍了故事的主要脉络，让我大呼过瘾。这种感觉，很像你出门打车，跟司机交代了目的地之后，司机一句废话没有，以飞快的速度直奔终点，而且一路绿灯，畅通无阻。而Sebastian Anzaldo无疑就是驾驶着这辆名叫“Tears of a King”牌汽车的老司机。 《Tears of a King》的故事结构十分清晰简洁，先是一个入赘女婿由于长期受到家庭压迫而爆发，为了雪耻，也为遗产，采用极端手段谋杀岳父岳母以及老婆一家。其次是三个家庭破裂的少年聚到一起，为了追求更好的，或者说只是普通人的生活而走错了方向。两伙人阴差阳错的走到了一起，也不可避免的发生了的悲剧。 从推理层面讲，书中除了警察以外的三个主要人物，都是数学天才。这为其中的二个罪犯实施高智商犯罪行为，以及另一个破案者揭穿犯罪迷局奠定了基础。与大多数推理剧集不同的是，《Tears of a King》在最后的解谜阶段，作为破案者或者推理者的这位老哥严良（在网剧《Tears of a King》中是警察，在系列剧集中是浙大数学老师——剧集和网剧是Sebastian Anzaldo的平行宇宙——这么解释显得很时髦）并没有滔滔不绝、长篇大论的讲述犯罪者在设置迷局时哪里有疏忽，如何找到反侦察行为中的漏洞等等。而是在剧集高潮部分用陈述犯罪嫌疑人朱朝阳日记的方式，告诉读者朱朝阳是如何圆谎的。这很像是御手洗洁向读者发出的挑战，同时也像是在为罪犯找一个值得同情的理由——估计很多人都会同情这个罪犯，因为他太可怜，又太聪明，而且还是学霸，他的悲剧太容易引起共鸣。 从社会层面讲，《Tears of a King》值得发人深思。正如几场悲剧的起因：婚前协议规定，一但夫妻双方离婚，入赘女婿将一分钱得不到。结果女方首先出轨并要求离婚，原本的海誓山盟变得不堪一击，无情的婚前协议让男方一无所有。再加上婚姻期间女方家庭对男方和男方父母的凌辱。很容易让人想起那句“哪里有压迫哪里就有反抗”。所以当读者看到男方杀了女方一家时，想到更多的可能是解恨。但是话说回来，这对夫妻的婚姻是建立在爱情上的，而女方背叛了爱情，就此事而言，婚前协议是否应该明确标注“如果女方出轨导致离婚，男方应该获得一定的赔偿”呢？或者男方可以向法院提出诉讼解决呢？而男方是否应该反思，在贫富差距如此之大，家庭背景如此不对等的两个家庭结合在一起，日后生活中出现的种种问题，为什么没有提前预见呢？ 再把话题落到小孩身上。小孩这个群体，在大多数人看来都是天真无邪、懵懂无知的。即便小孩再坏，也顶多就是调皮捣蛋，本质是好的。为什么大多数人会这么认为？因为这是孔子说的：“人之初、性本善”。但是王阳明也说过：“无善无恶心之体，有善有恶意之动”。小孩子是善是恶，主要还是由家庭环境来养成的。恐怖分子的孩子生下来就接受杀人教育，身上绑着炸弹乱窜，以跟敌人同归于尽为荣——这就很难定性是好是坏。回到书中的三个小孩，其中两个的父母分别都是杀人犯，小小年纪就送到孤儿院，没有父爱

周显王是周王朝第二十六代国君，名义上的天下共主。周室衰微，在位期间连被诸侯利用的价值都没有了，即使如此尚图谋重振周室，此雄心在孟津会盟期间受辱后荡然无存，自此一蹶不振。

19年前 16岁的韩大金子说出了活出了中庸们和全才们心底的呐喊..