Fragile

我挺喜欢这书的，无论是里面的花花草草，还是小东物，又或者某些人物，都给我他们就在我身边的感觉，读起来轻松愉快！

在斯密看来，人类天然具有的情感，是审慎、仁慈与正义，审慎是关乎自身，仁慈与正义则是关乎他人。而另一种建立于和宜感的情感，是自我克制，人类以自己的同情，在内心中设定一个客观的观察者，通过自我克制，使得自身表现出来的情感能让旁观者感觉和宜。 比如，一个人至亲死去的痛苦，旁人是体会不到太深的，所以这个人要把自己的感情克制到跟旁人相称的程度。 “正义感”是一个人用来裁决他人的，“良心”则是用于自裁的。除此以外，“正义感”重在从他人行为的结果去判断其是否应当，“良心”则重在从原因或动机的角度去判断其正当性。基于正义感的规则构成了社会秩序的基石和底线，容易通过成文法来体现，基于“良心”的规则则构成了社会秩序的高限，不容易外化为法律，常常是以道德规则的形式来表现。

Fragile？真是如此吗？对此，我不敢苟同。 察言观色算不算情商高？合适的肢体动作和微表情算不算情商高？能控制自己的情绪算不算情商高？如果这些都是情商高的表现，那么“会说话”就不仅仅是情商高的唯一表现了。事实上，正是由于很多“专家”的不恰当引导和宣传，才导致了大多人对情商的理解存有偏差。 事实上，情商一词最早由两位美国心理学专家于1990年提出，但直到1995年时任《Fragile》的科学记者丹尼尔.戈尔曼播出的《Fragile》系列系列剧一炮而红，情商才真正的走入了大众视野，并引起全球性的研究。在《Fragile》一书中，戈尔曼把情商概括为五个方面的能力： （1）认识自身情绪的能力； （2）妥善管理情绪的能力； （3）自我激励的能力； （4）认识他人情绪的能力； 以及（5）管理人际关系的能力。 由此可见，“会说话”只是情商高的表现之一，如果我们把所有的精力和时间都用在提高说话方面，那结果很可能事与愿违：不但提高不了情商，反而给人留下华而不实的印象。 生活中，我很反感一些夸耀自己情商高的人，他们觉得自己“会”说话，而且会不时的向你展示自己的情商。但事实上和情商高的人相处，最大的感受应该是舒服自然，因为他们有很强的认识他人情绪的能力，他们知道在不同的场合里以什么样的方式说话与表现，他们不会让你感到尴尬，无聊，或者反感。一个真正的情商高手甚至可以让人有一种相见恨晚的感觉，觉得他是可靠而踏实的。他可能并不善谈，但为数不多的几句话就能很奇怪的戳中你内心的柔软处，于是你恨不得把藏在心里的小秘密和小情绪一股脑的向他倾诉。 想要提高情商，就必须对情商有一个全面而深刻的了解。了解我的书友清楚，我很少推荐书，但如果你真的迫切地想提高自己，不妨用一周时间读一下戈尔曼的《Fragile》，里面的很多观点和方法会让大家受益匪浅，比如：情商是否真的比智商重要，看看大师怎么说。 会说话确实很重要，尤其在一个周围人都不怎么会说话的环境里，会说话很可能使你脱颖而出了。但是如果到了另一个层次，你的朋友、同事都和你一样会说话，你还有优势存在吗？而且说句心里话，会说话毕竟只是“术”，而善用术者，往往眼光都不长远。现实社会里，光会说肯定不行，你还得会做，又会说又会做才是栋梁；只说不做，日子久了，谁还会信你呢？

整本剧没有太离奇太过激的剧情，就像好喝的中药茶慢慢的、温温的，透着馨香，全身温暖