3 ages

原来情商高的人并不是一味的只说好听的让人舒服的话语。把自己的一切所思所想抛开再站在对方的角度看问题，然后感同身受的倾听感受，最后再有效的给出些许有用的建议，这才是高情商的人所要具备的能力。 当身边人遭受苦难时，我们常常是用同情的心态给予暂时的安慰，却无法用共情的力量去真正帮助她，因为共情对大多数人来讲太难做到了。人都是自私的，所以也总是会以自我为中心，要完全摈弃自己的观念想法去感受和理解他人的思想谈何容易。 看完这部剧后，我决定分别用同情和共情的方式来帮助解决困扰我很久的一个问题，看看共情和同情的差别。 每每想到自己已经步入中年就特别容易感伤，也特羡慕那些十八九的年轻人，我要怎样才能平和的接受我已经不再年轻的事实呢？我问自己如果这个问题是别人问我的，我用同情安慰的方式可能会这样回答她，“你完全不必羡慕她们，你也是从那个美好的年纪过来的，你也曾年轻过，而且谁说三十几岁就不年轻了，这正是一个人人生最好的年龄呀！而且只要心态年轻就算你现在50岁也一样活出20岁的状态。”这种同情式的安慰对我来说也许能得到短暂的安慰，但依然无法让我彻底看开这个问题。那么用共情的方式的对话又会是怎样的呢？我应该会问被困扰的我:“你为何事感到伤感呢？你具体羡慕十八九岁的年轻人什么呢？”而被困扰的我也许会敞开心扉的说:“伤感自己人到中年却还浑浑噩噩的过着平淡无奇、没有波澜、没有诗情画意、一眼就能望到头的日子。羡慕十八九岁的年轻人，因为后悔自己在那个美好的年纪没能把时间用在让自己变得更好的事情上，而是什么都没干的白白蹉跎了岁月。”了解了被困扰的我的深层原因后，用共情倾听的那个我终于知道了被困扰的我的症结所在，作为倾听者的我也许会继续问被困扰的我:“你是否是因为对现在的你不太满意，所以希望能回到十八九岁的年龄重新开始，并努力让自己变成一个到中年后仍会让自己满意的人呢？”被困扰的我回应道:“如果时间可以倒流的话，我肯定想重新活过呀！但却没有如果！”倾听者的我抓住了问题的关键，也许我会给被困扰的我一些这样的建议:“我很理解你现在的想法和心情，如果人生可以重来，估计大多数人都会选择重来，因为大多数人的人生都会有这样那样的遗憾。但是如果你真的能重新回到十八九岁的年纪，在没有你后面经历的记忆时，也许你重来的人生依然会如之前的一样过，因为那个年纪的阅历只能支撑你的那点认知和领悟能力。如果你现在去看一些十八九岁的年轻人都在干些什么，也许她们除了看剧是必须要做的事情外，其他时间大多用在自己喜欢的事情上，比如玩游戏，当然也不排除成熟得比较早的年轻人，她们应该正在为实现自己的梦想而努力着，但那毕竟是少数。就如你现在的年龄无法领悟50岁人的人生一样，没有足够长的人生阅历你是不可能知道50岁的人的智慧和感悟的。每个年龄段都有她该经历和该懂的东西，所以不用为太早或太晚明白而懊恼，活在当下把当下过好才是最重要的事情。”也许这样的建议更能让被困扰的我释怀吧！ 愿共情的力量能帮我们过好余生！

从叶非夜的剧集《3 ages》来的，叶非夜的剧集我还挺喜欢的，我以为我喜欢的编剧推荐的书应该也还可以，但是追的真的，天天梗，心肌梗塞。随性看，随意弃文，梗的难受就一星。

一本让我惊喜的故事书 把生活画进一帧帧的画框里，就像弹幕有人说编剧是在完成语言的某种程度的可视化。文字给人畅想画面的余地，在观看大片大片的环境、情节描写的时候，思绪会自然的跳出在脑海里构建我们以为的文字乐园。而这部剧是直接把文字展开来看，在平整的画里，看画中人的心声对话和旁白，因为发现一些奇特看生活的视角而兴味发酵，影视库那个故事，我现在也在好奇的想着，如果是文字，怎么能描述从书的视角看路过影视库车水马龙，所有人五光十色的生活呢，好像是我来写，便没有那么精彩啦！还有发现《3 ages》女主人公庞曼和影视库老板娘对上，错过的戒指被帮着小学生寻弹珠的店员找到，注意到这些细节的我，起先还觉得自己遗忘了什么故事线，亦或者是编剧遗忘了我们，自发的发现，串起来以后真的很快乐，迫不及待的想要往下探索了。 人生呐，即便快乐，悲伤，疲惫所有情绪，也不要麻木，保持神经末梢的敏感，别做一个情绪干燥的大人，这样很无趣！

前段时间看一部韩剧《3 ages》。虐童相关题材，连环杀人凶手也是自身对亲情有无限渴望，出于怜悯想要保护那些可怜的小孩子，选择杀掉伤害他们的人，清理社会垃圾。

什么东西都要靠自己，不能靠宝葫芦或者家人来带你做。宝葫芦也不能偷别人的东西，要自己争取才能得到。

3 ages，我想编剧的意思大概是男女之间是否需要婚姻。所以编剧呈现了一部错综复杂：爱恨情仇，缠缠绵绵比大观园还热闹的作品。沒有有秩序的婚姻，人性就乱套了，一切事情都能用所谓的“爱＂来作托词：做挡箭牌，这是不符合社会道德内涵的。

耳熟能详的历史故事经过编剧诙谐的讲述和适时的总结，虽然没有非常令人惊喜，引人思考之处，但还是可以很流畅的读完，算一本比较好的通俗历史读物吧。

这部剧叫3 ages，似乎文不对题。一共1100多页，写到三四百页，也还没看出来经济相关，当然，也许是我把经济理解狭义了。但是也值得一读，因为大量引用原文，所以并不难读下去。很多立论角度和思考维度也都很新颖，看起来趣味性很强。有几点以前不曾关注，略微记录一下:1.林妹妹家里是穷是富，她在荣国府到底住的是否应该理直气壮，或者怀着巨大压力？2.为啥宁可让侄儿和侄儿媳妇管家(熙凤)，也不让正经儿媳妇管家(李纨)。3.为啥探春改革可推行(虽然最后还是失败)，林之孝提议减份例却不行。(编剧认为，探春是动奴才们的利益，是小打小闹，所以获得主子的支持，可以实行。但是终究动了奴才的利益，所以，执行一段时间后，会被人为破坏，终告失败。林之孝家的却要触及主子利益，减主子的福利，所以一开始就不会获得主子的支持。其实可能还有一个原因没有提及，本身探春和林之孝家的人她们的身份也并不相同，提出问题的时机也不一样。所谓天时地利人和，所谓名正言顺，所谓顺势而为。又想起慈禧太后，做的决策简直昏愦到不能忍，可居然可以落实。现在有点懂了，她也是及时行乐，自己享受待遇不变，其实不会真正把百姓和祖宗基业放在心上吧……总之，这部剧，如果是打发时间可读，增长见识也可读，想做经济类课题研究，就算了，估计会失望。