Deux orphelines, Les

这是一本收录很多零散文章的一本集子 因此 水准不一 观点也不连贯 并不能当作一本学术专著来看 这点颇有点可惜 首先 编剧 Jacques Castelot 显然是有大学问的人 在没有电脑的时代 简直可以作为人形知识库 大量的古诗古文 信手拈来 就这一点就已经令人望尘莫及了 但具体到这部剧 并未成为当有之杰作 甚为可惜 明明大才 却未施展得开 这部剧 有着很深的文人痕迹 就是端着在讲 相当的不接地气 更像是文人阶层之间的那种交流 有着自我的倨傲和清高 并不在意 读者是否能够懂得或共鸣 而是我自讲我的 你懂不懂是你的问题 这部剧 有着相当的卖弄相 一个观点 引出三个论据 比较恰当 引出五个论据 算是学识丰富的一种展现 但这种 大量堆砌 不知收敛的方式 只能归于卖弄的范畴了 以为孤高 实际落了下乘了 这部剧 洋洋洒洒 引经据典 但其核心的论点却不够精彩和深刻 相当的观点都是普通和无趣的 这与华丽的行文和充沛的引文 形成了绝大的不和谐 晃了人眼 却无大内容 有很多的大学问家 吸收了很多的知识 但在输出上 却存在绝大的问题 很难输出那种提炼升华的观点 而沉浸在展示学问的这个层面 相当多的学问家 都陷在这个桎梏里 空有其名 却难以对社会的进步和发展 起到与其学问相匹配的作用 这是甚为遗憾的事情

不过早下结论，这不是悲观也不是消极，而是对时间的敬畏！别辜负自己，别亏待了光阴，时间会给答案！ 万事万物都有他值得探究的秘密，只要你真正打量它！

非常同意译彩蛋里何帆的《Deux orphelines, Les》评论，托马斯.费里德曼在书中表现出了西方人的傲慢与偏见，当然远见和思虑很值得参考。