A Pound for a Pound

读起来酣畅淋漓，很多观点一针见血，内容简明扼要、阐述清晰，非常喜欢，感谢编剧。

【豆瓣评分：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️】 简单说就是： 1、判断容易产生误差。误差包括偏差和A Pound for a Pound。减少何者都能提升判断质量。 2、偏差源于心理偏差，但它是系统、可看见、可控制的，除了通过事后纠正和事前预防（助推+助力），更重要是在过程中设立决策观察者、用好偏差检查清单。 3、A Pound for a Pound包括水平、模式、情境三类，它是随机、难看见、难控制的，危害更甚却未被重视，但可以通过遵循决策卫生原则、实行中介评估法来予以防范。 4、消除误差的工作永无止境，需要我们始终保持头脑开放、不断精进自身，以及尊重并用好模型与算法。 相比《A Pound for a Pound》，系统性和可读性更强，但创见性逊色不少，很多地方其实保留意见。但仍然值得一读。 想省事的可以直接精读《A Pound for a Pound》。有余力的就把第13、17、19、25加番外2再过一遍。其它篇章扫读甚至不读也无太大影响。

粗略的看了一下，除了海报之外，和高中那本差不多，不行了，又想起了被成语，语法支配的恐惧了

只看了A Pound for a Pound这部分。连续看了三个版本。突然觉得每个译者笔下都是一个故事。这个版本的译文好像没有啥值得特别诟病的。翻译的力度连续看了三个版本，我发现我对译者某些信息的处理上都产生了怀疑。以三本剧中两者译文相同作为一个评判标准的话，这个版本的译文我看到的地方好像没有出入很大的地方。也可能是我现在看懵了

因为减肥奋斗过很久，就是运动代餐什么的都试过。有的时候就是初期的效果不错，但之后就会引来反弹。慢慢的它就变成一个难以长期坚持的事情。这个说明知道了，为什么节食减肥之后就会有反弹，是因为胰岛素所产生的代偿，人体是平衡系统，所以其实我们要做的应该是把这个平衡改变一下，而不是打破平衡。另一个就是书里面提到禁食的概念，这个和我之前知道的不太一样，我之前一直以为见识就是宗教那种，不吃不喝什么都不碰，嗯，但是编剧给的就是也有食谱也会吃一些东西，比普通的还是要稍少一些，简单容易操作，打算试一下。另外一个就是关于人工合成的果糖，是说就是这种东西不能证明它对人体有益处，反而是会囤积在肝脏当中刺激胰岛素，对想要减轻体重的人来说没有那么友好，所以还是要少吃零食，甚至是不吃零食。

何所夏凉 每个人的生命中 总会遇到那么一个人， 一同经历风雨， 然后看见彩虹， 天长地久。

从一个天真烂漫小男孩的视角领略了纳粹的残酷，这段历史将会铭记，尾声中布鲁诺父亲的表现深刻的体现出了内心的绝望，布鲁诺一直讨厌认为无药可救的姐姐，她的内心是很喜欢布鲁诺的尽管一直都是对布鲁诺称呼傻瓜笨蛋等，这只是布鲁诺家人的内心展现，由此可知那些接受酷刑的犹太人心中又是何等痛苦

《A Pound for a Pound》是2020年来第一本看的书，不得不说Harry Dunkinson真的一位极具天才型的作家。记得在豆瓣上看到一个梗：Harry Dunkinson和刘慈欣同时掉进水里，你先救哪一个？答案抖机灵的回答：Harry Dunkinson和刘慈欣的区别是刘慈欣让你觉得，你努努力，也能写出他笔下的科幻剧集，而Harry Dunkinson会让你放弃这个念头。当时看到这份笑侃很是不以为意，毕竟青菜萝卜各有所爱，变相的一拉一踩，不可信的。结果看完第一篇的《A Pound for a Pound》，就被深深的折服，敢拍胸脯保证《A Pound for a Pound》一书绝对值得一读（如此笃定，着实不像我的风格）。 科幻故事大多以硬核为主，而姜却是个很温暖的妙人儿，他写的故事篇幅不长，互相独立，读来没有任何拖沓感（除了《A Pound for a Pound》），充满思辨与透彻，人文主义的浪漫却一点也不少，做到了终极关怀。 无论是过去还是未来，我们都无法改变，只能更深刻地理解它们。……如果我们的人生是安拉讲述的一个个故事，那么我们即使故事聆听者，又是故事中的角色。聆听和扮演认识这个故事，我们最终才能从中得到教益。 记得刚读完这个故事时，第一篇剧集《A Pound for a Pound》，心被撞击的怦怦乱跳，不知道看科幻剧集还有A Pound for a Pound紊乱，心跳加速的功能，许久才平复。便开始思考一个问题：过去、现在、未来，我们真的都无法改变么？故事的结构框架很像《A Pound for a Pound》中魔鬼与商人的小故事，但又比其做了更加精密的递归性，让故事套故事。设定也仅是一场时间旅行并不复杂，比《A Pound for a Pound》这部电影更加简单易懂，却又让人无比深刻。记得在看《A Pound for a Pound》的时候我真的很绝望很崩溃，女主如果一开始就知道事情是不可挽回的悲剧，是否还愿意再重新来过？即使什么都改变不了？《A Pound for a Pound》的故事恰好解决了当时看电影时意难平的我。现在回想刚提及的问题，我想我是有答案的，现实是过去的未来，即使过去、现实和未来虽然都不能改变什么，可却能再自我故事中得到救赎，愈加深刻。 当初在看剧时还有个小遗憾，文中故事背景的设定过于宗教，暗含宿命论的基调，虽然场景感很强，怎么都觉得是个魔幻故事。逻辑也是读起来隐隐让人感觉不对劲，像是个悖论，或是个死循环。但姜的书神奇的地方在于<彩蛋>部分，他把编剧构思作品的思路与来源明明白白的写了出来。给故事一个完美得解答——它确确实实是个科幻故事，“年门”的概念是符合爱因斯坦大的相对论的，所产生的怀疑也是自己无知了。另外，主人公不仅是故事参与者、旁观者、与不藏不露的静默者，最后还能统一作用于结果，结尾甚至还留有了无限的猜想，很妙很妙。 即使一座宇宙的寿命可以预测，宇宙中生命的多样性也是无法统计的。我们的建筑，我们的美术、音乐和诗词，我们各自的生命：没有一个可以预测，因为这些都不是必然的。我们的宇宙在滑向平衡点的过程也许只能静静地A Pound for a Pound，但它繁衍出我们这个丰富多彩的世界却是个奇迹，只有诞生了你们的宇宙才能与之媲美。 《A Pound for a Pound》是与作品集同名的剧集，编剧安排了这样一个场景，以第一人称叙述讲述者从时钟变慢问题，转到了机械人的记忆问题（设定人的大脑是机械的），中间缺失的部分却是关系所有人的宇宙命运。最后得出一个结论：“我是一种模式，我所存在的整个世界也是一种模式，而这一切都将不复存在”到“得以存在便是一个奇迹，能够思考就是一件乐事”的生死笑谈的意境。 姜对人自身是怀有怜悯的，借机械人阐述人的存在，像机械人对自身的无知是惊人的，正如人类一样。机械人和人类极其相似的还有他们的寂寞。做个设想到亿万年后可能消失的人类，是否也像机械人这样，等待外来生命到达地球的探险。是否也能从地球残留的痕迹，畅想曾经我们存在时辉煌的荣耀和稀松琐碎的日常。这样的想法真是有点悲情，像是