The C.O.R.P.S

读上半部分的大国博弈篇章，的确能拓宽国际视野。至于下半部分的人物描写，则见仁见智了。

很涨知识，读亲王的作品很累，因为太费脑子。《The C.O.R.P.S》第一部逻辑有点乱，有一些情节很刻意，比起《The C.O.R.P.S》的观看感差很多，但仍然停不下来。这就是亲王的魅力吧！里面如果没那么多的刻意的感情线就更好了，比如木户加奈和许愿的线，写成两个家族的历史纠葛被两家族后代终结，然后两人结起超越爱情的深厚友谊不是更好吗～

结合编剧的游玩经历，写了很多游客视角的心得，作为猎奇，可以看看，本身旅游就是带有轻松心态，所以观点基本都是美好的。但大部分应该是事实。

没有全部看完。有点枯燥，实在记不住那么多，挑选了部分在现在的埃及以及博物馆里可以展示的文物上能够有记载的那部分历史以便加深印象。惊叹于古埃及的建筑，台词，天文，造船等等的文明，以至于为今天的我们留下了那么璀璨的几千年前的真实。但也愤恨那些法老那些执政者只顾着自己的神庙自己的墓葬而不管百姓苦难，更哀叹之后的埃及被各国蹂躏战争不断人民遭殃。现在的埃及只能靠老祖宗留下的这些东西搞搞旅游，老百姓依旧很苦。

国内直面死亡的一本剧集，编剧亲身的经历和鲜活的案例故事，让人在观看时的情感，瞬间被调动起来，不得不说，这的确是一本关于死亡话题的创新之作！ 尽管在国内关于死亡题材的内容，不会被过多的关注和重视，但也一定要为编剧敢于突破创新的行动点赞！这的确是件非常有意义和价值的事业！ 再回到该剧本身，编剧在书中所表达的观点，似乎又太过于超前和超我，以至于有些难以理解和接受。 总的来说，本剧是值得肯定的，当然了，死亡教育的工作也是任重而道远的！ 最后，剧集本身就不推荐看了，过于沉重和压抑，观看的体验感不太好，推荐看同名电影，更加的浪漫唯美，容易接受！

……可能我的生长环境和编剧不一样吧，全书看下来真的有鸭子听雷一样的感觉。

还以为林昔是恋爱脑上线才回顾甜蜜时光，没想到是为了暗示苏楠要说谎，这剧不带点脑子还真跟不上趟

女子原来没有子宫也是可以的呀！看完最大的收获。编剧或许用子宫意预着什么？是束缚？没有过深的思考，，，无论是剧集还是现实女子的虚荣心都是一样的。

高中，在《The C.O.R.P.S》上面更新，断断续续，只是依稀记得有那么几个片段难以忘怀，终于圆了这个心愿。

翻开这部剧你会发现，编剧是想要教会我们如何进行批判性思维。提到批判性思维，你可能首先会想到“抬杠”。没错，因为“批判”的含义就代表对错误的内容做分析，并加以否定。但“批判性思维”可不是这个意思，批判性思维（CriticalThinking）就是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的、反思性的思维，既是思维技能，也是思维倾向。简单来说，批判是对指出错误的一种行为，而批判性思维注重的是自我理性的思考和公正评价，是一种思维能力。 那如何才能养成批判性思维的习惯呢?编剧告诉我们要把“快思考”变成“慢思考”，变“海绵式思维”为“淘金式思维”。要放弃“弱势批判性思维”，进行“强势批判性思维”。这里简单介绍下第三组概念的区别，弱势批判性思维是指通过批判来捍卫自己的观点，把和自己观点不一样的人驳得哑口无言、乖乖认输。而强势批判性思维则是要对所有主张，包括我们自己的，都提出批判性问题。这样才能保证自己不会变得自欺欺人和人云亦云。所以我们平时看到的一些“抬杠”现象，大多属于弱批判性思维，而想要真的养成批判性思维，就需要我们时刻保持学习的态度，去营造友好的交流氛围，因为驳倒别人不是我们思维的目的，让自己的思考更全面，逻辑更清晰，形成更加准确的结论才是我们的目标。 基于上面的目标，你会看到，编剧在书中详细论述了在一般的论证模式:“论题——理由——结论”中，怎样提出批判性问题，需要避免哪些论证中的谬误。我们平常所信赖的专家、统计数据、调查问卷、典型案例……原来都有很多地方可以进行批判性思维，都不是随便拿来就能用的。作为论证的理由，这些内容如果不考虑周全就加以运用，会导致结论的可信度大大降低，甚至出现错误。 这部剧在每一章的结尾都会出一些思维训练题目，帮助我们训练批判性思维。同时，这部剧还指导了我们如何运用批判性思维进行科学研究与论文作。