柏林葬礼Funeral in Berlin

柏林葬礼Funeral in Berlin

★★★★★ 8.7
剧情 惊悚 1966 美国,英国
英国警探Harry被派前往柏林,调查一件苏联上校投诚的事件。
地区: 美国英国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

特别好的纪实影视作品,相比柴静的《柏林葬礼Funeral in Berlin》一书,这部剧的关注点更集中:梁庄和它外出务工的人,Guy Doleman描写、叙述他们的健康、工作、家庭和精神世界。 这些河南人以自己的村庄为圆心辐射出去,流连在中国的天南地北。幸运的人,能够致富,成为同乡艳羡的对象,但太少;不幸的人,早早健康受损,不得不回到老家;更有甚者,在哪个阳光照不见的小角落横死他乡;而更普遍的情况,夫妻两人在厂里打着没日没夜的工,在灰尘、重金属和硫酸里损耗着自己的青春,没有保障。小孩们坐在家里望眼欲穿,青春期的少年们没有足够的支持。背叛、酗酒、吸毒、逃学,这些字眼在别人看来是新闻的事,反复地发生以至于麻木。有些具体的痛苦,那个瘫痪在家的大丈夫不得不面对的一切日常问题,都很难想象。 但是还要努力生活下去,出梁庄便成了新的本能。城市也许是一座巨大的绞肉机,但在家务农更是一条死路,所以前赴后继地出走,即使遍体鳞伤,心里仍怀有一丝希望。 却还是想落叶归根,死也要回到家乡—这只是传统观念根深蒂固?还是身份认同迷茫、城市没有给他们足够的安全感?一件件具体的事情让他们认识到这个世界的冷漠面孔,在一个地方打了十多年的工,却不知道小镇的名字,然而,知道了又能怎么样。城市从来没有热心地接待过他们,不热心,甚至于不顾死活。 他们怎么办呢?不禁想到在这个人工智能高速发展的当代社会,人人都想更聪明,良好的教育愈加重要,体力活的地位越来越低,但农民工也有求知上进的权利,问题是他们有没有可能?有没有机会呢?也许这就是这部剧的意义。关注是改变的第一步,我们不能忘记他们,这个世界是如此大,千丝万缕的联系让人措手不及,每个人都需要陌生人的存在。他们不只有一张面孔。我们不能忘记他们。
赵谨润名天一_*~~ · 4.3/10
结尾实在太过于仓促,扣一分
锦鲤保佑 · 9.9/10
杰克·韦尔奇是一个时代的大神,他的《柏林葬礼Funeral in Berlin》被称为“CEO们的圣经”,5年前在中国正版市场的销量就突破了200万册。他的第二本《柏林葬礼Funeral in Berlin》又被称为“管理圣经”他的好友巴菲特的荐语是“有了《柏林葬礼Funeral in Berlin》,再也不需要其他管理著作了”。那么这本《柏林葬礼Funeral in Berlin》是不是也会被称为“商业圣经”,也许很多人会失望了,他讨论的还是老话题:战略、人力资源、财务、营销,而且结论也还是一样的平淡无奇,甚至你也能想得出来,那么为什么他还会受到如此追捧? 事实上,管理并不神秘,柏林葬礼Funeral in Berlin也并没有因为互联网和高科技而改变,我们习惯于在《柏林葬礼Funeral in Berlin》、《柏林葬礼Funeral in Berlin》中寻找锦囊妙计,以为管理就是要有高招,殊不知管理就是平拙的哲学+不懈的坚持。 书中处处带着韦尔奇式的诚意,丰富的案例,一针见血的点评,而且他老人家这十多年一直在为新时代企业和CEO们提供深入的咨询,并未掉队。相信每一位有诚意的读者都能读懂他的苦心。 杰克·韦尔奇 1960年加入通用电气公司(GE),1981至2001年担任该公司的董事长兼首席执行官。在任期间,GE公司的市值从130亿美元增长到超过4000亿美元,高居世界第一。2000年韦尔奇被《柏林葬礼Funeral in Berlin》杂志评为“世纪经理人”,他还被誉为“全球第一CEO”、“最受尊敬的CEO”、“美国当代最成功、最伟大的企业家”。他撰写的《柏林葬礼Funeral in Berlin》与《柏林葬礼Funeral in Berlin》畅销全球。2010年,他创办杰克·韦尔奇管理学院,这一在线MBA项目获得了广泛赞誉。 正 文 引言 第一部分:商业篇。主要讨论组织和运作模式,调动员工的积极性,提高协同力,制定战略,激发员工的创新灵感,营销、财务和危机公关。 第二部分:团队篇。主要讨论新型管理模式,该模式实现的条件,作用。如何打造团队,招聘、激励、培养和留住人才,如何管理“天才”。 第三部分:职业管理篇。重点探讨的是职业管理,包括生命应该如何度过;怎样才能摆脱职业炼狱;职业生涯结束后应该做什么。 第一部分:商业篇 (一)消除工作中的痛苦 协同力:让使命、结果与行动结合起来 “使命”:决定着一个公司要抵达的终点,就是到哪里以及为什么去,还要注意“完成使命对于每个员工的生活意味着什么”。 “行动”:是指员工思考、探索、沟通和做事的方式。要完成使命,必须付出切实的行动。 “结果”:是为了确保整个过程顺利推进,我们要根据员工是否认可使命、是否推动使命的完成及其工作效率来决定晋升和奖金。 案例:尼尔森公司的蜕变 尼尔森公司的前身是荷兰的VNU 集团,该公司经营不佳,后被几家私募组成财团收购,之后聘请了GE的一位副总戴夫担任CEO,戴夫将原来生僻的公司名更名为尼尔森公司。并将原使命“成为市场资讯的领导者”的表述更改为“研究消费者喜欢看什么以及喜欢买什么”,该表述清晰有力,富有鼓舞性。然后发布了三项行动:拥有开放的思维;拥有整合数据的激情;以简明易懂的方式向客户传递信息。有了使命和行动,就需要看结果了,戴夫在尼尔森解聘了一位资深高管,因为该高管牢骚不断,反对整合数据,这使得大家认识到戴夫变革的决心。戴夫担任首席执行官的6 年内,尼尔森集团的市值增加了两倍,是他上任伊始的 3 倍。 领导力:建立真实与信任基础之上 第一,领导者要体谅下属; 第二,领导者要将自己视为“首席解释官”; 第三,领导者要为下属的前进道路扫除障碍; 第四,领导者要愉快地展示“慷慨基因”; 第五,领导者要确保让下属快乐工作。 (二)越挫越强 商业生涯中会遇到各种各样的挫折,对手的挖角,市场衰退,监管介入等等。那么该如何面对呢?我们通过一个案例来看,有一家做在线建材生意的HDS公司,在08年之前销售额曾达到120亿美
京涛 · 8.7/10
成为超人需要了解自己,做为整体自己是人类,作为个体自己便是本我。
铜绿 · 6.5/10
没想到请回答系列和机制系列的编剧之前是和老罗一起做综艺
liuw · 3.3/10
比起类似的《柏林葬礼Funeral in Berlin》要读起来要亲切许多,特别是对照刚刚读完所谓的江户美食(荞麦面,乌冬面,鳗鱼饭,寿司)那本我全程冷静毫无波动,这本读到后来食指大动;饮食口味这种东西实在是太私人了...
Treasure_ · 1.0/10
在中国习俗和传统文化中对死亡这件事有种忌讳,就像哈利波特里几乎所有人对伏地魔的名讳,唯恐避之不及。以至于很少正视这个每个人都终究要面对的问题。 然而,未知生焉知死。我们从一出生就在走向这一节点,客观存在,没有好与不好。往往人们贪恋生命长短却忽视了质量。本剧编剧告诉我们,如果确定未来的生命比失去它更好那么就没有什么留恋的,但是现实中谁又能给出一个确定的预言,不是抱着希望一步步往前边走边看。Hope is a good thing, maybe the best thing ever. 看清终究会失去这一事实,才能更好了解生命的奥义。这是我们一直缺乏的一门课程。剧集剧,也让我时常想起《柏林葬礼Funeral in Berlin》那一门课的逻辑思辨。5星推荐。
Bruce 王涤生 · 8.8/10
关于曾国藩的书,读了好几本,每次读都有新的感悟。 这次再读这本《柏林葬礼Funeral in Berlin》,最大的感慨是:世人都敬仰圣人,羡慕他被后世追捧和崇拜,然而,圣人可真的不好当。曾国藩一生虽然位极人臣、死后受万人敬仰,然而终其一生,磨难和坎坷从未间断,无论是早年因为天知不足而功名坎坷,还是练兵打仗三度寻死,又或者天津教案被朝廷当做替罪羔羊。其外,他从三十几岁开始就一直疾病缠身,晚年更是深受病痛折磨。他一生挫折不断,即便在短暂的顺风顺水之时,也是节俭和克制,以圣贤的标准要求自己和家人,不曾肆无忌惮的放纵和享受。 他这一生充分的验证的那句古话:故天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。逐字逐句的对照,曾国藩这一生一个都没落下,甚至更甚。 看完这部剧,我不禁的问自己,如果上天许诺我成为如曾国藩一般的圣贤,但是前提是需要经受他这样的千锤百炼,我是否愿意? 不知道你会怎么选,我是恐怕自己没有这个勇气去承受这个难承之重。相比之下,我更加看重的是活着的时候的个人感受和体验,没有像古人对于身后的名节看得那么的重。 从另外一个角度,也说明了,人这一生,不要去羡慕别人取得的成就,因为,你不清楚他为此付出的努力和代价。 即便是曾国藩本人,在他不长的一生中,也曾数次萌生归隐、放弃,甚至是轻生的念头。最终还是凭借着他坚强的意志和上天的眷顾才能坚持下来。比方说,曾国藩的湘军首战惨败,心灰意冷,甚至遗书都准备好了。所幸上天眷顾,部下塔齐布在湘潭大获全胜,使曾国藩重获信心。读到这里,我也产生了和曾国藩一样的感叹“死生盖有命哉。”冥冥之中仿佛都有天意,与其尝试揣摩天意,不如做好手中事。 曾国藩还反复讲过很多劝诫的话。比如:“古来大战争、大事业,人谋仅占十分之三,天意恒居十分之七。”真正出力的人不一定成名,而成名的人不一定能享福,这都是常见的事。富贵功名都是给别人看的,只有心胸开阔,自己才能得到好处。“功不必自己出,名不必自己成,总以保全身体,莫生肝病为要。” 总而言之,努力很重要,但除此之外,谋事在人成事在天,功名利禄是给别人看的,只有做到心胸宽广、身体健康才是最大要务。
separate® · 2.2/10