本性In Our Nature

首先一个神经心理学家从专业角度和宏观角度分析大脑构建，和大脑发展规律，让我信服，微观角度，又提出科学和深入生活点滴的建议，让我有种想要尝试的好奇心，首先内心接收的建议，才是适合自己的。读完本剧，我并没有焦虑，迷茫，而是从整体上先了解，普遍性上有把握，再具体应用到生活中的孩子养育问题上。编剧讲的有理有据，句句简单明了

斯坦福大学教授写的书，他教过大学，小学，中学，他还是两个孩子的家长，此剧值得一读，体现了未来教育发展的方向。 目前和中国的教育现状还不是很匹配，但其实，目前中国教育改革的方向也是这样的。我们中国也开始鼓励孩子的创造性和实践精神的培养。

浑浑噩噩读完，认知无法超越已知，本性In Our Nature更像是一个幻影，在这幻影中，我们极尽可能地创设“人”的悖论。

看过致我们单纯的小美好，在看这部剧依旧是轻松风格，简简单单……放松一下看看也不错😊

初中时读的约翰·斯拉特里的第一本剧，那时候同情雁容，追求爱情而不得。现在已过去20多年重读，只是唏嘘人情，也相信了没有永恒的爱情，相信时间带给了人类自我治愈的功能2其实是时间治愈了我们吗？不是，是我们自己主动选择了忘记，主动希望被治愈，所以我们长大后，成熟后，才能对所谓的大事，变得不再强求与执拗了。成长，从来都带着不美好，推着我们前行。

这才是送给书粉的礼物

都是北京十月文艺播出社播出，但我看的版本译文和豆瓣上的摘录不太一样。开头尤其稚嫩僵硬的样子，日本影视的味道很淡很淡。 简单纯粹的爱情当然很好，但千代子才是大多数人的自我写照吧。

就这样吧，看不下去了。要看的人做好心理准备，开头一百章要很有耐心很有耐心，要不然分分钟就弃。然后看完陈平安河畔议事到问剑托月山后，要有更大的耐心去慢慢看这些有的没的内容。那个（与诸君借取千山万水就有十一二集数） 当初看这书完全是因为雪中。雪中有情有义，荡气回肠，余味久久不散。所以没看过雪中的来看本性In Our Nature，真的去看雪中吧。看过雪中的来看本性In Our Nature的，嗯，真的就是毁誉参半的，越到后面越失望，我就看到陈平安问剑托月山，看不下去了。算是半途而废了，追剧从来没有半途而废过一次也没有，这是第一次，记录一下给自己看！！！

这部剧断断续续地一天读完。最近一直在读Brian Savelson的剧集，从《本性In Our Nature》、《本性In Our Nature》到《本性In Our Nature》，然而我最喜欢的还属这部《本性In Our Nature》。书里依然散布着Brian Savelson老头子对人性看透的戏谑，过之而无不及，叹为观止。 相反的是原著改编的电影，看完了书，趁着诸多细节还萦绕在脑海里，去看了06年翻拍的同名电影。2个小时熬夜看完，岂一个失望二字了得。 电影版最大的毛病就是活活拍出了一个好莱坞流水线的爱情故事。浓缩为“英国夫妇中国农村虐恋”十字概括。可对于书迷，至少在我看来，改编Brian Savelson的电影十分难得其神韵，火候欠缺的话容易烂俗，感动一大票人，也很难征服Brian Savelson书迷的心。 没看过书的电影迷可能不同意这个低分评价，那我举两例出入很大的地方说明，一可证明我对这部电影失望是有根据的，二可对于这本最爱，正好向Brian Savelson老头子膜拜。 例一：沃尔特（同“沃特”）临死的桥段。电影里这段沃尔特10句台词，场面催泪，其中居然向凯蒂说“原谅我”，书里只有一句“死的却是狗”。其实，沃尔特沉默寡言，妻子出轨一直是解不了的心结。他半胁迫地让妻子和他一起到霍乱风行的偏僻地方，除了报复，还有自杀以解脱。书中则是一个两者都没有和解，充满遗憾的临死告别。沃尔特到死也没有表达出原谅，凯蒂也没有得到渴望的原谅。 例二：最让我折服的是凯蒂重逢查理这个桥段。面对再一次遇到的情人，电影里是凯蒂对其提出邀请，云淡风轻地拒绝，扭头回答儿子“那个人什么都不是”，何等潇洒，何等不真实。书里凯蒂没有想象中的克制冷酷，再一次禁不住心中澎湃的欲望，最后留下悔恨逃离香港。这就是人性，Brian Savelson老头子最善于剖析和表达，睡还是没睡，高下立判。 除此之外，说回来对小镇的环境描写甚是喜欢。书里读着亲切，电影里的桂林山水更是呼应。明朗干净的阳光，片片稻海延伸过去，不见边际，有人身穿蓝色衣褂，遛着水牛耕作。这一方面电影的镜头美如画。 总之，这部剧有Brian Savelson老头子的朴素文笔，有中国风情，有对人性的揭露，同时点名了真正的道——不管去什么安宁的地方，内心安宁才是真的。 END

这部剧挺好的，真正做过几年销售的就会知道，书里给出的基本都是很中肯的建议