The Householder

The Householder

★★★★★ 6.5
喜剧 1963 印度
《The Householder》,喜剧作品,印度出品,1963年上映。
地区: 印度

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

看似通俗的内容背后有大量的理论和研究支持,又不乏灵活性和有养育经验的弹性。在教养方面的易发问题上给出思路和方法。搭配《The Householder》看完之后差不多能做到当个不错的父母。
multi-Kathy😛😛 · 4.3/10
这主人公的名字也太土了吧!这编剧脑壳子的进多少屎才能写出这名字
一缕清水,洗尽芳华 · 7.6/10
一本被书名耽误的好剧 Adam Kay,曾是一名出色的英国妇产科医生,前后花了12年时间在职业训练及病房实战,在岗的6年中,从菜鸟实习医生开始辗转在各大医院积累实战经验,后一路过关升级成为住院医生、主治医生再到副主任医生,职业生涯接生的新生儿数量超过1200。 Adam Kay体验过高强度、强负荷的职业医生工作内容;直面过过形形色色、光怪陆离的病例及各类生关死劫;他以英国国家医疗服务体系传递的核心精神与价值观为傲,却也为传统繁琐的办公室政策和冗长的操作倍感倦怠;他对医生一职兼具使命与责任感,亦保有对该职业的敏锐观察力和个人的独特性。 所以,我为什么会被这部剧吸引呢? 一、猎奇 Adam Kay作为妇产科医生,说他只会两件事:从阴道里取出婴儿或者健达奇趣蛋。看似云淡风轻,可看看他笔下的故事:生吃胎盘结果吃错血块的产妇,往vagina里塞KFC鸡骨头的老太太,有两套子宫的少女,肩难产的婴儿,对生产知之甚少被吓晕在产房的丈夫,拿penis去挡风扇叶的沙雕……世界之大,大得好可怕。 二、菜鸟 选择医学的孩子们,也都曾是菜鸟,辗转在各大医院备受摧残。少年时做出的人生规划,也可能在遭遇现实毒打后,做出对应的改变和调整。穿上白大褂的他们也并非Superman,面对各种未知的状况,他们也可能手足无措,内心打鼓,甚至情绪崩溃,职业生涯中,他们也可能会软弱甚至犯错。 医生们也可能遇上道德迷宫,不是所有问题都会得到标准答案。 三、仁爱与理解 从医的忙碌程度来看,维系朋友互动是艰难的,甚至在家庭责任上都无法演绎好对应的伴侣角色,可对工作的热爱与责任感,始终让奋斗在前线的医生们负重前行。他们敬畏生命,为事业贡献巨大的热情,甚至不惜牺牲个人利益乃至生命。说他们见惯生死,可又容易被一些微小的善意与肯定打动,他们眼中真正做到了无分善恶,生命至上。 本剧的编剧Adam非常善于讲故事,诙谐幽默的急才,兼具鞭辟入里的观点。从他的视角中,我们可以略略窥见一套公平的医疗体系随着时代和人心的变化,展示出的情怀与道德危机;感受到大千世界的怪诞和生命延续的不易;以及医患关系和资源分配的直接映射;甚至感受到中西文化在“妇产”一门上的差异和共性。最终,Adam离开了曾经深深热爱的岗位,转行成为了脱口秀脚本编剧,并将从医6年随手记录的日志整理后播出。 这部剧的英文名叫,编剧Adam本身想传递的是严肃的话题,然则他太会讲故事了,翻阅他的故事很难不笑出声来。如谚语所说,every cloud has a sliver lining,飘过他眼前的每一片乌云,他总会发现金边。 他的笔下,人的悲喜是相通的,喜剧的内核是悲剧,悲剧也可以裹着糖皮。 (P.S: Adam的伴侣H,陪伴Adam一起走过5年医生的岁月,曾为迁就彼此的工作地,经历各种搬家;在重要节日和约会,时常因Adam工作的突发状况被放鸽子,却一次次选择原谅和理解;彼此为构建未来的规划攒钱看房,计划一起买个小公寓;Adam因为有H的陪伴和理解,更能专注于工作和成长,看得出这是一段很贴心的关系。然则最后,Adam和H还是分道扬镳了,真是众多读者心中的意难平,btw,H,是Adam的男朋友。意,更难平了。)
爱n你ing · 3.3/10
此剧相对于其他现代影视评论的书来说,涉及的内容更加全面广泛,且相对客观包涵。从1917至1949期间的历史背景、社会环境、诗人作家、影视论争、社团组织都大致给予概括,但由此也损失一部分主观结论与细节描写。
林法明 · 7.7/10
有人说:拿一把铲子,可以在以色列铲出一层又一层恢弘、多元的历史,这是世界上任何国家都不能比的。 三千年历史,浓缩在这一行行文字里,满是血泪,满是酸楚。 《The Householder》上说,世界若有十分美,上帝把九分给了耶路撒冷。世人说,世界若有十分哀愁,耶路撒冷占了九分。 这座圣洁的城市,这个伟大的民族,完美的诠释了何为“生如蚁美如神”。
陈九一 · 2.2/10
The Householder是在传授一种说话以及演讲的技巧。以讲故事的方式让别人听进去你的见地,达到有效沟通。但全书只有前30%的内容是具有观看性的,剩下的60%都是在重复之前的内容并注水。所以五星的构想变三星。 故事的运用要记住几个要点:逻辑清晰,主旨明了,少用专业术语,交代背景(不超过15%的占比)展现不完美的冲突(就是能点燃你自身情绪的那些情节,可以是人对人,人对事),要包涵对话,并给故事来个点明主旨的结局。 历史上很多说话有分量的能人,都在用故事进行有效沟通。如一鸣惊人的故事典故“曰‘有鸟止南方之阜,三年不翅,不飞不鸣,嘿然无声,此为何名?’王曰:‘三年不翅,将以长羽翼;不飞不鸣,将以观民则。虽无飞,飞必冲天;虽无鸣,鸣必惊人。’”楚庄王用几句话交代了冲突点“不飞不鸣”,又交代了原因做故事背景,最后解决冲突点明主旨“鸣必惊人”。这就是The Householder。 比较不喜书中给故事设定框架,不建议使用框架模版。好的故事,怎么讲,怎么跟听者互动,要自行去品。只要掌握几个要点灵活运用即可。
阿七。 · 7.6/10
所以,英姿颯爽的女漢子背後必須要有強大包容的真男人才可以變成最後的肋骨
OSECHILL · 5.4/10
好萌的小猫 好萌的大辅 好萌的拳酱 大家都好萌,就这种平平淡淡的好治愈。
陈明杰 · 9.8/10
2020-2-28:                 这部剧我看的是纸质书,从去年6月28日翻开,看了几十页就扔在床头,一直不是特别吸引我往下看,也许是因为心里对被拐卖妇女的生活已经有了很多印象,对剧集失去了那种迫切心。这段时间依然封闭在家里,看着床头厚厚的的一摞书,想着该清理一下了,该一本一本去读完它们。         《The Householder》读着读着就入了味,不为故事情节,还是为Harindranath Chattopadhyay描写乡村风土人情的鲜活生动的语言,就像《The Householder》,我是非常喜欢的。这部剧印刷版只有212页,我是从100页之后开始熬夜看的。一气读完,那种情感怎么说呢?不是诸如悲伤、悲愤、难过等等强烈的感情,而是黯然的、难以评判的一种平静。我忽然对自己的平静疑惑,我问自己,你怎么现在变得这么冷漠了?这么麻木?难道这个故事不悲伤吗?还有之前读的《The Householder》,都是很悲惨的故事,为什么你流不出一滴眼泪?         也许因为看了太多的剧集,见识了人世间各种各样的苦难,越来越看到每个人的难处,看剧常常很矛盾。胡蝶可怜,那黑亮、黑亮爹不可怜吗?记得这部剧里让我印象特别深刻的是这个场景: 我们都端起了碗,黑亮爹动了几下筷子,开始吃旱烟,他在用力地吸,烟锅上不冒一丝一缕,缓缓嘘了,烟就如扯不断的线从口里鼻里飘出来。他的头上迷着一层灰,我把手巾给黑亮,让他去帮他爹把灰拂掉,黑亮说:那不是灰。再看,果然不是灰,是他的头发花白了。 这是胡蝶终于想要把肚子里的孩子养大,第一次在黑亮家做饭后,家里隆重的摆出方桌后的场景。黑亮爹的激动就在那用力吸的旱烟里,如果不吸这眼,他估计就老泪纵横、大口喘气了。他那头发也是为着如何给儿子买个媳妇,如何拢住胡蝶的心而灰白的。当时写了批注:“这段读着,格外让人难过,不知是喜,还是悲。”         这部剧难就难在黑亮是个很好的男人,黑亮爹、瞎子都是老实巴交的好人,老老爷还有着不寻常的智慧。他们就是错在地方太穷了,只能买老婆。也因此,Harindranath Chattopadhyay用一个梦暗示了如果胡蝶得到解救会面临的又是什么,她会做出怎样的选择,他给出的故事结局是胡蝶留下了。我也觉得,有了兔子,这对胡蝶也许是个不错的选择。         当读到结尾Harindranath Chattopadhyay的彩蛋时,我找到了我感情的共鸣,因为他也在纠结,他写这个故事,因为他也很无力。他说: 拐卖是残暴的,必须打击,但在打击拐卖的一次一次行动中,重判着那些罪恶的人贩,表彰着那些英雄的公安,可还有谁理会城市夺去了农村的财富,夺去了农村的劳力,也夺去了农村的女人。谁理会窝在农村的那些男人在残山剩水中的瓜蔓上,成了一层开着的不结瓜的谎花。或许,他们就是中国最后的农村,或许,他们就是最后的光棍。 是呀,那些现在还在贫困中挣扎的农村人,他们并非都是自己的错,他们也都在和天生的命运抗争。像《The Householder》,像《The Householder》,像《The Householder》,他们很努力,可通通没有抗争过这生活!         所以我只能继续无力,我只能通过调剂剧集来调剂心情,合上一个人生,打开另一个人生。可是现实中,仅此一生,在为难中,选择中,分辨对错中,混沌着。
乔锋 同程数科 · 4.3/10