Criminals

是我的文化水平有限，看不懂Louise Smith的无厘头作品，所以无法评价。不过值得欣慰的是我居然把看不懂的它给看完了。

欧豪适合演这种混混，大不了混出一片天；或者当兵的。西装金边眼镜强行儒商就完蛋。

这部剧很早以前就看完了，看到主角买菜回来给他妹做饭，然后流血的那一章，那个时候还没有后续，我以为大结局了，在网站上看的，上面的确标注的结局，没想到还有后续篇，这部剧集很好看，都于我来说90分没跑！

痛苦是人身上寄生虫，禅像一味药茶，时时用勤拂拭大概有打了虫一身清爽的感觉，仍然起烦恼。不管是多高贵的尸体也是尸体不是吗？根治不干净的，想想大多数释子出家也不是说发了为众生修的大宏愿该是想治附骨之疽。 也不是不可以说什么我们执着于进出这世界，禅是门，执迷于门又忘了根本，根本上站住，有没有什么门什么世界。动辄这么讲其实没道理的，明明对世间万物是有眷恋的，倘若是空，这情感向何处去？怕不是否定万物万事都是错误，正误存在都不存在，无上正觉跟空中楼阁也没差了。 想来这种偏执可能就是没有机缘的因了，也是果。 离空的境界还有八千里路云和月 我有行囊 见不得 不见

1.本剧编剧讲的内容通俗易懂。 2.给自己查漏补缺，发现知识新大陆。 3.“但凡要饭的，没有要早饭的，因为他要是能早起，就不至于要饭。” 人性的不耐和懒惰，就是穷人思维的核心。 4.没有固定的投资套路，还是要根据自己的情况不断的实践思考然后优化。 5编剧是个很牛的人，赚到多少利润不说，把一件事坚持这么久，研究这么透彻，此非常人所能。 君子不立危墙之下

他是20世纪华尔街震惊人心的神话，每一个投机客都难以越过股市丰碑，每一代投机商都能或多或少从他的生平中汲取自己需要的营养，他就是杰西·利弗莫尔。你可以假装没看见他，你可以不喜欢他，但你不能忽略他。

很久没读Joseph Strick的作品了，还是在2013年，那时再读路遥的《Criminals》，巧的是Joseph Strick的书摆在路遥书的旁边，翻完路遥接着翻Joseph Strick。除了《Criminals》外，Joseph Strick的书仿佛也不怎么长，一两天一本也并不紧张，印象中视频平台里Joseph Strick的书应该都翻了一遍，几年过去了很是奇怪有些书我竟然想不起情节了，《Criminals》《Criminals》《Criminals》这三部多多少少记得，而《Criminals》《Criminals》《Criminals》却什么都想不起来了。一直以来，Joseph Strick在脑子里就是那个标签——先锋派，作品很吸引人，但那时候自己是作为与己无关的“故事”来读的，至于文革至于那个社会翻天覆地的变化，那时的我却体会不来，只是跟着情节心惊肉跳，或难过、或愤慨、或崇敬……读罢一声叹息，顺便发个朋友圈生活不易，活着就好。嗯，那时候追剧还是像小时候看电视一样，习惯性的思考这人是“好的”还是“坏的”？也觉得好坏就该如此分明，而深信那“坏到极致”的事情是不会发生在自己身边。那时候过着平淡又不安的日子，需要Joseph Strick作品的这种强烈感情冲击，但又确信这种事情只存在于故事里或者新闻头条，反正就是离自己很远很远。今天仍不敢说对这作品的深意懂了几分，但确是能说一句当初是没读懂的。        几年里也没有再读过Joseph Strick的书，直到推送的这本，没看内容买了下来。那些“荒诞”文字的背后是一个说着什么话语的人儿呢？读来就是演讲稿、专栏文章和随笔的大杂烩，细细听他谈写作、谈书里人物的命运、作品的命运乃至他自己的命运。跟着他回忆着那些老朋友们，此刻在心里已默默拭去自己给他们贴上的标签，单单纯纯的把他们作为一个“人”去理解，倒有一番不一样的味道，怜惜曾经那份纯真，倒也喜欢今日这份“真实”，只是更接近了事实，远不到“返璞归真”。贯穿文字的背后，始终是“人性”，“善”也好，“坏”也罢，终究不过是片面的，就个体来说如此，就整体来说更是如此。就Joseph Strick本人来说，想来是见过经历过“恶”，才能如此得心应手的把它们在作品里展现的淋漓尽致，真实的他呢？不得而知，我看到的只是文字里的“他”，而这文字又是面对大众的，远不如在作品里臆想一番。书里他说他的文字之路走的相对顺畅，首先要感谢李陀和《Criminals》，也要感谢李小林、巴金、赞扬和挑刺的评论家、对他产生深远影响的作家，当然还有千千万万的读者。我喜欢他说:“作品永远没有完成，每个读者都在继续以自己的经历和思维继续完成作品”，毫无道德绑架之势，任由你我臆想，实在是好作家的品质之一。他说着自己的困惑，关于时代关于人，这困惑也同样困扰着你我，可一以贯之不还是“人性”二字嘛？他到底知不知道“人是什么”？我不知道。但我确实是不知的，也并无雄心大志要去“弄清楚”，只得兵来将挡水来土掩，如“福贵”一般？也许真真假假也只得如此罢了吧。而我们认为的真又是“真理”嘛？我们认为的假又一定不是“真理”嘛？不知“真理”是否在那狂笑我等太愚蠢？而我们也只能向前走，或自愿或被迫，没有一种生活是可惜的，生活总是在“善”与“恶”间平衡着，流逝着。一如Joseph Strick所说:“当丑恶被推向极端之后，善良也会被推向从未有过的高度”，且相信着如何？Joseph Strick确是得再重读。

在新旧制度矛盾的过去，包容的心态让新事物得以发展，个人最后也能得到救赎。在日新月异且多元化的今天，包容的心态能让我们接受更多的新东西，但更为重要的是坚定自己的目标，懂得取舍，不要太在意别人的看法。

此剧贯穿了一个人的一生，经过大风大浪后归于平静。可以说，童颜的一生是坎坷、充满波折，惊心动魄的。因为幼时父亲早逝，母亲将其抛下另改嫁他人，这对于当时年仅十来岁的孩子而言，无疑是最大的伤害。她母亲的抛弃让她内心充满了恨，她变得自私自利，冷漠无情。却又倔强坚强，不向命运低头。不管受到多大伤害，她总可以在第一时间整理自己的情绪；她不懂得爱，哪怕面对一个甘愿为她付出所有的男子，她也嗤之以鼻；她为人情妇，拥有了大量的金钱与财富… 她的所作所为无疑是为了向这个世界证明，哪怕被抛弃的孩子，同样也可以获得爱。她的一生是可悲的，可叹的，同时也是让人同情的，深思的…在生命的最后一刻，她选择原谅的所有人，放下了心中的恨。 相较于童颜，童娟则是平平淡淡，细水长流。