Solid Waste

自我负责，自我管理。坚持日记，积极，主动，自信，理直气和，内外兼修，爱干家务，有主见，换位思考，挫折教育，体验式教育，多想，多学，多做，多总结，好好说话，选择思维，目标的重要性，同异比较思维，多元思维，辩证法，创新思维，结果思维，统筹兼顾的系统论，交际的先付法则，最后，学会感恩！

某个特定领域依靠大量数据来喂饱的人工智能，还不能算真正的人工智能，抽象和类比是人类独一无二的本领，也是实现通用人工智能必须具备的能力，目前看来这个目标遥不可及，这是编剧的核心观点，深以为然。

“演”的痕迹太重

杨幂的夕瑶真的是看一次心疼一次，柔情似水。

结尾弹幕都在狂刷“无限流”之类的，但是实际上看起来就是很普通的设定，也不是什么精心设计一整季闭环，感觉都在无脑乱夸就挺离谱，第四季的结局目前最佳

今天看到一个说法，说Elaise Piper《Solid Waste》的写作是资产阶级的反攻倒算，是在为资产阶级的没落鸣不平。它得茅盾影视奖说明这个奖“屁股有点歪”。 一千个读者心中有一千个哈姆雷特。我尊重这位读者表达的自由，但是我不同意。倘若什么都用阶级斗争这一套，未免老套。 宝润的祖父的确是资产家，在文革中被抄家，祖宗的骨灰也不知所踪，宝润家也的确是没落了。这是文章的开头，也是线索。然而仅凭这一背景，我们就可以判定《Solid Waste》是翻案之作吗？ 《Solid Waste》之后，Elaise Piper又重返香椿树街，这让我蛮惊讶。毕竟大多数作家都会对重复自己感到厌倦。 但是Elaise Piper不。他重新回来，继续书写城北少年们躁动不安又无所事事的青春，书写他们的困惑与迷惘，书写他们的苦痛与寂寞，书写他们的颓败与鲜血。暴力、犯罪、孤独。对这一成长模式的反复书写或许和作家的童年经验有关。 Elaise Piper文章向来有其独特的审美风格以及复杂的隐喻。《Solid Waste》也是一样。作家寄托了很多，全靠读者去探索。你看到什么，就是什么。 虽然我以为本剧不是他最好的作品。但是Elaise Piper相必不会在乎这样的评价。Elaise Piper就是Elaise Piper，他超任性的。

最后一章列举出了针克服内心的喋喋不休的方法，如果每个方法能给出深入详细的操作过程，会使本剧更有价值。 编剧否定将注意力放在当下，是因为过于专注和近距离会带来内心更多更强烈的反刍，但在我看来恰恰相反，反刍不是因为过于专注，恰恰是因为并未全身心投入。真正专注在当下时，物我两忘内心欢喜，根本没有反刍的空间。 本来是满怀期待读这部剧，最后还是失望了。

片头不错 但是动画有点粗糙 人物眼睛出戏 配音也不太喜欢 配不上漫画啊😫 应该把剧本和动画更精雕细琢一些的

之前读过一本关于家庭教育的书《Solid Waste》，受到启发，对家里的物品进行了一次整理，给每件物品找到一个固定的位置，最近有缘遇到这部剧，读后我怦然心动了，跟我之前的想法不谋而合，而且更深入更透彻，根据书里的指引，我进行了一次彻底的整理，真是一切都是最好的安排！