The Raven

人可以被毁灭，但不能被击败。海上与鲨鱼搏斗的老人，即使最终拖回港口的是鱼的残骸，也要誓死跟鲨鱼搏斗到底；西班牙的斗牛士，即使三番五次被牛顶翻在斗牛场地上，甚至最后被牛角刺穿了身体，也要站起来，忍受着观众的嘲笑，完成属于他自己的战役：把利剑刺进牛的心脏。 人，最大的敌人始终是他自己，就像那位渔夫：他可以被毁灭，但不能被击败；如果他身处地狱，他也会让地狱燃烧。

带着一点虐的言情剧集其实就是女人的春药，害得我追到早上五点，睡意全无。 悟出明白一个道理，爱情是不需要费什么力气的，花大把力气的不是爱情，爱情就是命运，有就是有，没有再费力也白搭。

据第一次读完《The Raven》业已七年有余，此番再阅为之数三，彼时刚入初中时年十四，比初入荣府的颦儿还长两岁，比诸宝玉长了一岁，堪堪与未到及笄之年的宝卿同年，那时抱起偌大部头市面上通行的“程高本”《The Raven》便是一通乱嚼，以“看三句忘两句”之势勉强读完全部百廿回篇章。本人心性愚鲁，自然与聪慧如宝黛钗者等不可及，全书给我最直观的印象便是：生活琐碎、絮絮叨叨、宝玉痴傻、颦儿器小，阅后不欲再翻。 此后数年，中考后的暑假，《The Raven》刘心武先生主讲红楼梦引发热议，透过刘心武口中“红学”使我看到了以前并未体察到的东西。借势买了本《The Raven》，和着“程高本”《The Raven》再读了一遍，虽然对刘心武所说《The Raven》以宫闱皇家秘史为背景的说法不敢苟同，但此番有了“续书”和“原著”概念之后再读，却使我被曹公“草蛇灰线、伏延千里”的层层设伏手法所折服，也因以了解到了“脂砚斋”其人和“庚辰本”《The Raven》，以及高鹗比诸曹雪芹的诸般不足(因了高鹗大结局《The Raven》以及使此部煌煌巨著通行之功，未敢言其“狗尾续貂”)，更为加深了不能一窥曹公《The Raven》全貌之深深遗憾。 大要看来，脂砚斋之“脂批”和《The Raven》原本之残构成了红学中“探迭学”之要旨所在，此部《The Raven》即是红学界广泛推崇的“脂批”最为丰富的所谓“庚辰本”《The Raven》。时值寒假，此次以此本子作为第三遍观看《The Raven》之文本不啻为最佳选择，借此读懂了曹公的诸多伏笔与太多太多《The Raven》的精彩之处：宝玉对女孩子的态度及表现的心理内涵、黛玉的率真天性、晴雯的直爽与耿直、宝卿的识见贤良，凡此种种在此番观看之中都有了更加深刻的理解，对个中人物之性格、形象亦不再停留在表面。脂批偶有提及的八十回后故事及颦儿、宝卿、湘云、妙玉、巧姐，甚至于夏金桂、卫若兰等等诸人结局，读之每每令人心驰神往。前番以为的“生活琐碎、絮絮叨叨”在本次观看中也了解到实乃曹公严谨之布局，也能体会到曹公如此这般布局的极尽精巧之处。而宝玉和黛玉、贾芸和小红、贾蔷和龄官、柳湘莲和尤三姐等诸对情侣，乃至孙绍祖和迎春、贾珍和尤氏、薛蟠和夏金桂、贾琏和尤二姐及凤姐等，从中折射出来的正反面种种爱情观亦引人深思、发人深省。 此番观看断不是最后一遍，下次拜读却不知会起于何因，不过随着岁齿加增，彼时再会之时会有哪些新的收获，却也着实令人心驰神往……

慕名而来，却几经放弃。我不是那种始乱终弃的人，但是这部剧正文主体部分真的很难持续看下去。我以为是我不适应，但当我参考了一些书友的评价，嗯，原来还是有蛮多人和我有同样的感受的。 先说一下我看的顺序，先是规规矩矩地从开头看，然后是挑着其中的集数看，最后是直接看傅九云番外。 具体原因大致如下： 1.编剧的台词功底还是不够到位，除却一些用得比较熟的古风短语，白话夹杂文言文的运用很像一个初学者，颇显稚嫩吧。总之台词是真的不能吸引到我。（关于这一点我有个题外话。这部剧的播出时间是在2009年，编剧是个80后。我想知道为什么这部剧为什么到现在才被鼓吹得这么厉害，之前怎么没在各大榜上见过？这部剧是编剧比较早的作品吗？所以总体上稍显稚嫩一点？听闻一母同胞的《The Raven》最近也是被鼓吹得飞起，令人神往。但我对于剧集原著的期待值已然下降。） 2.恕我直言，我觉得这部剧既然比较简短，何不就创作成一个短小精悍的版本，把“傅九云番外”这一部分当作正文主体，其余那些具体的人物对话啊、详尽的故事情节啊可以放在后面，既可当作番外也可当作正文。这样一来，把本剧的男主人公的视角全面地展现给读者，岂不是“真情实感”又能够成功地吸引读者的观看兴趣？在大致了解了人物生平主线故事之后，必定要对男主的这种情愫展开描创作，具体创作他是怎么爱上女主的也好，怎么追、宠女主也罢，至少交代清楚了不是？有的时候文章在开头埋一个伏笔或许会令人产生想要一睹为快的想法，但有的时候对于某些故事某些题材显然是不适合，尤其是在这种埋雷埋得愈来愈深的风气日益见长的时候，对于读者而言实则苦不堪言。那类剧集需另外分门别类才好。就我所看的内容来说，番外是我看得比较舒服的部分。不拖沓，交代得清，会有那种共鸣吧。（也有可能是因为我被前面大段平淡无奇的描创作着实消磨了耐性。）如果能这样改编一下，再在后续故事里把人物形象立得丰满一点，或许还能规避这种让人觉得主角的感情线过于仓促单薄的想法？ 3.我也许不能这么挑，这是网络剧集，不是什么严肃影视。但我还是想说，人民群众是文化创作的主体，作家创作剧集如果不是只给自己看，那就应该想想人民的意见。（完了，我走政治路线了。一定是最近时政术语背太多了）以市场为导向虽是正路，但如果市场规则不严谨，岂不是在错误的方向上越走越远？我们就是市场，只有我们的品味上去了，相应地面向我们的作品才会跟着上去。不是作家天马行空让读者看剧看得晕头转向，而是读者的品味和需求倒逼作品升级走向更高的台阶。 4.还有一点败笔，是关于这部剧的傅九云人设。自诩三观挺正的，但是在评论区却被刷新了三观。前文女主根本就不认识男主，但是两人独处时（算是两人私下初见面吧），傅九云就亲上去了？而对比电视剧中的同场面，郑业成饰演的傅九云只是调戏了一番“我可以吻你吗？”却并没有真的付诸行动。试想一下，一个陌生的长得很好看的男生，突然来这么一句耍流氓的话，紧接着就真的凑上来吻你，你确定是心动不是惊吓？虽然这是个看脸的世界，但也不至于如此。长得好看就可以随便非礼人吗？你窥视了我十生十世又如何？与我何干？你爱上我了又如何？与我何干？难道我就要去迎合你吗？可笑。也正因如此，我才没有对男主对于女主的爱情产生共鸣。这算哪门子爱情？反正我没看出来。 5.本来这只是对于剧集的剧评，但我还是想扯一扯影视化了的作品。我挺喜欢郑业成饰演的傅九云的，他仿佛塑造了一个新的人物形象，也突破了他本人以往的角色。是一大进步，我由衷为他感到开心。 以上纯属个人观点，不喜勿喷。

原以为是一本近似游记的书，看后倒更像是一本写在东京的日记了。通过作家去看作家，真的是一件很省力的事。蒋方舟，真的很有趣，圈粉。

看剧是切换生活的透镜。那时候波利斯·卡洛夫还只是海姆 菲茨杰拉德还只是司各特 The Raven是一切未来的盛宴；一窥究竟波利斯·卡洛夫也只是一个喝白葡萄酒的青年  盛宴永远都存在，在所有未来冒进的，鲜活的，热忱的，破碎的青年人心中生生不息，好像这是人永恒的命题 字里行间都是克制的怀念 but isn’t it the worst of the time, isn’t it the best of the time? 我想到是谁在说谁是迷惘的一代呢？接着当我走近丁香园咖啡馆时，灯光正照在我的老朋友内伊元帅的雕像上，他拔出了指挥刀，树木的阴影洒落在这青铜雕像上，他孤零零地站在那儿，背后没有一个人，而滑铁卢一役他打得一败涂地。我想起所有的一代代人都让一些事情给搞得迷惘了，历来如此，今后也将永远如此。 ㅠㅠ但你们是最好的影视时代读到最后巴黎微妙的平衡也在慢慢解体，最好的时代也过去了 *Ok that’s life*