县委书记

县委书记

★★★★★ 8.8
戏曲 2014 中国
一九六二年,是豫东兰考经受风沙、内涝、盐碱三害最严重的时刻,不少灾民背井离乡去另谋生计。贫农的女儿郑小兰父兄三代曾为治沙葬身沙丘,正当她从农校忍痛退学,回乡矢志于造林封沙时,却身染沉疴无钱就医。新到任
主演: 韩万峰贾文龙
地区: 中国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

我觉得很实用,也都是大众能读懂的内容,对于不善打理钱财的我来说,非常有用
兰考·裕禄红 · 4.3/10
最好的成长是自我成长,最好的控制是自我控制。为人父母,最重要的是引导孩子学会独立思考、独立决断、为自己负责,充分释放孩子自我完善的内驱力,身体力行,体验成长的困惑与获得成长的勇气。
miyuki💦 · 7.6/10
对于处女座的人来说,这本是一本超级实用的书,特别是剧集的收纳,讲喜爱的剧集放入书柜,再将剩余的书按照喜爱程度依次排序。
向阳耶耶 · 3.2/10
不知从什么开始说起,但是简单的来说这部剧是我读过的最接近生活的一本。格里高利本来是一名充满青春活力的,为自己的爱情不顾抛弃一切的男生,又被迫于战争的残酷变成一名白军战士,今儿成为英雄,也成为了一名红军的敌人。他觉悟过,但是那些愚昧的人一直不给他悔改的机会,出于无奈他又开始了自己的叛变战争生活。他爱过阿克西尼亚,为她抛弃过娜塔莉亚,但她有爱过娜塔莉亚,为她后悔过自己的所作所为。但最终她最爱的两个人他都没有携手到老。他很可怜,战争给他带来了自己生命过程中的高潮,也带走了他的一切,他的妻子,哥哥,爱人,父母,孩子……,他想过一个宁静的生活,但是无论是红军还是白军都不想给他,他单纯的思想里只有一个字“平凡”,他想平凡的生活,和自己的爱人,孩子,家人。可是他最终还是失去了一切
Sansie · 2.2/10
加害者的亲人该不该受到社会歧视?是的,应该。虽然很无奈,也有理由存在。不愿意和杀人犯的亲人有过多接触,是自我保护的本能。流言蜚语的发酵也只是社会下的正常现象,亲人所遭到的歧视,也是处罚延伸的一部分。 直贵有两次与哥哥断绝关系,一次是因为受到的歧视让他放弃音乐梦想,失去深爱的女友,离开工作岗位,他恨,可是即便是断绝关系,也并不能躲过血缘关系带给他的牵连。第二次是如平野社长所说,他放弃了那条“简单”的路——堂堂正正做人,为了妻儿走上那条相对更难的路——保护他们独自承受压力。他终于告诉了他的哥哥这些年来因他而经历的磨难,宣布停止写县委书记。但临近结尾的部分,哥哥给受害人家属的最后一封县委书记 “我人虽在这样的地方,可一点也没有得到改造。” 这是加害者第二种意义上的受罚,认识到自己多年来仍在犯错,罪过丝毫未减轻,这才是真正意义上的处罚——过去这么多年他寄出去的县委书记,给弟弟,给受害者家属的,都只不过是犯人的自我满足。罪行所带来的伤害永远不会停止,不是真诚的道歉可以解决的。
金旭 · 1.0/10
去点狗血,去点早恋这剧还能再好一点。
楚天舒 · 3.3/10
特别同意楼上四星半的说法 这部剧就是五星未满,四星满溢的状态 文字轻松搞怪,编剧文笔老大,感觉随便撩下就够读者抱着被子傻乐一阵子了。 为啥是四县委书记呢,就是故事的架构上情节上还稍稍弱了一丢丢,当然啦,这一丢丢是因为黑土大大过去的作品太神了,不忍看到她退步啊。 最喜欢的是陆县委书记,哈哈,见过那么神勇的人日子过得那么憋屈那么怂吗?这就是问世间比你厉害的人还比你低到尘埃里的暗爽啊,银牙咬碎的暗爽。哈哈哈哈
莫染初心 · 9.8/10
书中给了很多关于观看、写作的指导。编剧一定是个很有力量的的人,可以给予别人力量。
东幺幺 · 4.3/10
还蛮喜欢的一本剧,舒尔茨通过星巴克做链接去解决美国众多社会问题:种族歧视、药品滥用致瘾、青年就业问题等等,作为商业性企业,尤其是美国这样复杂的政治经济环境,能做到如此,实属不易。
persistent · 3.2/10
花了78个小时看完此剧,这种倒着看历史的节奏倒也挺逗,从清朝到明朝到成吉思汗到宋朝,再从南北朝隋看完大唐,感觉又一节火车车厢接上了头。 中国历史就是一部帝王将相史。编剧既能把耳熟能详的初唐、盛唐史写的客观、细致而辉煌,也能把中晚唐那段阴沉灰暗的历史写的清晰、详尽而悲怆。编剧在着墨李世民玄武门之变前后场景,武媚娘感业寺剃度之日遥望李治登基,唐宪宗在寝殿被宦官割掉项上人头等等几幕的画面感极强,看得出编剧试图hold住的自己耀眼文采不至于掩盖掉历史本来的光芒。此外更可贵之处在于,对部分史实之所以发生的自主分析(虽然并不多,也并没有介绍参考史实剧集),以及对很多历史人物拥有的比较客观评价,比如作为女性登场的武则天在历史中的地位(相比林语堂先生的各种鄙夷真是各种进步),比如玄宗对盛世唐朝的贡献以及他对安史之乱应负的责任(特别是编剧考虑太宗如果在位如同玄宗之久,是否会断送贞观之治的推测),比如黄巢农民起义是否真如历史书上所说可以推动社会进步,还是仅仅是改朝换代工具的判断(这点观点虽然现在看来不够新颖,尚缺深度分析)以及等等。 如果说缺点的话,我觉得在每一个历史人物终结时,如果再有一小段盖棺定论的评价,会使得这部作品的个人色彩更明显一些,读者看着也更舒服一些。否则感觉,有些人物有个很大的开局,之后…就没有之后了。再有,安史之乱的着墨有些多了,超过了唐玄宗缔造的盛唐时代的描述,感觉那些盛唐时期经济、政治、影视、书画历史上的闪亮人物都没怎么露个脸,反而是安禄山、史思明这俩讨嫌丑陋的人活跃在书上好久。读的不爽快。 总体来说,这部十年前在天涯完更的通俗史说,也是值得一看的。四星评价。
辛鹏 · 3.3/10