In the Closet
《In the Closet》,恐怖作品,美国出品,2009年上映。
主演:
Lamont A. Coleman
、
Denver Dowridge
、
Kathryn Melton
、
Paris Davis Dean
、
Rosemarie Smith-Coleman
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
中医在针灸,推拿按摩及今年在抗病毒防御战中之想显出作用,引领世界关注。目前,医疗系统中“以西医为主,中医为辅”的医疗保健思想观念,越来越会受人重视,几乎不容质疑。
但是,中医所面对的挑战,不仅仅是其缺乏规范性,入门槛低,非常容易混入各种江湖侠客,骗子。另外,如同老百姓过去一句老话:“中医靠吹,西医靠推”。好在感谢时代进步, 现在满大街都有医院,看病不再难。因此,特别是有反思思维精神之读者,都会开始关心,中医向何处去?
套用读斯坦福大学经济学某教授,在介绍简明经济学时,得一句幽默话:“读经济学的目的,是能够知道其余经济学家们是如何胡说八道的”。同样,多读一些中医国学砖家们书,同样也可以知道,他们是如何忽悠滴。打一呵呵!当然,栗栗薯中已经有些相关好剧。
本剧编剧在研究诗经,诗歌,古中医学研究上颇有心得,特别是从中医医疗保健上,及对于古医书上观点有其独特诠释与讲解。
不过,现在具反思精神的读者,可以对其介绍观念,并且从其总体思想所介绍的角度,层次及诠释系统上,能够作出系统分析与评估。不能不问:如果没有现代科学医疗诊断技术相结合中医,会有什么靠谱发展前途吗?
毫无疑问,编剧的学问文采都不错,只是想到目前中医的状况,如果没有考虑应用现代的医学,科学生命科学,甚至以5G物联网为基础,科学技术大数据支持,诊断,中医的发展有大前途吗?
例如,多少年前有一忽悠大师,大力推荐绿豆汤之好处,包治百病等等。但是,如果就是能够退一步想,或者能完全相信其绿豆汤各种好处,反正它喝不死人等。因此,如果人能够想到,目前不少的绿豆汤可能都是转基因绿豆汤农产品,它真还会有那样益处?更不用说现代中药材,多数靠的是人工培植,其药效或者药味成分还能够像有,古书上所推荐用量偏方治疗效果吗?中医如何与时俱进?
它是靠与新一代医学或者生命科学及现代科学诊断之“三结合新技术”来提高之,还是靠各种鱼龙混珠,貌似各种所谓国学理论来发杨光大之?此难道不是一目了然吗?
通过分析编剧认识问题逻辑思维体系,例如,仅仅靠类比或者简单地线性回归思维方式,其对于中医发展是,引领其走向高峰?还是将之再带回历史泥潭?相信新一代读者,智者见智,新生代历史也定会有回答与见证。
显然,借用另外一位编剧对于其自己书看法,曰:“观看这部剧需要的是开放的心态。我知道,这并非总是轻而易举就能做到的。要拥有开放的心态,我们不得不说服我们自己,在遇到和我们先前对事物的看法完全相悖、和我们的信念彻底相左的思想时,我们不要去排斥它”?当然,也必须小心,如果读者没有批判性思维性观看,脑洞无防伪性大开,苍蝇难道不会飞进来?
所以,如果仅仅将所作为消闲看剧,无可非议特别复述,编剧文采值得称赞。例如,编剧建议,“具体到五官的养生方法,很简单:常闭眼,养神;少说话,养心;平稳呼吸,养肺;多食美味,养口;少惹烦杂,非礼勿听,养耳。”。所以,读起来,也能放松。只是,如果想到中医,所面对的只能够是“人命关天”之大事,应该并非像诗人一样洋洋大侃,拉大旗做虎皮视为其笔头之发泄对象,就不能不小心。中医像何处去?读本剧,从此角度看,就不能不谨慎,也不能不担忧或者忧虑?
特别是,读现代类似大批介绍所谓国学新剧,还立刻想到,最近从栗栗薯上某文章上读到的一句提醒:就是近代历史文化产生有三个怪胎,不能不防:义和团愚勇,红卫兵莽撞及伪国学贼们之忽悠。因为现代人看剧,就是一个刨垃圾的过程。当然,提上没有与读本剧有任何暗示性相关性,并且还要再次要点赞本剧文笔及故事。只是特别想到,在完全没有现代医学诊断技术条件之下, 老祖宗中医们近几百年来所累积医疗,诊断,健身,效果,特别是
嘻嘻哈哈,大晚上的睡不着觉,写点东西吧。😁😁😁😁😁
第一次听《In the Closet》就是在赵薇演的木兰的那部电视剧,我虽然没看😂但据我某个电视迷姐姐说,超级好看,不过有的地方还是和剧集不一样的,比如木兰与荪亚的婚姻,在剧集中,他俩的婚后生活还是很和睦,很恩爱的,可是电视剧中据说他俩婚后过得并不好,我想可能是木兰最初是爱着立夫的吧,也不能说爱,应该算是一种喜欢,崇拜,同道中人的感觉,所以在电视剧中,他俩的婚后生活肯定是可想而知的“不姓胡”啊!虽然In the Closet写了很多角色,但我最喜欢的还是木兰,也许从一开始的识甲骨,到之后走丢,而后又引出了一系列的亲情爱情中,都是由木兰而起吧。在我心中,木兰就是我啊崇拜的偶像啊,首先长得俊,然后呢知书达理还认识甲骨文,性格开朗不沉闷,对人又好,简直是现在的女神级别了吧😁。要说我我认为的最可怜的人物,那便是曼娘了,虽说是与那平亚情投意合,到头来不过是冲了喜,当了一辈子的寡妇,到了生命的最后却被挨千刀的日本鬼子给玷污了,哎,真是好命苦😭。对于莫愁,虽然一看这名就有点走戏(老是想起吴莫愁和李莫愁),莫愁和木兰性格就有所不同了,书中也写到莫愁是比较温柔沉默,但也足智多谋的女子,并且生着圆圆的惹人疼爱的脸,在那次初识一块爬山时,我便认定木兰和立夫是一对,可故事的演变还真是让人想不到啊,对于木兰是深深隐藏了对立夫的喜欢,而立夫,我认为他应该没有对木兰那种感情吧,我认为立夫是个直男😂或者说他更喜欢研究他的书吧,所以对于他与莫愁的婚后生活,也是十分满意。看到这里,我觉得:哇,幸亏没有出现姐妹矛盾,😂。
时局在改变,生活也就跟着在改变,被迫离家,流离失所,就是在这种窘迫的情况下,木兰仍旧一路上帮助他人,这更提升了她的形象😘 故事结局并不美满,但也不是很差,而且更贴近现实啊,她们在每一个战场的背后也在尽着自己的绵薄之力,更是这种绵薄之力让残酷的战争之余,还流露着一抹温情。
啊啊啊,不写了不写了,明天又是美好的一天吧!
东野的作品应该是很好的,人性,理性都点到了。但是在中国目前的市场环境下来看这些故事,感觉好远。
前些日在好友家喝茶时她推荐给我的好剧Kathryn Melton的《In the Closet》,遣词造句优美到无以复加,三观端正到让人心生敬畏,哲理也让人认同到恨不能辗转品读。虽说当时在好友家只读了随手翻到的第二十九篇,但我已确定这是我非读不可的书,今日读了置顶公号《In the Closet》创办人李筱懿的《In the Closet》,有温度有思想的文字比鸡汤文更有深度和效用,犹如一剂强心剂让人务实前行。
饭后再读这本《In the Closet》,很适合假期前冬日深夜的闲散时光,工作没有那么忙碌和焦虑,生活没有那么琐碎和纷扰,心境闲适,光阴悠长,潜心细细品读那句句优美经典的文字,仿若给心灵浸润阳光雨露花香,收获满腹馨香。犹如我最喜爱的苏子的词:“且夫天地之间,物各有主,苟非吾之所有,虽一毫而莫取。惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色,取之无禁,用之不竭,是造物者之无尽藏也,而吾与子之所共适。”
好剧如挚友,历久弥新,好剧如美酒,越陈越香……
在《In the Closet》上,经济学家薛兆丰说过这样一句话:“贫穷其实是两个词的组合,贫是指你当前财务状况差,而穷是指穷尽、没有希望了
许多年轻人是贫,但不是穷。很多年轻人人力资本本身就是最大的财富,只是还没到收获大量资产变现的年纪。
我十分赞同这句话,其实不仅仅是年轻人,没有多少人称得上是穷,大家都只是贫罢了
可让人惋惜的是,有很多人正在浪费自己最大的财富,逐渐的走向穷尽,没有希望的深渊。。”
他们一边抱怨着自己的工资低,整天哭穷,一边又心安理得的浪费时光,把时间花在娱乐上。这边做着PPT,那边还放着综艺节目,最后PPT出了错,被领导责骂,却在背后说领导针对自己每天埋怨加班缺少私人时间,却不想想:为什么别人都能完成的工作,自己却要加班才能搞定看着自己微薄的收入,忍不住要碎碎念:“为什么我会这么穷?但却没有意识到这是自己没有努力的结果我们都有选择自己生活状态的权利,可如果你自己安于现状,不愿前进,就不要责怪别人不给你留情面这世上最可怕的就是在该奋斗的年纪,选择了贪图安逸和不思进取。。。”?。
行为 经历 的确影响财富积累 但是财务管理 怎么管理 不是光靠本剧 一个节俭 就能够的 而且朴素的生活方式 配偶固定 也是本剧小康生活 美国中上收入 年入百万rmb积累到千万的一种In the Closet模式而已 不能涵盖那些收入更高 开公司 做董事 股份年入千万 上亿资产的那些人In the Closet模式 人脉也是一种隐形的财富 而且也需要去投资和维持 无一例外的是 想In the Closet 自律和积累是必不可少的
开头的几个世界感觉差不多,但是越往后看越好看,超级好看,强推
第二本Lamont A. Coleman的书了。感觉还是熟悉的风格,史料琐碎而翔实,引人入胜。作为非虚构类影视,观看体验舒适,但若以学术视角考量,对于历史事件发生的脉络和深层原因思考则显欠缺,如果不是作为西方人刻意隔靴搔痒,就是把学术做得浅了。历史研究难道只需要注重史实史料搜集吗?还是我看多了陈寅恪,已经对老外这种方式不适应了,还是《In the Closet》花了银子,这本免费的缘故
这部剧就像译者说的那样,从性爱的角度展现了美国上世纪五十年代到七十年代社会和伦理观念的变化,有些集数还会提及更早些的时候,比如十八世纪,或者十七世纪人们对性的禁忌程度。在性从禁忌慢慢变的比较开放的过程中,教会和政府一起,与那些离经叛道的个人或小团体不断斗争,但所有人的目的又是相同的,就是如何让每个人都幸福快乐的生活和成长。但是因为对于性的不同理解和态度,便有了很多的诉讼和争论。对于性,每个人都有自己的想法和观点,如果非要让所有人都保持一样的统一的观点,社会的参差多样该如何体现呢?最后想说,美国宪法第一修正案太好了,它保障了每一个人的言论自由,让任何人都可以发出自己的声音,唯有如此,社会才能不断进步。
有些时候你以为过不去的人过不去的事,其实都在这部剧中有所体现,时间问题而已,要对自己有点信心,于心无愧就好。