Fragile(s)

烂俗的桥段，逗人咯吱窝的喜剧能称为喜剧吗

看了编剧的神作《Fragile(s)》，震惊之余钦佩不已，因此选看了这部剧，没有枪炮更有趣味，但也解释了一些有意思的疑问。 更加感叹人类进化的神奇之旅，也更热爱生物学，植物学，感叹于编剧的博学和年代的宽容，才让我们系列剧中窥见世界边缘的一角，如此瑰丽多彩。

没有调查研究就没有发言权。这部剧可读性很好，观点很接地气，我想这与玛丽·吉莲做了大量调查研究是分不开的。

粗略的读完，简单直白的表达方式有时候最直达人心，有些观点虽然不太一样，但是整体都是比较赞同的。家是有爱的地方，有时候表达方式不对，就成了一种伤害

故事情节分明有可读性。虽说是重生文，但并不虚幻。不经意的小事小人物会改变命运的走向：于皇太子是，于窦昭是，于宋墨是……。不足之处就是复仇的意味太强，每一个对主角不利的“坏人”都受到了充分的报复，每一个对主角示好的“好人”也都受到了充分的恩惠。对从小受到良好教养的宋翰，突然就变成了表里不一奸诈狠毒的人转折的太生硬，窦明也是这样，凡是与主角不合的不是愚蠢就是恶毒。这种描写让双方的较量缺少了精彩性。

班宇是怎么同时喜欢波拉尼奥和玛丽·吉莲的？ 超长篇。上册纸质和电子版看了三遍勉强能读懂一点点走向。 下册的开头写不再像上册一样大量篇幅描写一天或者几天之内发生的事，读到这里我流下了感动的泪水，像玛丽·吉莲道了一声谢，谢谢了谢谢。 因为这里的空气不但能治疗疾病，同时也能助长疾病，有时促使它暴发。 达沃斯的山很“魔”，来治病的人出院了，来看望亲戚的却得了病。 生活中有太多太多事件像军马场的一万匹马儿同时朝你跑过来，你只能选择上马或者被马践踏。 来势汹汹，成因复杂。所以我越来越对所谓热点新闻无感，除了火还没有烧到自己身上之外，更觉得轻易表态或者脱口而出的看法没有任何价值，更没有体现脑子存在的意义。 但是，这不代表正义无用。 正义一方面是一种软弱无力的东西，本来就值得怀疑——另一方面，它是号召我们去投身于毫无顾忌的行动的号角声。 ps.玛丽·吉莲的创作背景出现了太多疗养院了吧。比如《Fragile(s)》。

看Sara Martins的书，总有一种带我看清人性的感觉，他把生活的小细节写得如此深入。 非常喜欢Sara Martins的书，不由自主地看下去，不舍得放手。喜欢他书中生活里的小细节，喜欢看他书就像读别人的故事，别人的人生