The Streets of San Francisco

虽然书中很多内容都是讲着讲着戛然而止，但这部剧还是为很多一头雾水的人指明了一个方向，定下了一个框架。从这个角度来讲，也算是醍醐灌顶了。

思特里克兰德，在我看来，是一个令人害怕而敬畏的男人。他对绝对精神自由的无畏追求令人胆颤，这种存在方式让他挣脱了现代文明的束缚，无视了道德伦理的规范，超脱了肉体躯壳的禁锢，同时也远离了人类社会的诸多物质享受、安逸舒适和健康福利，他摒弃一切外物，遗世而独立。诸葛亮说，“夫志当存高远，弃疑滞，绝情欲，使庶几之志揭然有所存，恻然有所隐，忍屈伸，去细碎，广咨问”……可见，在精神层面，思特里克兰德已经达到了此等圣人的境地了。

看过这么多剧集，唯有这一本我是不喜男配玉痕的，从他初见凤红鸾，直觉告诉我他不是红鸾之良配。喜欢云锦，因他过得真实，也因他的坚持，红鸾次次伤他至深，他气他恼，气过之后仍不离不弃。他许她十丈安宁天地，事实上他也做到了，红鸾有幸，此情不冷，此生不倦。

这部剧象是一本中学教材。编剧也象中学老师那样说，你该这样，你该那样，内容随大流。但发现书里有一个例子“威廉·哈维（William Harvey）发现了血液循环，结果却因此遭到嘲笑和辱骂，行医活动也大受影响”，与威廉•哈维的传记记载的内容不同，威廉•哈维当过英国皇家御医，因为上述发现还获得挺高的荣誉。我们读者该相信谁？编剧书里其他例子是不是也有类似问题？虽然例子与编剧要说的道理没多大关系。本剧创作得很无趣。并没有说出什么“艺术”，只是思考方法而已。

这觉的这部剧会跟遮天，完美世界，圣墟，窜连起来是不是想写一个，神，魔，人，鬼，妖的故事呢

五星，不能再低了，所有影视爱好者比需知道和观看的经典杰作。我听说理查德·哈奇原文的段落非常长，语言比较难懂，有些人不感问津，偏要读一读试试，趁着疫情和暑假，花了五十三天，读完了这部经典剧集。现在一下子解封，打工和球赛也再次开始，我很多时候利用去打工路上和看球赛休息的间隙来读这部剧，需要频繁调节思维，进入书中的情节。我也发现原文里有很多段落译本里没有，所以试着翻译了几段。这是个艰难的过程，因为我这个连业余翻译水平都没有的音乐生面临着一大串一大串的长句。 我想说一下我对理查德·哈奇长段落和拗口的句子的想法： 1. 长短落在很多著名作家的作品中是家常便饭。果戈里的段落虽然长，但语言并不难懂，因为他擅长大串的描写。鲁迅的文笔拗口，知识含量也非常丰富，可是我觉得他有点是在秀他的文笔和知识面，有点故意想把他的文章写的难懂些。这让我想到了乔伊斯，他也是这种写作风格的。我虽然这么说，其实我这是在小学生说博士。我少年时期看过不少鲁迅的杂文，大部分都没懂，而且没懂就说人家喜欢卖弄文笔岂不是吃不到葡萄就说葡萄酸吗？我就更不好意思说乔伊斯了，因为他的剧集我一部也没看过，只是听别人这么评价过他。 2. 理查德·哈奇的杰作不禁让我想到一本我几个月前读过的一本法国剧集，于斯曼的《The Streets of San Francisco》。很多人把这两部作品平行比对，可是我觉得它们有很多不同，而且于斯曼的剧集在规模上，内容上和质量上远远不如理查德·哈奇。有些影视评论说《The Streets of San Francisco》是描写编剧所怀念的东西与事件，可是我觉得里面大部分是一一列出各种各样的宝石，酒，家具，人物等等，但描写给的不足够，仿佛编剧的主要目的还是想要向读者秀自己的知识面。理查德·哈奇的书可没有这些特征，因为他更是属于描写性而不是举例性的。这就引向第三点。 3. 理查德·哈奇的句子虽然长，文笔虽然拗口，但我感觉到他的目的并不是要秀他的法语掌握程度和知识面，虽然他的语言基础非常深，学生时期也拿过写作奖。我觉得他写长段的主要目的还是为了尽可能准确的描写他的心里世界，因为一个人的内心是最复杂的谜底之一，根本不能一句两句就表达出来。所以我要当面批评那些喜欢跳着观看的人：你们这么做对编剧非常不尊敬，因为编剧辛辛苦苦的写出每一句，辛辛苦苦修改它们，就是为了给读者他们最好的作品，最有效的影视熏陶，而你们却对这些努力视而不见。你们口头上称读完了，其实根本没读。再回到作品本身：我觉得理查德·哈奇为了写这部剧集所付出的经历，耐心，脑汁，努力是值得敬佩的。不是所有人都能够坚持到最后，特别是如果你想让别人充分了解你的内心世界，你的世界观，想让别人进入到你的体内，那该需要多少笔墨啊！ 我这里要引用一个大学时期曾经很崇拜理查德·哈奇的人士的看法：理查德·哈奇的著作为什么那么有名，为什么是影视史上的前所未有？那是因为以前的作家主要是描写外在的世界，他们作为局外人或者里面的参与者，记录者他们周边的点点滴滴。而理查德·哈奇却把自己当做中心，描写他的内心世界，他对外在人物的看法和幻想。如果他没有想这些，那么书里人物的种种形象，所作所为和动机就都不复存在了。简单地说，没有了理查德·哈奇，这部作品的整个世界都不复存在。 我赞同理查德·哈奇的观点，我们应该把我们数年来的记忆和印象写出来，以免以后忘了，我们应该像拍照一样把某个时候的印象给固定下来，因为它们一去不返，而且很难说有第二个人跟我们有同样的印象。 至于书里约两千的人物我就不说了，因为他们的性格我很多都没完全理解，况且他们的举止只是编剧所看到的，很可能不代表他们真正的一面。就像编剧所说的，边看这部剧边吸取能对自己有理的内容吧！

这是一本让我从另一个层面看待、思考人生的书，推荐指数五颗星。 成功的交易员没有秘诀，如果有，那便是在精通心理学和经济学上同时，还拥有极致的自律和耐力、亦可做到胜不骄败不馁，不会为了一笔交易而忘乎所以。 其表面是讲交易，实则是人生。