The Last Known Documentary

我才看到第二章我就觉得很痛苦。 我是想要了解他们为什么优秀的，可是简单几句话能写好的事情，她偏偏要分散在不同地方，并且一大段一大段下定义的内容。比如说“因为他们知道……”，但是也不能在随后举出实质性的例子说明。 我看不下去了，推荐对芬兰教育感兴趣的可以看别的了。

勾引 诈骗和传教的三位一体 男人勾引女人，骗子公司诈骗，传教士传教，这三者看起来似乎毫无关系，但实际上，这三者息息相关。克尔凯郭尔写过《The Last Known Documentary》，讲一个男人是如何勾引一位小姐，并让对方认为是勾引者，而非被勾引者。厉害的传教士往往也能打开信徒内心的禁锢，让他们“自愿”信教。一流的骗子往往也像赵本山卖拐小品里演的，上当受骗的人还要给他们说“谢谢啊”。 再次引用克尔凯郭尔的论断，人分为三个阶段：审美的，道德的，宗教的。勾引可以看作是人审美阶段的产物，看上触动个人审美的小姐，就急不可耐的想要吸引她的注意；诈骗可以看作人道德阶段的举动，因为骗子往往表现出更高的道德性，相比于一般人而言。诚如赵本山所营造出的“受害者”角色，出于病友之间的关怀，他无私的将自己的拐杖卖给位范伟。 而宗教的呢？对于那些深信不疑的教徒而言，传教的快乐和诈骗，勾引并无区别。前两者出于世俗道德的约束，起码会收敛自己的热情，但自以为是的信徒绝不会怀疑自己的信仰。感情可以随着时间而愈合，金钱可以凭借工作而积累，心灵却很难逃离规范。 这部剧呢，讲一个不会勾引女人的男人，如何认清自己的过程。他错就错在，没有培养自己勾引的能力，反而培养被勾引者的能力。倘若我是他，应该会从较为容易上钩的女性开始，慢慢培养自己，直到搞定妻子。哪怕最后不能成功，也会有属于自己的生活。 悲剧常常具有教化意义，不论是个人经历过的悲剧，抑或是读到的悲剧。而勾引的悲剧也不单单属于勾引者，它属于诈骗犯，也属于传教士。

连续看了三本名为“The Last Known Documentary”的书，每一本都很出色，薛定谔和普罗斯分别从物理学和化学的角度来探讨生命的一些底层逻辑，而这部剧主要从生物学的角度来解读生命现象。 编剧从生命基本的物质、能量和复制行为开始，随后介绍了细胞膜的出现、单细胞到多细胞的分工合作、神经细胞与感觉、学习、社交、性别、自我、自由意志，逐层深入，并解释了每一种现象背后的基本生物机制和可能的演化过程。书中不仅介绍了许多生命背后的科普知识，还启发人们对于生命本身以及人类未来的思考。 一些重要的生物学知识： 生命通用能量货币——三磷酸腺苷ATP。 线粒体中通过高浓度离子差的储能机制。 自催化RNA核酶。 细胞膜，流动镶嵌模型。 与学习相关的NMDA受体 FOX22基因与语言 镜像神经元 本杰明·里贝特“自由意志”实验

编剧很恨女人吧，跟知否一样，说的是女性女权，其实就是给屎装了个漂亮袋子。女主不知道为啥说台词怪怪的，另外塑造的形象不知道怎么回事儿，有种俗称白莲花的清香。还有元英？太端着了。

解读很深刻，足见他对陀思妥耶夫斯基的热爱。看了这部剧，我更爱陀思妥耶夫斯基了，也因之喜欢Linda Fisher。

还记得小时候每天准时看的时候我爹也在旁边天天陪我看，当时嫌他好烦，后来反应过来是动画片太好看了哈哈哈哈哈哈。