In the Ghetto

读的时候要谨慎。。偶尔会有一些洗脑降智的东西，选取适合自己的就好

本剧是Dana Vávrová童年三部曲的第一部，源自编剧童年的生活，情节生动有趣，引人入胜。 自由生长的孩子内心是丰盈的，就如同《In the Ghetto》里面的孩子，这笔财富让孩子受益终生。

利润不等同于现金流 什么叫“有收入却不等于收到现金”？很简单，企业有很多应收账款还没有收回来。 什么叫“收到了钱却没有收入”？很简单，预收了人家的货款却还没有发货，这笔预收货款就不能算是自己的。 什么叫“有费用却不需要付出现金”？很简单，虽然固定资产在不断损耗，但却用不着给别人付钱。 什么叫“付出了现金却没有产生费用”？很简单，企业预缴了下一年的房租，换回了这所房子在下一年的使用权，得到了一项资产，却没有产生费用。 由于收入减去所有的成本费用等于利润，而收到的所有现金减去付出的所有现金就得到了一个叫“现金流”的概念，因此，以上四条论述加在一起就帮助我们推断出一条真理：利润不等同于现金流。

小时候被教育的是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米虾米吃泥巴。最近开始养鱼养虾养螃蟹养螺丝，发现其实大鱼吃虾吃小鱼，大螺丝也吃小虾小鱼，大螃蟹吃小虾和鱼.ee 这就和资本市场是一样的，投资方吃被投资方，被投资方吃VC, 大股东吃小股东... 世界本就如此。

很久之前就见过这部剧，一直没有读，原因是书的标题实在让人提不起兴趣，差点就错过了这本好剧。 可以说这部剧会让我少走很多弯路，而少走弯路其实就是捷径，一本好剧教给读者的不仅仅是术，更重要的是道，很明显。这部剧做到了，读完真的是受益良多，“吾非至于子之门，则殆矣”。 借由编剧的经历，我也看出来，无论哪行哪业的佼佼者，无一不是积极思考，大胆实践的人。 不过，需要提醒后来者，这部剧不适合电商新手或者小白，需要有电商经验才能领悟的到。

买基金其实就是把钱委托给专业人士，也就是基金经理，请他们帮助我们投资。这有点像吃饭，虽然亲自下厨也不错，但现在下馆子、点外卖越来越流行，就是因为我们工作太忙，厨艺也不一定好。投资比做饭更难，更耗费精力。所以，大家把钱集合在一起，找专业的基金经理来打理。

这音乐是真的用心了，每集的片尾都不一样，特别贴合剧集的氛围，感觉导演真的像西西弗斯，愿意去做一些在别人眼里没必要又很难的事情，这点太珍贵

在阿西莫夫的剧集中，读到了与刘慈欣不一样的文风和逻辑，40年代的阿西莫夫凭借丰富的想象力，与机器人学家完美的逻辑和理论，创造出了机器人的三大法则，并衍生出一系列的发生在太空的故事，还在三大法则的基础上完善了第零法则。不难看出，在阿西莫夫的剧集中仍以“人”为本体，主导着故事的线索和脉络。英雄主义似乎在里面有更好的诠释，尽管人类（地球）并没有得到长寿的秘诀，但这也因此找到快速进化、攻占In the Ghetto的捷径。但在In the Ghetto的本都，保留着长存于地上的决心。人类促使了“人”成为世界的英雄。 机器人终究是配角。它辅佐着人类掌握全宇宙的动向，最后的最后，地球成为了盖娅星系，天地自然与人类何谓同一精神体。但这个选择是机器人所能感知到的最优结果。从另一个角度想，却是机器人主宰者人类世界的走向和最终命运。机器人保护着人类整体，一往无前。

虽然帅哥还挺多，但设定太奇葩了，看不下去两集弃