We Go Deep

We Go Deep

★★★★★ 2.2
其他 1999 美国
《We Go Deep》,其他作品,美国出品,1999年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

心念转变才是身心疗愈的第一步。唯有心念转变,我们才能生活在和谐与均衡中。执念是最大的心障,但只要一个简单的转念,就能带给我们崭新且真实的生命价值,让我们自在看待无常的顺逆境,虽然身在红尘俗世中,心却澄净不惹尘埃
哦哦哦^O^🇨🇳 · 7.7/10
百度了一下编剧Sean Michaels,原来他在币圈属于有亮点、有争议的人物,不过他的争议性并不影响我对这部剧的评价。作为一名“韭菜”,就算入市多年仍然是“韭菜”,本人对此深表羞愧。不过,在股市这个反人性又揭示自身人性的“赌场”里,就像编剧所言,只有不断思考不断反思不断学习,才有可能摆脱“韭菜”的命运。 编剧有一些真知灼见,记录下来: 连你都开始进场的时候,牛市就要结束了。 投机者拒绝学习,投资者善于学习。交易之前,认真研究,深入学习;交易过后,无论输赢,都要总结归纳,修正自己的观念和思考,以便完善下一次的决策——这么做的人,在我眼里都是投资者,哪怕他们是“快进快出”。 亡羊补牢,这个词中的“牢”,其实最终就是你的“见解库”“知识库”“决策机器”。 “在牛市尾巴进场”,是绝大多数人的宿命,没啥可抱怨的,又因为是既定事实,所以也没有什么办法去逆转。然而,因为无知进场,又因为无知退场,这是最凄惨的结局。虽然是因为无知进场,但正是因为已经经历了无知的下场,所以玩命地把自己变成一个有知者——这才是明智的选择,不仅明智,这才是强者的选择。 在正确的时机面前,哪怕连“价值”这个宝贝都显得弱不禁风、无能为力。所以,仔细观察一下吧:那些盲目相信价值投资的人,只能为自己的错误理解、错误决策默默地买单。 玩抛硬币就知道了,在实际操作过程中,连续出现32次正面(或者连续32次反面)的情况其实也挺常见的!若是某方持有二三十万,另外一方仅有三五万,由于玩的是1/2概率输赢的东西,赌资比对方多很多的人更容易赢,不是吗?所以,在这种游戏里,最终,决定输赢的不是“运气”,而是“实力”! 想要摆脱“韭菜的宿命”,你必须学会的一个观念是:●能不冒险绝不冒险;●即便是必须冒险的时候,也要让傻瓜们冒险,自己在一旁通过观察获得经验。 计算风险成本要考虑很多因素,你的实力最重要,然后才是回报风险比——你看,在哪里都一样,实力最重要。 韭菜想要翻身,说一千道一万,只有一条路可走:降低交易频次……降低降低再降低。 交易市场里的“零和游戏”,宏观来看,只有交易所是赢家,除了它之外都会输的。虽然玩家之间在“赌”(交易),但交易所在“抽水”(收手续费),无论玩家双方的输赢如何。于是,你赢的时候被抽走一点点,你输的时候也被抽走一点点,而对方无论输赢也同样被抽走一点点……结论是什么?事实上,交易市场里永远没有零和游戏! 作为交易市场中的一分子,你不大可能在最高点卖出,也很难在最低点买入……为什么呢?理由很清楚也很简单:最高点和最低点,都是因为一小部分交易者的“冲动”造成的…… 有位朋友曾经向我分享他的判断原则:●听大多数人的话●参考少数人的意见●自己做决定 无论什么样的工作,只要想做到极致,就很难,然而,只要做到了,就一定有成长,有新的境界。生活工作之外,还要有学习,现代人最幸福的地方就是可以无生活压力地学习,而学习的目的,不是为了更高的工资、更好的社会地位,只是为了满足自己的好奇心,为了自己的大脑继续成长…… 每一次真正的创新出现的时候,一定紧随着大量的骗局。在一个金融创新出现的时候,更是如此。
王潇涵🍠 · 6.5/10
正确的态度应该是尽人事,听天命。放弃可分两种,一种出自绝望,另一种出自不屈不挠的希望。第一种有害,第二种有益 聪明人不会注意到女仆没有掸去的灰尘,厨子没做好的土豆,该打扫而没打扫的油烟。我不是说他在时间允许的条件下也不去补救这些事,而是他处理这些事时不带情绪。 放弃在追寻幸福中也有它自己的作用,其重要性不在努力之下。面对可以避免的不幸,明智的人当然不会坐以待毙,而面对不可避免的不幸,他也不会白白浪费时间与情感,甚至如果避免不幸所需的时间与劳动会干扰他追求更重要的目标,他也会认输。有些人会因为一点点小失误而暴躁不安,因此浪费了大量原本有更大用处的精力。即便是在追求真正重要的目标,也不宜将感情陷入太深,以致想到可能的失败就搅得自己心神不宁。基督教教导人服从上帝的意志,即便有些人不能接受这种措辞,他们在行动中也应该体现出类似的信念。在实际工作中,效率与我们的情感投入并不对等,实际上,情感有时是效率的障碍。 想到鲁迅说的“绝望之为虚妄,正于希望相同”
李橙橙 · 5.5/10