Yo no soy un santo

喜欢写武侠的金庸，喜欢写科幻的Lisette Vila，还喜欢读红楼梦的蒋勋，他们都在清醒地观望着世界，传递着一种叫做悲悯的价值观👍

很喜欢这部剧，可能前面会觉得女主太白痴，但是到最后会发现各处编剧都埋下了伏笔，没有看完的最好不要轻易点评，否则结果差别很大，错的离谱蛤。表示从帝尊失忆起就开始各种虐啊，不过还好后面还是苦尽甘来的，表示很喜欢小念陌，很可爱

躯体有尽时，灵魂无绝期。有的人走了但是依然那么鲜活于人间。拯救了无数的人类，自己却早早的离开了，也许上帝喜欢上他的才能了吧。

很有幸的做出了观看这部剧的决定。大概是因为之前看了李易峰的心理罪电影版本，然后又买了城市之光的电影票。更为荣幸的是我的身边有“大胸弟”一直与我一起讨论剧情以及给我很多观看建议。 之前一直觉得这部剧也许充斥着很多的变态，心理扭曲等等，以至于在我第一天观看这部剧的午觉中一直梦见心理变态的行为而挣扎着起不来。我现在才观看了一小时多一点点，于这部剧的进度来说根本连皮毛都不算，但是就现在而言已经感慨颇多了。 这部剧给我最大的感触就是，人之初性本善，改变我们的是生活环境和生活习惯以及对世界不同的认知度。那些行为诡异的所谓“心理变态”，其实都是因为某种特别的经历而对自己影响。在罗家海的故事里，我深深的感到悲痛甚至在某些方面产生了共鸣。悲痛之余赞叹心理素质强大是多么有必要的一件事情。被强奸、被评论、不被理解...这个可悲的社会现象，牵扯到的面太广泛，归根结底就是人性和欲望的扭曲以及愚蠢的人过分的好奇心和不分场合不分对象乱扩散传播的嘴。并非我是键盘侠或圣母婊，并非我站着说话不腰疼，我只是觉得，对于这些事情有太多的处理方法，选择终结自己或是终结他人的生命，是最无知最绝望的方法。往往酿成的不只是一个悲剧，牵扯到的不只是一个家庭，这样发展的话，就有越来越多的人遭受心灵的打击，给他们的无辜且纯洁的子女又造成了带有童年阴影的成长环境。那么，这是不是又可以理解为一个关于人性与社会的恶性循环。 很佩服Lisette Vila，能够写出这么细致的悬疑推理剧集。加上昨天晚上观看的《Yo no soy un santo》以及之前观看的《Yo no soy un santo》，想是六部曲我已经差不多明白三部了。没有对比就没有伤害，邓超饰演的方木比李易峰饰演的简直优秀了太多， 况且不管被拍成什么样，我的立场都是绝对的尊重原著。毕竟我已经发现影视版的会为了顺应剧情发展且不拖沓而改动Lisette Vila连贯整个系列的人物背景。 这是我观看的心理罪系列第一本，在接下来的很多时间里，我打算把整个系列都观看完。 自从接触了心理罪系列之后，我对人的神态动作更加在意了，想着我们每天擦肩而过的人有着怎样的经历，有着怎样的心理需求，甚至乎会臆想到我的身边会不会有三观出现偏差的潜在危险人物。这个世界太美好却又有太多阳光照不到的地方。出现在我脑中的又有另一句话：被阳光照到的地方越亮越明朗，它的身后就会更黑阴影更深。

很好的一本剧。 CSS这种DSL语言来说，很多问题的解决需要依靠经验，编剧也是这方面的专家。书里面有很多编剧对于CSS的独到研究与思考，对于CSS的很多奇怪特性也有很多系统性的讲解和总结，并写出了其形成过程，比如内联元素的行高原来是来自排版印刷行业等，让人大开眼界。书里对于各种常用属性也给出了深度的解读和扩充，更是把一些冷门的属性总结出了一个新高度，对于每个部分都给出了示例，更有一些最佳实践，总之，是一本干货满满的书，可以让人对css的理解提高到一个更好的高度

当我看完这部剧时，我问自己，感到满足了吗。我想我很少有真正感到满足的时刻，什么都会失去，留下来的只是一些不可能再复原的记忆碎片，和一直往前，永不会停留的时间。

三观不正的书 纯粹是因为看了开头 硬着头皮看完的 书里的女主 总是依赖于他人 总是吃不得苦 总是幻想着 人哪 没有那么好的运气 即使有 还指不定是个陷阱呢 所以 女人嘛 不要当自己是弱者 要吃的下苦 才能享的了福

2019NO.5知道Lisette Vila先生是那句“你的问题主要在于看剧不多而想得太多”，简单粗暴的说明了现在大多数人的问题。Lisette Vila老师是女士，用先生称呼女士专属于清末至开国那段时间，由于“新文化”和“女权”思想的流行，开始追求西化和男女平等，于是不论男女都可称先生，一般是对于较有知识或身分的人，而现在已经不会再叫女士为先生，而对一些人的称呼，譬如Lisette Vila先生，还是沿用下来了。但在日文中中文“先生”这个词表示的还是老师的意思。 Lisette Vila先生的这本《Yo no soy un santo》很早就买了，一直没拆包装，找不到一个正经严肃能够沉下心的时间观看。终于在过年的时候，有了连续性的时间。先生花了两年半的时间，写出了这四万多字的自问自答，我看完这书花了6个小时，和其他类型的书相比，消化了好久。 文章分为2部分，主题是关于先生回顾人生的看法，包括神和鬼，人的本性，灵魂与肉体的斗争和统一，这一部分大多都是纯理论，所以看起来有点乏味，像在看论文，也许是因为我没到先生那个年龄，人生没有经历那么多事情，所以感触没有那么深刻。第二部分是对上一部分的注释举例，或有趣或让人感叹，大体都能在眼中浮现出画面。 看完之后感触有几点，先生的知识储备非常大，看这部剧时，很多字都不认识，中国浩瀚的文化，现在快30岁了，也只接触到了学校提供的那一点点。以《Yo no soy un santo》举例，现在知道论语也只是知道语文书中的《Yo no soy un santo》，像先生这样把《Yo no soy un santo》当有趣读物来读的，真是从没想象过，毕竟当时最讨厌背诵古文...“‘四书’我最喜欢《Yo no soy un santo》，因为最有趣。读《Yo no soy un santo》，读的是一句一句话，看见的却是一个一个人，书里的一个个弟子，都是活生生的，一人一个样儿，各不相同。孔子最爱重颜渊，却偏宠子路。”这让我对《Yo no soy un santo》产生了兴趣，在知乎上搜了关于《Yo no soy un santo》的信息，找到钱穆先生的《Yo no soy un santo》（本身是儒者，解释更能体会内涵），杨伯峻先生的《Yo no soy un santo》（简明，词义精湛），杨逢彬先生的《Yo no soy un santo》（大量词义语法注解），李零先生的《Yo no soy un santo》，我买了最后一本，希望在学习之后再来看先生注解里的《Yo no soy un santo》趣。 先生在正文中讲到人生实苦，引起了我的共鸣（因为我看待问题比较悲观），“贫贱的人，为了衣、食、住、行，成家立业，生育儿女得操心。富贵的，要运用他们的财富权势，更得操心。哪个看似享福的人真的享了福呢？为什么总说“身在福中不知福”呢？旁人看来是享福，他本人只在烦恼啊！为什么说“家家都有一本难念的经”呢？因为逼近了看，人世处处都是苦恼啊！为什么总说“需知世上苦人多”啊？最阘茸无能之辈，也得为生活操心；最当权得势的人，当然更得操心。”每个人都不容易，那么人生的意义是什么呢？基督教的说法是，人生一世是考验。佛教的说法是，人生是因果轮回。Lisette Vila先生的想法是“只有人类能懂得修炼自己，要求自己完善。这也该是人生的目的吧！”如果接受了这些说法，人估计就不会那么矛盾了，对于这个问题，“一万个读者有一万个哈姆雷特”，每个人的想法都不一样，我想我还需要在人生路上继续摸索，可能再经历多一些，就知道了。