Bonne résistance à la douleur

各个历史片段的集锦，语言诙谐幽默，偶尔有的不太严谨，总体可以好好读一下。

96岁老奶奶写的书，读来行云流水，一辈子倏忽而过，带给人很多启迪。那对喜鹊父母、慈悲的教父、命运多舛的保姆、嗜书纯朴如孩的钱钟书先生，留下了很深的印象。

在心理学上，“不好意思”是一种无法确定的情绪，这个情绪会被别人操纵，最终使你作出被动的选择，从而导致你的利益受损。学会拒绝，会让你更轻松～赞同书中的很多观点～

俯瞰、共鸣、逻辑性、为他人服务、尊重。这几点很多都是通过外表、肢体语言表现出来的，只有逻辑性很大程度通过语言表达，所以，要提高情商，需要多思考，组织恰当的语言。除此之外，还要提高个人的涵养，才能改变无意识的肢体表达。

不知所畏的得出一个结论，平凡的故事。 ＃这只是那年农村人的一个缩影，没有破格的事情出现，几处惊心的地方就是卖血相关的部分。内容以剧情推动居多，人物不够鲜活。 厚道的老实人，终究会有好的结局。 ＃编剧了解吃力气饭的人，仿佛一个苦力工般。苦力工了解自己的力气，虽然不善思考，也积累了一些保命或者养活自己的道理。老实人的一生不值得写出一本剧，劳动人民积累的生命经验，才值得留给读者？ 书中关于卖血的部分，讲究的关于力气方面，都是血汗教训。 一乐说话有几句戳中读者的情感点。 ＃几处败笔，说的不全面。也不能说我指的就正确。 一处败笔，在林芬芳胖了之后，买菜那部分，把许玉兰对比的过于不堪。如果是那么自私的人，挑菜那么缺德，油条还卖的出去吗？后期还会对家人那么“纯善”吗？这一生也会那么任劳任怨吗？ 二处败笔“许三观不再骂一乐了，他突然温和的说道“是的。””——难道是担心读者不会感动？发现不了这点“人性的光辉”？ 三处败笔，灾荒那一年之后，许三观和许玉兰明显开始多了一些智商，这在之前不算明显。但是一年之内增加过多，说话明显多思考了一两点关卡，不那么低级。明明是饿的没力气，还有精力思考提升智慧吗，进步跳的有点快。 四处败笔，书的有几次跳过几年，我没有看出道理所在。 ＃林芬芳后面少了一点点戏份，包括他的丈夫。三乐后面缺少点灵魂和戏份，明明铺垫了“三乐，你走开”，后来却给遗漏了什么。许玉兰缺少一点光辉时刻。 如果按照因果循环的说法，这些前因并无后果。 (以上可能都是我的偏见，可能是我太注重了哪些方面，可能是我不懂得读剧集的规则，可能还有其他个人原因)

以我目前仅有的阅片量，二奶奶就是华语影史最牛逼的女性角色，不接受反驳

五星送给情怀，这已经是我第三次看这部剧了，回首当年还是一个毛头小子，转眼间已经快30了，少了当年的激情，多了一份成熟稳重，留下的都是美好的回忆，希望每个人以后都会变好吧。能够像萧炎一样，隐忍刻苦，有毅然决然的品质。 最后想说的是，三十年河东，三十年河西，莫欺少年穷！！！

可能书是一本好剧，只是离我这个普通读者太远。不可否认编剧是一位优秀的商界菁英，这部剧前面的大咖推荐，也是有史以来我见过最多最长的。但是遗憾的是，内容有点流水账，教条式的总结，个人认为，毫无营养。2分吧……

久仰大名。终于看完了。强烈感受是它不应该被选入初二下学期的经典剧集导读。这是一本青年政治读本。初中生还是少年，完全不理解书中的政治倾向，信仰和精神。我很惭愧的说，我不是一个太关注政治的人，这部剧里有大段的政治发言和战争描写，对我来说像重温习了高中的历史课本和打开的党员干部某个文件一样，读起来真的太难了。但是还是看完了，书本后面的注解都是跳着看的。😂   可能是我的政治水平还不高，本人水平不够，文化程度低吧 此剧不太适合我😂  文中的保尔柯察金有点点过于神化了，太过于理想主义。感觉对人物性格的刻画不到位，总而言之就是保尔在政治信仰上着笔太多，反而让人物不真实。   文中大段的背景和政治发言，意在交代人物活动的背景，但是也太多了，在书中前段和中段对保尔的描写过少，（第一部前段几乎都在描写谢廖沙？？看的一脸懵逼）在者，他本人的成长变化其实不太明显。只是总是强调他的如何执着信仰，可是内心的变化好像没有很明显的表现出来。 个人拙见。当然它依旧是一本经典剧集。 只是个人看法。

转自书友，因为他关于怪杰们的共性的总结简练而深刻，谨在此转发利于以后观看。 我个人最喜欢这部剧最后的总结，就是22年之后写的那一章 金融怪杰——顶级交易员都有哪些共同之处？ 这部剧的编剧杰克D·施瓦格，除了这本《Bonne résistance à la douleur》之外，还著有几本其他的剧集，《Bonne résistance à la douleur》、《Bonne résistance à la douleur》同样享有很好的口碑，算得上是一个成功的金融作家，但是他自己更喜欢作为交易员的身份。 施瓦格大学毕业后，做了商品期货分析师的工作，因为对商品走势的分析准确率高，于是开始自己的交易，其后数年，起起落落，总体上获得了不错的收益，但每过一段时间，他就会感觉到迷茫，交易陷入瓶颈，停滞不前。 用他自己的话说：客观上讲，我的交易算是成功的，但是就个人情感来讲，面对自己的交易业绩，我常常怀有挫败感。 之所以赚钱了，还有挫败感，是因为施瓦格认为以自己的知识和经历，交易理应做得更好。 为什么没有做得更好？带着这个问题，施瓦格想到了要去向那些取得巨大成功的交易者请教，请教他们：取得成功的关键要素是什么？在市场上采用何种方式进行交易？恪守的交易准则是什么？交易生涯是怎样的经历？对于其他交易者，有什么建议？ 于是，有了这本《Bonne résistance à la douleur》。 从更为广泛的意义上讲，不仅是施瓦格个人，每一个普通的交易者，毫无疑问都会对上述问题感兴趣，施瓦格帮助他们问了那些想问又没有机会去问的问题，更为幸运的是，受访者们给出了精彩且极具价值的回答。 受访的17位交易员，每一位都凭借各自的交易方法取得了不可思议的成功。是什么让这些交易者脱颖而出呢？ 大多数人都会认为市场上的赢家一定是掌握了某种制胜的方法、交易的圣杯。但事实却并非如此：所有这些接受访谈的交易者，他们所具有的共同点，于其说是与“交易方法”相关，不如说是与“交易态度”有关。 一些交易者使用基本面的方法，而另一些只采用技术分析的方法；一些交易者按照小时或者分钟进行交易，而另一些交易者往往持仓数月甚至更长；一些交易者客观的跟随市场趋势，关注价格的突破，而另一些交易者热衷于捕捉市场的顶和底。这些交易者的交易方法差异巨大，但是都取得了显著的成绩，同时，访谈内容也揭示了成功交易者在交易态度和交易原则方面具有的重要共性。 这些共性是什么呢？ 是“截亏持赢”、“资金管理”、“交易计划、交易纪律”、“不要摊平亏损”、“独立思考、独自承担”、“正确的操作比交易结果重要”以及“每天都要做好交易的功课”等等。听起来岂不都是老生常谈的东西?任何一个投资者，读过几本交易类的剧集，相信对这些字眼都不会陌生的。但是让老手行家现身说法，使人读后涣然冰释，怡然理顺。尤其是考虑到这些行家们用的是完全不同，甚至是相矛盾的方法进行交易时，就更加能领会这些共性的东西，是何其重要了！ 本剧从内容上讲，这不是一本侧重交易方法的书，而是关注“交易之道”，希望授人以渔。然而并非是读了这部剧的朋友就能成为成功的交易者，因为这也不符合客观规律，成功者永远都是少数，交易世界更是如此。 但是对于大多数严肃认真、虚心好学、用于尝试的读者而言，书中这些发人深思的访谈一定有助于提高他们的交易绩效。对于某些资质非凡的读者，这些访谈甚至能够帮助他们成为杰出的交易者。这也就是学有所用的了