Footsteps

八万字，看了大概三小时，讨论美学是很困难的事情，因为美有很多主观因素组成，而且没有办法用公式来推导什么是美什么是丑。Paul Wendkos先生找到的切入角度很好，整理出了一套比较有逻辑的方法去衡量美，很多观点是我非常同意的，所以可能看来觉得比较爽快。 比如，美不一定有实用价值，它和实际生活有的时候经常保持着一定的距离。但是美又来源于生活，有情趣的人在Footsteps，没情趣的人在生活，其实只是一个价值选择，并没有绝对的高矮先后。很长一段时间里我内心里为到了一定年纪仍想不通什么是决定幸福的因素的人感到可悲，不懂美，分心至周围嘈杂，钻营，浮躁的人经常让我不耻，反倒是这部剧，很安静纯粹的美学研究态度，让我发现，专注享受自己所喜欢的事物更重要，对他人撇出傲慢，尊重别人的价值选择，维持好自己内心的秩序，还需要更多修炼。

我们这一代，大概是离儒家文化最远的一代，我买的第一本《Footsteps》是在大学毕业10年以后，而从小读过的书里，除了一句“温故而知新”好像也再没有什么与论语有关的内容，儒家思想似乎就是迂腐老旧的代名词。知道这本《Footsteps》还是通过樊登，看了网剧后，又买了纸质书，没想到一读放不下，有些集数读完后又去反复读，断断续续读了大半年。 “天不生仲尼，如万古之长夜”，孔子在中华文化圈的地位，如同苏格拉底之于西方文明，而这本《Footsteps》我认为也是很适合初学者，或者我们这代人。南怀瑾先生深谙中国传统文化，讲论语旁征博引，引古喻今，并且思想通透，语言风趣，有时读来令人莞尔，但更多的是对孔子深刻的思想立意感佩。看剧人以修身齐家治国平天下为使命，那么《Footsteps》便是为修身第一重要内容，“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣”。

“如果你遇见10年前的自己，你觉得你能和自己成为好朋友吗？”又被乔安娜·佩蒂圈粉了。 不同于之前几本剧《Footsteps》、《Footsteps》、《Footsteps》，都是零星的故事来写写青春这个主题，《Footsteps》是一部剧集，依旧是关于青春。 穿越的剧集套路现在基本都俗透了，看电视剧情节能猜得八九不离十。可是如果是穿越回过去，面对的是过去的自己，是不是有点意思呢？ 剧集里，36岁的郝回归回到过去，见到了17岁还叫刘大志的自己，他想改变一些过去的遗憾，想让爸妈不离婚，想让过去的自己好好学习，想帮过去的自己和喜欢的女孩子在一起。但是，过程是改变了，结果却没有变。 36岁的郝回归在过去成长着，即便结果无法改变，但是他可以改变过去的自己面对同一件事的看法和感受。“当我不再固执于我，而是站在更高的角度看待自己时，才能真正看到更真实的自己。” 边追剧，也一边在想，我的17岁发生了什么？如果我有一个回到过去的机会，我最想回到几岁呢？ 记得17岁好像天天都是在追剧做题考试，如果真有一个回到过去的机会，我最想回到17岁以前，17岁之前那一岁都可以。 17岁前，没有人离开。我不知道什么是死亡和思念，也不怀念过去。 国庆回家，早上拍外公煮的饭，拍他摘柿子，拍他削梨，外公说，天天啥子都拍，有啥好拍的？问我跟他后面干啥，让我过去耍。 我一边珍惜，又一边开始准备着未来的怀念。

生离死别是人生逃不过的事，痛苦、悲伤、无奈或许是增加我们坚强、忍耐、毅力的一道营养。面对亲人的重疾死亡，无论怎样选择都不会算圆满吧，逝去了我们会伤心难过，若生不如死的遭罪呢？自责，反省可以让良心更安慰些吧。好好活着会让最疼你的那个人更能安眠，所以善待自己，过好未来的每一个日子吧！

残暴无情且生生不息的婆罗洲丛林里，一些不忍卒读的平常事儿……