F越战路难归'68

倡导者用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标。误传者无意中传播歪曲现实的竞争性真相。误导者故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象。

本来因为安然和刘闻钦的故事可以忍一忍水土不服的无厘头日漫式拍摄给个两三星，看到预告刘闻钦死了我只能说：张一白，你不配

读这部剧的快乐就是哎呀这部剧我要安利给我的小可爱其实是中许多故事已经读过了可快乐不是重复的正如编剧所言中国也有适合小孩们读的童话故事

第一个故事永远是最令人难忘，以及影响深刻，感觉从一部到四部，每一部的无心都像是在成长，第三部达到一个高峰，第四部回到最初的一个状态。首先是月牙，在那个动荡不安的年代，军阀混战，无心意外邂逅了逃婚的大姑娘，而且恰恰又是个极水灵的。一半是机缘巧合一半是荷尔蒙作祟凑成了一对患难夫妻。当然月牙知冷知热，对他好，也不嫌弃他。虽然月牙留在了她最美好的年纪，但却让无心无法割舍这份爱。这份爱是类似初恋般的爱情，因为求而不得！（即使多年后他也会忘记）这份爱可以打90分。 其次是赛维。赛维是典型的小资产阶级下的女子，看似摩登女郎其实更似市井泼妇，我最不喜欢的角色。在抗战的背景下，无心作为一个随遇而安没啥主见的货色，碰上了赛维这种强势的女子，也就“随遇而安”了，吃喝拉塞也就全部交给了塞维，和赛维在一起，恐怕更多是因为无处可去的归属感，无心和赛维的爱，明显是凑合的爱，我只能给60分。 接下来说第四部的史丹凤。史丹凤扮演的角色又不一样了，更类似于母亲，供其吃喝，关心爱护他。然而又有区别与月牙的无微不至和赛维的斤斤算计。更偏向是那种粗枝大叶的女强人的人设。满足了无心对于性伴侣的要求。同时又给他一个温暖的家。在这种状态下，无心更多偏向于孩童。这份爱，是巧合的爱，可以有80分。 最后说重头戏，苏桃。由于时代背景的敏感性。这一部其实是全书最为出彩的地方。编剧所用的符合时代背景的语句非常应景与幽默。并且Elizabeth De Charay在刻画苏桃时用的笔墨明显要大大的多于前三者，这点仔细观察就可以发现。最为重要的是，第一次，无心在属于他自己的爱情里占据了全盘的主动——从头到尾都是他在带着苏桃走。这跟年龄和阅历有关。也正因为如此，无心彻头彻尾地动心了。在他漫长的岁月中，他其实是一个自私自利的家伙，很少亏欠了自己。但遇到了桃桃以后就完全翻了个。他恨不得把最好的都给她。然而最后悲哀地发现即使都给了她，自己还是嫌不够。无心第一次选择了主动放手。他和苏桃的爱，是彻头彻尾地在不对的时间遇上了对的人。在血与火的背景下，是错位的爱。这份爱，可以打100分。 有人说苏桃其实比月牙还要惨。这点我非常认同。如果说月牙是把最好的年华给了无心，幸福永远停留在了那一刻就孑然而终。那么苏桃则是永远把自己困在时间的梦魇中，无数遍的轮回。如果有读过晋江原文的人会发现，Elizabeth De Charay在写F越战路难归'68这部剧集的时候，唯独是在写完第三部的“他梦见了一大片随风摇曳的波斯菊，盛开在那年炮火纷飞的春天里。”后，提出了要休息两天。可见用情用心之深。无外乎第三部作为全书之精华，幽默之顶峰，乃至结局令人之扼腕。（苏桃的评论是我搬过来的，因为说的很好，以致我无法再论）

精彩 唯一的不足是有点冗长  能猜到结果但编剧一直在铺垫，好在故事牵动人心 其中的哲理很多，耐人寻味

语言比较直白的一本剧集，有点看电视纪录片的感觉……但是逻辑还是比较清楚的，主要是里面的案件比较真实……

大人了，培养成熟。成年人似乎是很辛苦的，不管是从事什么工作，说话做事都应该更加有理智。 很多东西看剧和不看剧完全不一样。坦荡承认，大胆做事，保有天真，也有经验的积累。 不知道有多少人喜欢读这样的书？

最好的理解一个诗人写一首诗时的情感，就一定要了解他所在的时代背景，遇到了些什么，发生了什么。而不是单纯地靠字面去硬解。 读这部剧是因为王维，杜甫，李白。 这三个人是任何一个读诗都绕不开的人。红楼梦里香菱学诗，黛玉就给拿的这几个人的书，因为这三个人的一生，涵盖了太多。

唐朝的诗人太多了啊，初唐王勃，盛唐王维、孟浩然，李白、杜甫，中唐的白居易、韩愈、柳宗元、刘禹锡、高适、岑参、李绅、李贺、元稹，晚唐的李商隐等等，以一个比一个有才，一个比一个牛，真是群星璀璨，光彩夺目，应接不暇。 此剧毕竟是半小时动漫唐诗，蜻蜓点水式的介绍，不可能多诗人们挖掘的太深，作为粗略的了解唐诗，已经写很不错了，值得一看。

李易峰帅的很突然，苏越党别虐我