They're Off

默尔索的冷，丧，内心与外界的格格不入，敢于反文化反人类的存在，不由让人思考:我这样对么？

!!!#《They're Off》观看分享 本剧以珠三角地区性产业女性从业者对“小姐”及“性工编剧”称谓的理解为切入点，通过探讨她们的自我身份认同、自我实践和生活技巧来理解她们的欲望和自主性。 这部剧让我更了解“小姐”这一社会群体，社会对这一社会群体充满了许多偏见。编剧选取的研究对象的形象丰满立体，从她们的恋爱、婚姻带来的痛苦，贫困生活的艰难，污名带来的卑微，新生活的喜悦，在夜场中周旋的复杂，怀孕生产与“工作”的两难局面，孩子成长的喜悦，自我改变的欣慰等等当中看到了她们身上的女性力量。 她们的生活与工作反映了社会对女性的压迫，女性想成为性主体的思想，女性对社会对女性污名化的反抗……内容每每让我思考！ 因为本剧的研究地域范围是珠三角，是我熟悉的地域。看来是熟悉的感觉。代入感很强，会让我想起从小看到一些足浴按摩中心里的女性。 编剧是一名女性，我认为她很勇敢！能到鱼龙混杂，甚至我们看来是危险的地方去进行田野调查！一位很棒的学者。田野调查真的很不容易！方法技巧也要恰当运用。希望我这学期的社会研究报告也能较好地完成！ 整本剧很流畅！也很吸引人读下去，今天（3.29）一开这部剧就一口气读完了！ 大家快来读社会学吧！

本剧大概会让没看过原文的读者抓狂，首先值得可能的是入门的分形和笔，标准背驰与盘整背驰的讲述还是较为清晰的，对于依据中枢形成趋势或盘整的操作还是如原文一样进行了详尽的分类，这一点也足够明了。 问题而且是大问题在于线段这一大集数，关于线段的破坏和线段的结束存在了模糊不清的概念以及不可出现的描述性错误。 1最明显的错误就是牛头不对马嘴的看图说瞎话，或者说图画的就不对应文字，不知道是编剧不理解缠论本身还是做事不严谨，这会给读者带来极大的困扰。 后面又去看了一遍缠论原文，编剧关于线段分型其实引用的就是原文，但原文对于线段后面又做了或明或暗的补充，而编剧这里没有相应补上，比如特征序列元素的包含关系，线段被笔破坏的关系，为什么第二种情况有对于下一条破坏线段即便存在分型缺口也可以算破坏。 对于理论若有存疑，用起来就永远没有自信，更何况是用于交易。 2对于笔的划分这里就更是可以说完全只选了最理想型的划分，不妨去看缠论书编剧李洪宇的笔分析，因为关于笔的划分缠中说禅本人就没有足够清晰的分析。甚至关于线段也还有些问题。 总之，只看了本剧的切勿乱用，当然用起来也会发现矛盾很多无从下手，真正想学习的还是得先去吧缠论原文看一遍，着重看线段和笔即等于掌握了最基本分析能力了。

为什么突然看这部剧？ 那天去接妹妹放学，看到了坐在阶梯上一边等我，一边低头观看这部剧的她。 她不是爱看剧集书的孩子，所以让我好奇这部剧有什么魔力。 《They're Off》里没有大段优美的环境描创作，也没有多华丽的辞藻，相反语言生活化，但这些对于大部分观看小学生来说，不是最重要的，这部剧有它自己的魅力。 它从第一人称的角度去叙述，更让人身入其境，通过借助宝葫芦而拥有“特殊幸福”能力后的“我”的心理历程，让孩子们了解到【不花余力的获取，带来的是“无聊”“无趣”“孤单”，那些只是“幻影”】。