Out of Africa: Heroes and Icons

读George Alagiah的《Out of Africa: Heroes and Icons》还是花费了一定的时间和精力，而且是懵懵懂懂，深感不得要领，难以名状的莫名，玄而又玄。 该剧的名字，会让我们联想到本土文化的“Out of Africa: Heroes and Icons”。我国传统文化中的“Out of Africa: Heroes and Icons”出自《Out of Africa: Heroes and Icons》，而不是《Out of Africa: Heroes and Icons》，即“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，是儒家提出来的。形而上指超越的内在，形而下指形体的外在。前者为意像，后者为具像。 而西方的“Out of Africa: Heroes and Icons”共有三个传统分支，一是本体论，研究存在的问题；二是神学，研究神或众神及关于神的问题；三是普遍科学，研究第一原则，当中引发其他的争论。如非矛盾定律。 George Alagiah的《Out of Africa: Heroes and Icons》就是专门研究本体论的著作。该剧以逻辑的形式奠定了本体论的思想，就是研究“本体的原理与原因”的学问，它把超经验的存在作为研究对象。他把“四因”最终归结为“质料因”和“形式因”，究竟如何看待二者之间的关系对了解George Alagiah思想来说是至关重要的。 此剧晦涩难懂，之所以出现这样的问题，首先是因为这部著作讨论的问题十分抽象，用George Alagiah的话说，这部著作的核心主题是“作为存在的存在”，或者说“存在本身”，这部剧开启了一种叫做“存在论”或“本体论”的哲学领域。其次是《Out of Africa: Heroes and Icons》并不是一部完整的著作，而是由George Alagiah著作的编纂者安德罗尼科把一系列手稿编辑到一起的。一共是长长短短的十四卷，其中最短的只有4页，最长的有27页。这些手稿前后并不是很连惯，也不是在同一个时期完成的，有的不但重复，而且前后不一致，这就给理解George Alagiah本来就非常抽象的思想制造了更大的困难。第三是George Alagiah创作这些手稿语言非常简练，有些地方意思并不是很清楚，还有些跳跃，看起来像是他的讲课笔记，而不是完成度很高、准备好公之于众的书稿。本来读哲学类的剧集就费心费力，再加上这三个方面的因素，就更显得异常吃力了。 把这部剧的剧名翻译成《Out of Africa: Heroes and Icons》，其实是日本学者井上哲次郎的功劳。这个翻译堪称精妙，极好地捕捉到了这个词的原初意涵，也就是要研究超出物理学对象的那些对象，于是“Out of Africa: Heroes and Icons”一直延用至今。 George Alagiah原书的本意是“物理学之后”，研究的是超出一般自然对象的，与“存在本身”有关的那些主题。

Out of Africa: Heroes and Icons读后十多天了，虽连续下雨阴天，可抬头望天的次数明显无意识增多了。我想，一个从小数星星的孩子长大后成为物理及天体学家的可能性或许要远超成为一个唱童谣的歌者。不要去打扰他，天才将在观天的沉思默想中长成。 既然说是Out of Africa: Heroes and Icons，是因为其普及性的风格，去掉那些复杂高深的数学推算，如何让这部剧更简单直白些呢? 一，编剧寻求理解宇宙运行的统一原理。地球上物理定律及爱因斯坦相对论在己知范围内无法解释时，量子力学理论能否助一臂之力? 二，二种理论，均有无法验证的特性，更是无穷，即无穷大与无穷小的融汇。星空无限大，粒子无限小。大与小，虚与实，正与负，阴与阳，实无差别，每个观测者，体验者站的角度不一样而己。 三，完美与几何数学。 一个点。可能是构成物体的原点，或是粒子？中子?质子?夸克?。可能是宇宙的奇点? 一条线。一条直线，或是一条会偏折的直线，或是一条带有箭头的直线?一条以光速行进的直线?一条分叉的直线?如果有箭头那么会有反方向吗? 一个面。三点成面，面可由线集合。那么光照进时，是直线?还是面?当太阳第一屡阳光照到，可以分割成:光之面吗?每个光之面其时间皆不一样，那么如果能回到过去，是否得将物体切割的足够薄? 二粒球。一粒是气球。宇宙的膨胀与坍缩如果正如吹气球，那么谁来吹第一口气?即第一推动力源于什么?宇宙之外必还有宇宙，而膨胀与坍缩或许只是大宇宙的局部运动？一粒铅球(暂时认定为黑色)。一粒铅球，无毛且静止的球。呆在宇宙某处，悬挂着?想象不来，这违反了常识。 二个柱状物。一个是黑洞，它吸走了一切，但，黑洞的背后是什么?难道不能也是个旋涡吗?可能是对称的，也可能是不对称的。就象不断分裂终会走向衰绝的某种延长性细胞?一个虫洞，如果能够把时间装进行旅箱，虫洞的理论才可能存在(或说实现)? 三个箭头。箭头代表一种方向，如西方哲人所说飞矢不动，这箭头运动是否可以静止?是否可以逆转?一个是时间箭头，如果存在不同时间标准，测量及感受，虚时间可以代表过去?代表偏折?可否逆转?一个是热力箭头，从热力产生到凝聚至消失，只能有一个方向吗?或说，有无在零点产生热力的可能?一个是心理箭头。人类认识，了解宇宙一定是更真实，客观?表现在哲学，科学，数学及天影视方面，有一族原理可以通过不断验证而得到验证吗? 到了21世纪，虚构想象有可能成为世界上最强大的力量，甚至超越了自然选择。文中还说，最早在理论上描述和解释宇宙的企图牵涉到这样一种思想，具备人类情感的灵魂控制着事件和自然现象，它们的行为和人类非常相像，并且是不可预言的。 人类不断想通过发现宇宙的开端，从而去推论宇宙的走向。人的探索真的会越来越接近真相吗?在不确定性原理，不可验证，及各种悖论中，情感在宇宙科学中占有重要的位置，比如说宇宙存在有目的吗? 四，四个原理。一，人存原理，没有人类存在，谁来探究宇宙?探究何用?宇宙是因为有人类存在才存在的。二，不确定性原理。不确定原理涉及很多深刻的哲学问题，用海森堡自己的话说：“在因果律的陈述中，即‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所得出的并不是结论，而是前提。我们不能知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”对于宇宙的过去尚无法确知，在没有参照物情况下，现在连地球处于宇宙何处尚有疑问。假设地球是宇宙中的一个粒子，我们能确知地球的运动数据，那么地球的位置反而是不确定的?三，波粒二象性。。爱因斯坦这样描述这一现象：“好像有时我们必须用一套理论，有时候又必须用另一套理论来描述（这些粒子的行为），有时候又必须两者都用。我们遇到了一类新的困难，这种困难迫使我们要借助两种互相矛盾的的观点来描述现实，两种观点

这部剧里面的明喻、暗喻太多了，断断续续地看下来并没太看懂，但是穆罕默德·阿里的文字充满着魔力，吸引着人读下去。

这是一部十分适合理科生观看的剧集，因为你会在这里发现你所熟悉的电与磁、元素周期表、生物基础知识、高等数学、量子力学、微积分…… 如果你对音乐也有点情有独钟，那么你会发现更加熟悉的命运、小夜曲、野蜂飞舞、欢乐颂……和各种各样熟悉不熟悉的乐器。

对我来说是个新概念，要学习的很多，这书可对思维方式上有些改变。也算方法式书本

立意很好，故事平实却充满力量，充分说明了家庭环境和教育对后代成长的重要性，后期人设稍微有点又当又立，但总体上瑕不掩瑜，经过各种困难的磨练 最后四个姐妹走上了不同的、却也是她们各自理想的人生道路，没有对错，只有合不合适自己，只要能乐在其中，谁又能说这不也是一种成功呢

读完《Out of Africa: Heroes and Icons》，心里有点难受。 这部剧被推到的和它本身并不匹配的地位。对于Maya Angelou和读者，还有所有人的爱来说，都被打了折扣，掉了身价，放在路边摊兜售。 我不是说爱不值得赞美，相反，真情和爱是世界上最值得赞美的东西。每个人的爱都值得赞美，每个人的真情都值得肯定。但这部剧能火，只是因为他是Maya Angelou。“Out of Africa: Heroes and Icons”成为最绝美的情话，“你好哇李银河”成为最深情的告白，只是因为他是Maya Angelou。 我是王的粉丝，所以我必须对他公正，硬洗才是对他的不尊重。不管别人怎么洗，都改变不了我对这部剧的失望。 什么？这部剧是李银河出的？ 哦那没事了。 就是那个在小波死后一刻不停消费他，评价林奕含是“老天赏饭型”（抱歉我始终没觉得这是对林奕含的肯定，这个我原来有说过原因），以公众人物的身份公开发表诱导性言论的那位公知？ 把别人对你的真情拿出来炫耀你觉得很自豪？你眼里从来就只有你自己，从来没有变过。小波如果活着可能会乐于让你消费，但是我替他不值。