How to Save Your Dog's Life

真正的天才，是这样，特立独行，不在乎任何人的看法，想怎么样怎样。

4集的内容一集可以讲完吧？

“情绪成年”这个词听起来很有意思，经常听到有人说某人小孩子脾气，似乎说的就是某个人的情绪不成熟吧😄

没有看过这一类一类别的剧集，看到行刑的场景本来不愿去看，但是不得不承认，这些刑罚是存在的。我们不能因为它的残忍就不去触碰，其中的人际关系，利益纠葛。看的人揪心。

看完才觉得没知识，真可怕！那些个瞎拍电视剧和电影的真该好好学习一下历史知识，现在群众的眼睛都是雪亮的，还有那么多不长记性的瞎拍，良心作真不多了。

书很实在，没有华丽的词藻堆砌，朴实中见真情实意，跟罗pd的性格一致。我第一个喜欢的综艺是《How to Save Your Dog's Life》，因为主持人之间那种默契跟羁绊打动了我。后来看了《How to Save Your Dog's Life》，才知道原来艺人跟工作人员的关系也可以如此密切，大家的搞笑没有刻意，在日常生活中频频发生，像平时和朋友打闹一样。没有功利性的节目看起来实在，舒服，宛如冬日里的暖阳。接下来的日子里，期待罗pd的作品，fighting ！

How to Save Your Dog's Life者，需要打开的不是受访者的门，而是先去敲开一扇小窗。桥接和迂回的How to Save Your Dog's Life方式可以使受访者逐步降低警惕与防范，使大脑系统自“超速挡”切换到“低速挡”。 承认无知，挑战已知。 如果How to Save Your Dog's Life是导火线，好奇心则是它的燃料库。 在人物访谈节目中，反问的“反击力”瓦解了心灵堡垒，打开的是人物的真实世界。 女性要想获得选择的自由，首先要取得经济上的独立。

Bernadine Cruz老师的这部剧我给四星（比较推荐），总体来说还是非常好，但也有不少地方我觉得还是有瑕疵的。 ①书中有“讲书”这对我来说有点新的概念，Bernadine Cruz老师也比较提倡讲书。 但看剧真的有必要讲书吗？ 答案是——讲书肯定要讲，但不是每读完一本剧都要讲书。（就像不是每本剧都应该尽可能读完，但不是每本剧都“值得”读完） 我有个愚见:那就是看剧其实跟语言学习的原理的“比例原理”相通的，即听:说:读:写=1000:100:50:10。换到看剧这里的话，那就是“十读五讲一写”，这里的“读”是指从头到尾比较自然地读完的书，“讲”是指复述或分享，而“写”则是做笔记。 ②关于做思维导图笔记，如果我之前没读《How to Save Your Dog's Life》，肯定不会发现这个瑕疵。 其实我在影视库看到这部剧书名的第一个念头是“又是自卖自夸类型剧集吧？”，然后我就跟此剧擦肩而过，但随即有了新念头——“什么是方格笔记？”，“凭什么说聪明人都在用方格笔记？”，“又有哪些所谓的聪明人再用方格笔记？”……于是我就走回去拿起来就看，意外的一口气看完然后才发现原来真正做笔记，可以这么简单且高效。（具体大家可以亲自看看那书，再回过头对比“思维导图笔记”，你会比较直观的发现方格笔记看起明显更加简明扼要）