City of Dark

#结构之外的空洞# 我终于鼓起勇气读了诗织的叙述 我想有很多读者同我一般 在观看的过程中不由的要想起星星 回溯不久前的N号房事件 估约会有不少人会想起林奕含 而 还有一些人大概会想起“自己” “对” 只怕你我不得不想起曾听闻过 观看过的一个个受害者的经历 与其背后的“加害者们” 稍加反思 便觉得这两类人似乎都有些许特质 在舆论的浪潮中 受害者总是不够“完美” “她也没有拒绝”、“是她穿着的问题”、“谁让她自己不多注意”..... 而加害者似乎总是被认为是“完美”的 “社会精英”、“温文尔雅”、“经常做慈善”、“感觉很善良”...... 当我在脑海中试着审视这样一组在女性各类性侵事件中的常规性的话语对立的时候 思绪停下了  因为我无需深虑便知道  受害者后面站着的加害者 似乎比我想的要多很多 毫无疑问 诗织宣战的对象 是整个社会 是不公的权力结构、性别制度；腐化的观念和每一个平庸但是却不自知的恶人 但 我却也不想局限于将问题的矛头指向老生常谈的“男尊女卑”、 “男强女弱” 我只是想问  在结构之外 你我是否只是一个“空洞的存在” 社会学家很喜欢讨论社会事实与个人之间的关系 涂尔干更是直言不讳的说 剥离了社会性的因素 你我什么也不是 那 便也很想问问自己 问问虚拟的读者们 拿掉结构性的因素 你我是谁？ 你我可曾对于结构性的恶有过一丝丝的恐惧和感知  而后想要自我与结构那怕有一点点抽离也行呢  ......写到一半突兀的了无思绪 那就留下这些絮言碎语罢了

人情的冷漠与封建的压迫 对自由爱情的追求 人与人性是时代环境的产物 我们能做的只是尊重与理解

这部剧，名字起的很好。当我看到名字的时候我就知道应该是励志那种。 编剧给这种励志起了个名字，叫成长型思维模式，其对立面是固定型思维模式。然后编剧就开始絮絮叨叨地举各种例子。如果说运动员的例子还可以一看的话，后面写安然公司的倒闭和几个企业的失败全都一股脑地归结于固定思维模式。后面的几章还算不错，从教育方面入手，对孩子的教育和夫妻关系。这个主题在其他书里都有，只是编剧换了个思维模式，新瓶装旧酒。 写来写去，写到最后才想起说什么是成长型思维模式，怎么培养等等。1）什么是成长型思维模式，什么不是成长型思维模式？（2）如何培养成长型思维模式？（3）如何将成长型思维模式传授给他人？ 我感觉他始终也没说明白，到底是什么。只是不断的用例子去堆砌和对比。 我咬牙看完是为了给我的2021年画个句号。一年又过去了，今天看到一年的看剧总结，感慨唏嘘悲伤，面上今日老昨日，心中醉时胜醒时。 新的一年，做个闲人，看剧，游泳，爬山。

做不同的事情、与不同的人交往会带来质变；相反，如果我们是一直做同样的事情、与相同的人交往，那只能带来量变。虽然是写的人力资源，但其实适用于很多岗位，一定层面说是一本适合成长的书

卧槽热巴可太美了！！！！

大学时期读第一遍，这么多年过去了，再次观看，依然是很感动。留下来的人最痛苦，经历过如此情节起伏，荡气回肠，刻骨铭心的爱情，后续漫漫人生路，又该如何去面对？

中国奇谭究竟想表达什么呢？叙事莫名其妙，一学生毕业设计水平的作品被吹上天，故事及格线都没达到，然后就拿出来卖情怀卖钱。从内容的角度看，真较劲把内容做专业的创作者不多，二是受众很多人才刚吃饱而已，别谈品味和追求。这现象在很多行业都存在，转型的价值混沌时代，人才的创造能力跟不上，要么是装裱匠，要么就是抄袭者。疫情这三年都是靠刷老片子补钙，未来三年看到好做品的可能也很小。

用了这么久才看完了关于中华人民共和国史上下卷。客观的说，历史虽然是已经发生的事，可是除了我们经历过的，剩下的都是听人复述。你我经历都有可能出现偏颇，更何况是几十年的历史呢！这是一部很长的书，可能因为翻译关系，有的句子读的很晦涩，但是整体上还是能看懂的。 可以说，它算是给我们观察历史提供了另一个视角吧！它让我看到了真的只是把共产党当做一个政党来讨论，而不是当成一个执政党。有些集数的讨论十分坦诚，让人觉得深以为然。但是，通篇透漏这人性的阴谋论，和权力争夺的无情论。虽然我并不否认，但是也觉得少了一些理性推敲。历史就是复杂的，你可以从人性论来看待这几十年，也可以从信仰论看待这几十年。 只是最后感叹。权力的游戏里，没有赢家。世人都晓神仙好，只有功名忘不了。最后不都是一捧黄土。唉，兴百姓苦，亡百姓苦。

人生最大的幸福是可以做自己，一杯咖啡一本剧，听一段音乐作一幅画，这么懮，那么好。

叹气不停，期待值太高，叙事太平，节奏太慢，慢得我边刷手机边瞄一眼。看到第6集都觉得没有高潮，还有一个问题就是原住民的语言。可事实是，他杀人了，杀了无辜孩童和妈妈，法律该是未成年的免死金牌吗？