日曜日式散步者Le Moulin

日曜日式散步者Le Moulin

★★★★★ 8.8
纪录 历史 2015 中国台湾
寻找日治文学足迹,发掘台湾的超现实主义。 回顾日治时代的台湾新文学运动,最初是服务于社会、人生、争取民族尊严的反帝国、反封建之现实主义的文学路线。然而鲜为人知的,相对于此一写实路线,台湾在一九三○
主演: 黄亚历
地区: 中国台湾

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

首先我要表达的是:这是一本严重低于我预期的书。看本剧之前,特意去豆瓣上看了它的评分:8.0,相当高的分数了,带有极度理性思想的我激动的翻开了本剧,读完简介就感觉有点不对劲:本剧爱情故事情节简单,也可以说是大多数情侣之间都发生过书中所经历的事情。同时,前言中,英伦才子阿兰德波顿明确说了这是自己一本碎碎念的书,能在中国畅销实属意外,我读完后也觉得很惊讶。这样一本剧居然也可以畅销?本剧给我读起来的感觉就是明明是很简单的很通俗的内容却被人使用蹩脚拗口的词语表达出来,不知是为了显得哲学家的高深莫测,还是自身翻译水平的天花板太低。总之,读了一半已经使我再也无法容忍,果断弃读去看了豆瓣的剧评,果然发现了其中的猫腻,也释然了不少:本剧的读者大多是处于16-30岁期间的男女,这是一个心智尚未成熟还在不断摸索学习,甚至还在被爱情毒打的年纪,自然对国外大牛对爱情的思考趋之若鹜。很多人给予这部剧很高的评价,有人说德波顿是心理学大师,已经洞悉了爱情的真谛,也有人说德波顿的思考教会他爱情就是没有规律可寻。纳尼,这些话是不是有点跪捧的嫌疑啊?在排除水军评论的前提下,突然发现,有自我思想而不随波逐流的人是多么可贵而稀少。 既然发泄了一顿吐槽,自然要发表一下自己的看法,免的被人说是为了黑而黑的喷子: 1.本剧只是编剧在二十三岁的年纪对于恋爱过程全部记录和思考,因为他是一个哲学家,所以难免要想的比常人多一些,所以在谈恋爱的过程中自然免不了过度解读对方的言行举止,然后自己各种胡思乱想,我不否认他自己对于恋爱期间自身和对方情绪体察的细微,但是并不赞同其中的某些观点,毕竟很多经典台词还是德波顿引用了其他名家大师的话语; 2.本剧并没有教会人们什么,于我而言,我更喜欢从一本剧中学习到编剧深刻的思想见解,于是有人开始放烟雾弹:编剧就是教会我们恋爱本身就是没有规律的,谁都逃避不了其中的魔咒。说这话的人难道不觉得自欺欺人吗?基于我在情感方面也看了很多的知识,虽然恋爱是我们身体内的一种化学反应,但是依然有聪明的人研究出了其间的原理,照样可以做到不带入感情的演绎中去,没错我说的就是爱情骗子们。包括我们熟知的渣男渣女,难道不是因为他们熟悉恋爱规律才能引导他们的目标进入自己的爱情圈套中的吗? 3.很多人说爱情就是毫无规律的沉浸其中任其自然发展。我想说,如果按照自然发展,现在爱情这个词就不是一个美好的代名词,恐怕就会成为人们一听到就会心生恐惧的一种可怕情景了。作为一个有点阅历的成年人,我想说下自己的观点。在恋爱中我们是有情绪的,如果一个低情商的人和一个高情商的人在一起谈恋爱,低情商的人可能会感觉很舒服,高情商的人就会很难受,因为他要向下兼容,向下兼容就是付出,付出自然需要低情商的人在其他方面对高情商的这位进行补偿,当然真正相爱的两人之间可能情绪比理智更占据上风,但是人们随着年龄阅历增长,理智会更占上风,这样才有利于我们社会的进步。 4.我们每个个体都是不同的,有的博学,有的有趣,有的洒脱,有的深沉,不同的个体在选择另一半的时候也是有不用的择偶倾向的,所以,这就是我们的标准,标准是很少进行改动的,所以只要严格按照标准进行择偶,那么出现严重恋爱问题的概率就会降低,这就是那句老话:解决问题的高手是在消除问题的发生,而不是发生之后的解决方式。 总之,本剧适合没有谈过恋爱的人一种了解恋爱过程的科普读物,但是要想学到点干货恐怕还是会失望的,毕竟编剧不是情感导师,而是哲学家。
Asir · 9.9/10
女主的经历可谓跌宕起伏,爱恨情仇纷纷扰扰,有点虐有点乱,故事结构太庞杂,很多人物和情节有点没顾上,总体上值得一看
广结善缘的淼淼璇 · 5.5/10
希望黄亚历老师另外两本关于世界观与价值观的书尽快播出。我国经过几十年的发展,经济实力大幅提升,人们生活水平显著提高,但是人们的幸福感却并没有因此而提高,如何过好这一生,从容笃定,内心平和在这个时代是每个人都逃避不了的问题。这部剧深入浅出,在了解心理学基础知识的同时,也学会了过好个人生活的方法,重要的是思维方式也有了改变,人也更加轻松。
萍萍萍~ · 6.5/10
书中人物让人觉得很难理解,情节发展过于突兀,追剧过程中,一直在心中感叹“WTF”。个人不怎么喜欢。
randi · 5.4/10
读这部剧之前,我以为只有中国学生最苦逼,读了这部剧以后,我知道了,哦,原来全世界的学生都差不多的苦逼啊。 一本对精英教育体系的反思之作,前半部分提出问题叙述问题,后半部分解决问题。 可是,谁说过教育是为了培养更好的自己啊?教育尤其是学校教育,难道不是为了更好的培养社会螺丝钉?! 从我们的祖师爷孔夫子开始,“职业培训所”不就隐含在其中了?“学成文武艺,货与帝王家”。唯一的不同就是,夫子当年是为了自知的“自我价值”而货与帝王家,现在则更多的是为了不自知的“自我欲望”而货与帝王家。 而且,就算是成为社会的螺丝钉,也不能只靠学校教育,更何况自我成长,自我觉醒这种更深层的价值追求? 说到底,那根高悬在绵羊身后的皮鞭,很大程度上,是由我们自己的攀比欲望举起的。 “竞争”是人类社会恒古不变的主题,学校教育也不能幸免,甚至于,它也是在强化这个主题。它们共同制造的欲望之鞭,除了我们自己,没人能解除。 “一个人知道自己为什么而活,就可以忍受任何一种生活。 ”——尼采
清雪 · 5.5/10
挺好玩的,不过就是重复的话太多,翻来覆去就那些点,随便看看就好
Matiess Thybulle · 6.5/10