Marquis de Sade

Marquis de Sade

★★★★★ 3.2
其他 1994 意大利
Will it ever end? Joe d'Amato tackles the sultan of sadism (ol' Rocco Siffredi again) in this hard-c
地区: 意大利

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

不读这部剧,不知道陆游打过虎;不读这部剧,不知道文天祥带兵打过仗。大宋的兴盛人后人敬仰,灭亡令人惋惜!忠君与爱国,权术与侵略都值得后人反思!
理小齐 · 3.2/10
生活是充满鸡毛蒜皮小事的,也是跌宕起伏的,也是需要一时冲动的,也是需要放手一回的……我们永远都不会知道生活会出什么难题给我们,但还好,身边人、心头挂念着的人都还在。珍惜眼前人,感念那一份份的温情~ 感谢编剧,为我们讲述了生活的真谛!
逆水行舟 · 9.9/10
很喜欢看的一本剧,追了好久了,现在开始重头看一遍,时间久了感觉有的细节不怎么记得清楚,支持编剧,加油加油啊!
艾灸师 · 6.6/10
洛可·希佛帝,读了这部剧才从“对的上号”到“了解”的一个名人。 文字很朴实,笔风流畅,不端老影视架子。 “家有一老,如有一宝”,太贴切了,我想起我的奶奶了,一个强势农村老太太,对谁都严苛,刀子嘴,唯独对孙子女外孙子女们最好,充满了农村哲学与人生智慧,嘴上常挂着“不怕,不怕”,东西脏了不怕,哭了摔了也不怕,但是伤了碰了是很紧张,对儿子们打打骂骂,我开始羡慕哥们姐们能和奶奶多相处一些年。 她风湿躺了七八年,我初三她没了。
不期而遇 · 7.7/10
这部剧是塔勒布给我启发最大的一本剧,相对于反脆弱与黑天鹅。 本剧英文名fooled by randomness ,被随机性所愚弄 所以本剧主要的问题是,究竟你的成就是因为你的实力还是因为你的运气,是部分实力还是纯运气?旨在解答这个重大问题 随机性话题最反直觉的是幸存者偏差,你看到一个人非常成功的时候,你会以他为榜样,学习或者模仿他的理念和行为,你会觉得只要我按照成功的人的方法去实践,我也会和他一样成功,这样对吗? 要分行业,如果是那种运气指数非常低的客观标准非常明确的,就类似刻意练习那部剧所说的,跳芭蕾舞,练钢琴,下国际象棋这一类的,但绝大多数行业,甚至人生,靠的不是苦练 你要考虑的是,有多少人进入了这个市场,有多少人在竞争中失败了,存活下来多少人,他们是如何存活下来的,你会发现大量的行业靠的都是运气 幸存者偏差就是那些幸存者一人通杀整个市场,给你夸夸其谈,各大新闻也会报道跟他们学啊练啊!实际他们干的事是俄罗斯轮盘赌 只要样本足够多,会一批一批出现大富大贵者,而那些已经进入坟墓的,无非出现在一些娱乐小报里当个笑话被消化掉 之所以有这些不对称的偏见,绝大多数人会忽视黑天鹅问题,或假装看不见 本剧讲述大量案例来告诉你你的偏见在哪里,而实际上是怎么样的,通过本剧的观看让你整体上对概率和随机性有一个定性的了解 我收获最大的是这样一个案例,关于买卖期权(实际这是反脆弱的核心) 期权,只有权利无义务,书中的例子说,我花一块钱买一年之后某一只股票的交易权,即我今天花一块买明年这个时候价值110美元的一只股票,好,到了明年这个时候,如果股票涨到120美元,那我要求履约,因为我有这个期权,但是我只花110美元,即我立刻能在市场中套现10美元,但是假如我已知只有10%的概率会得10美元,其余90%都会亏损,比如股票跌到100美元,我现在要求履约就会亏,问题是我要不要买? 答案是要,因为如果发生黑天鹅事件,股票暴涨暴跌,当他跌了一多半的时候我给一块,当他大涨呢?我有多少赚多少,即整个的过程可能是连续十年我每年输一块,第十一年,我一年赚200或无上限 可为什么还有人会卖这个期权?因为他们把概率和最可能发生的情况混为一谈,即认为长期玩总会亏,还不如年年旱涝保收收一块,踏踏实实。 仔细一想大家都没错,都是生活,但结果却是大量人炸毁了,倾家荡产。 我们能像塔勒布这样抱紧这种头寸持续操作吗?答案也是难,包括他自己都不断的会受自己情绪的影响,难以把持,因为这个过程就是你周边的操编剧今年换一辆车,明年换一套房,后年换个老婆,而你想对比之下年年亏一块,等你陪着这帮人一批一批炸死,又来一批,有一天你赚到了黑天鹅,社会又会对你过度报道,认为你靠的是某种神秘的能力,而那时的你早已风轻云淡。 克制不住自己的情绪怎么办,就像荷马史诗奥德修斯那样堵住耳朵,刻意不去听,而不是参禅悟道,克制自己的情绪 最终本剧的结论是,在这个随机性的世界中如何与概率至少打成平手,那便是无论概率最终给我什么样的结果,我都保持自己的高贵和优雅。
夜雨声烦 · 7.7/10
第二次观看此剧,第一次读是2015年,感觉此剧还没有真正的结束,但斯人已经远远离开了我们
如画 · 2.2/10