Motorizzati, I

Motorizzati, I

★★★★★ 6.6
喜剧 1964 意大利,西班牙
《Motorizzati, I》,喜剧作品,意大利,西班牙出品,1964年上映。
地区: 意大利西班牙

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

会因为看到的一句话去找这句话的出处,《Motorizzati, I》我就是因为看了武志红的一篇文章里提到“所有的父母都会伤害孩子。谁都没有办法。孩子就像一只洁净的玻璃杯,拿过它的人会在上面留下手印。有些父母把杯子弄脏,有些父母把杯子弄裂,还有少数父母将孩子的童年摧毁成不可收拾的碎片。”知道它。 剧集讲述的是一位八旬老人爱迪的故事。爱迪是一个海滨游乐场的维修工人,在他八十三岁生日那天,他为了从一部坠落的游乐车下面救出一个小女孩,不幸丧生。当他醒来的时候,他已经来到了天堂来自天堂的五个人: 第一个人,蓝皮人,因为爱迪不经意的行为失去了生命。 第二个人,军队上尉,为了给部下们探路踩到地雷。打伤爱迪的腿救了爱迪,等爱迪的原谅。 第三个人,鲁比,红宝石码头老板夫人,爱迪一生为之工作的“红宝石游乐园的由来”,陌生人,她的丈夫和爱迪父亲在一个病房,都是没钱看病的失意人,告诉爱迪真实的父亲,爱迪终于和父亲和解 第四个人,唯一的挚爱,妻子玛格丽特,在天堂爱迪终于承认他恼妻子,恼妻子走的比自己早。 第五个人,Tara,爱迪和他的同伴们在刚逃出的敌营里放火时不小心烧死的小女孩。 故事很扯,表达的中心思想为““世界上没有偶然的行为,我们都是联系在一起的。你无法将一个生命和另一个生命分割开来,就像风和微风紧密相连一样。”西方信奉天主教为主,编剧想传达的天堂,是“可以洞悉你昨天”的地方。 故事还算治愈,和《Motorizzati, I》风格类似,适合心情不好的时候看。
孙勇 · 5.5/10
杨幂亮!
🌕 卿月山人. · 2.2/10
个人认为作为观看入门还是很值得一读的。主要原因: 1.内容篇幅较少,观看压力小。全篇 共两章,一章如何看剧,一章如何选书。非常精准的解决观看痛点。 2.编剧结合实际,代入感较强。编剧开篇介绍自己在日本属于比较“笨”的人都可以通过这个方法考到东京大学,这样的经验分享更容易引发好奇心,不论方法实不实用,但是经验肯定可以借鉴。 3.内容需要简练,通俗易懂。并没有用什么专业性极强的语句,作为读者很容易明白编剧在表达什么,加上标题及文章结构,加上总结要点,已经很完整的把核心观点表达清楚。 说点小感想,最近一点时间辞职了,一个半月时间看了10余本剧。然而我并没有感觉到有什么改变,甚至于有些时候我仍然感觉自己会词不达意,甚至于想创作点东西时找不到一个合适的词。可能我这种情况就是编剧定义的“感觉自己读懂了 ”。 我错把信息当做知识,一味的以量取胜,却没有将信息整合,提取关键信息,将其转化为对自己有用的东西。 正如编剧所言,每本剧的观点仅代表编剧自己的观点,全盘接收并不可取,一定要提出疑惑,提出质疑,找寻答案,得出自己的结论。“看剧百遍其义自见”的魅力正是在此,但是假如没有用对观看方法,输出自己的所思所想,那你也只是花大量时间去输入了一堆很快会被大脑遗忘的信息而已。 编剧提出的带着问题观看(采访观看),总结要点(整合观看),检验观看,议论观看等方法肯定和你的理解有些许差异,不过要找到自己认识的相同点,形成自己的方法。 选书方法可以从:热销书,经典书,认可的人推荐书入手。(目前已使用这些方法) 国内编剧的话推荐看《Motorizzati, I》
鹿音 · 3.2/10
抛开本剧观点,观看过程中突然强烈感受到人们“总结”与“拆分”观点能力之间的差异对思维的影响,看本剧时我看到的不是五百多页,成千个段落,而是寥寥几个中心观点。我觉得这是我“总结”能力的体现,我猜是在自习时于众多资料里提取知识点等方面练就的。 但这并不能使我的自我感觉变好,相反,我感到不安与焦虑,因为在一方面,编剧精彩的论述,生动贴切的例子...对我没有吸引力,略读,一目百行是我对他们的待遇,在另一方面,我想有一天能写出属于自己的书。我只关心大厦的栋梁,不在意软装设计,采光,方位座向...问题在于,如果我只会建造栋梁,那日后我怎么能建造属于自己的大厦呢?我举一个现实一点的例子说明“拆分”的重要性,我的感触折射在日常生活就是:写论文时有了五十字的中心观点,如何把字数写够五千字。这其中可不止“注水”这么简单,需要加以逻辑,例子,论证方法,结构,节奏... 剧评中不乏有总结帖,视频评论下负责记录要点的课代表们,还有跳过推导过程思考过程的期末突击课程,这是不是一种盲目臣服于“总结”的现象或趋势?对待剧集,倘若我们只拥有庖丁解牛的能力,那不是另一种遗憾吗? 如此看来,安排以作家的眼光品看剧籍在我的观看计划里很有必要。不只是要“总结”,更要注重如何“拆分”这项被我忽略的能力,如果能有研究同行产品设计,研究同行开源代码的渴望与紧迫就更好了。
Tilda · 3.3/10
借用编剧原话:人们说,19世纪是英国人的世纪。20世纪是美国人的世纪。21世纪呢? 也有一些黑头发黄皮肤的人宣称,21世纪是中国人的世纪。可是,真正的要害在于中国人应以什么样的姿态进入21世纪?
久我山- · 2.1/10
要做到圆通而不圆滑确实有难度...不得罪任何人的管理方法是否真的存在呢?
谢木马。 · 4.3/10
仅为个人观点 开始还好 但是往后看。。。唉我实在别的地方看到三百多章后实在看不下去了 全篇透露着俩字 墨迹。没有那种让人眼前一亮的闪光点,而是不断重复着的境遇,转折转折再转折,南域这你能写这么多挺难为你的。
游刃 · 1.1/10
“今天王大人倒了,明天李大人倒了;再过几天朱老二当皇帝了”历史就是在这一幕幕相似的场景下演绎的,然而出现在历史中的每一个人都是至关重要的,他们都是组成这列历史火车的零部件,少了任何一个零件都不会影响火车的行驶,但是却决定了火车行驶的方向。
Whisky🌃 · 1.0/10
三观差了点,很多地方都要强行扯上不雅之事;男主头脑也一根筋,缺少人情世故,谁说话都是“顶回去”,强行把事情闹大,然后别人出来摆平;跟城主女儿也没看到有太多的感情戏,也就调侃几句,然后就是爱的要死;人物没出来之前,写的是高高在上,愿意当狗的一大把,只要一出场这人物不是下跪就是乞讨不然就是死;收徒说是不轻易,结果就是因为要用徒弟的火,马上记名转亲传。总结:跟小学生写游记一样,爬到山顶一声吼,没逻辑,全是强行走过场,三观不正,人物性格多变,看着像只有三个人在演戏,男主,敌人,朋友,然后分身万千———看了前200章,强烈不推荐看,烂
小偉巴 · 8.8/10
我对拉斯蒂涅没有批判,没有嘲讽,这不是他的错,这是社会的悲哀。作为普通人,金钱是社会的道德,是衡量人价值的标准。说他是一个吸血鬼,我们又何尝不是,靠着自己的父母买车买房,让我们在城市立足。我们可以嘲讽伏盖太太,可以嘲讽Motorizzati, I的女儿,唯一不能嘲讽拉斯蒂涅。 他变成这样,不是他的错,是社会的悲哀,是社会让他不得不变成这样,因为他要活着。按着他最初的理想,伏脱冷已经替他看到了结局。 我不知道巴尔扎克在塑造拉斯蒂涅这一形象是,是对他的讽刺多一些,还是同情多一些,对社会也许更多的是无奈。就像我们今天社会一样,我们是互相矛盾的,既要保持着一份清明,又不得不接受社会熏染,同流合污。感谢这部剧集,让自己在这样一个浮躁、利己、自私的社会中看到自己的一份清明。
重庆城市运营中心 · 3.2/10