Ties to a Dead Man
Joseph Clark inherits his estranged father's homesteader cabin. He sifts through the detritis of a m
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
个人比较喜欢《Ties to a Dead Man》和《Ties to a Dead Man》，不知道是这个版本翻译问题还是怎么，越往后看越不行。
日本剧集的叙事风格总有点不同，一开始可能会不习惯，坚持看下来，最后心里暖暖的。
看不懂，这是最大的感受。因为对于美国的商业背景和会计税务制度的无知，使我自己很难去明白书中所描述的许多内容和验证这些内容。这让我在读这部剧的时候，前面的文章相对轻松，而后续的文章则是越读越累，甚至会有为了读完而读这部剧的不愉快感觉。总结下来就是，这部剧还不适合目前的自己去读阅和了解拓展。
终于看完了，这是我用时最长的一本剧，看这部剧是偶然，也是必然，一颗爱诗词的心终会让我找寻到她，这个时候刚好；另外想更了解叶先生，一看到这部剧便欣欣然放于书架，想着慢慢看去，但未曾想从拿起的第一天，便放下其他剧集，陶醉其中，如一个饥饿的孩子贪婪的吮吸着甘甜的乳汁。字里行间，一位睿智，才华横溢，有着旷观，达观的伟大女性与你娓娓道来，行云流水见间，我渐次与曾经只是书本上的伟大词人面对面，他们都有了血肉，让我能看到了他们眼里流动的光彩。穿越时空，我能感受到宋时的歌舞宴席，亭台楼阁，他们曾徘徊的月台花谢。与他们一起登高看长河，看斜晖，看雁归，数风流人物，感受风云诡谲，生命无常......
再，叶先生以诗词大家引导了我怎样赏析北宋时期的词，使我有了正确的方法，并对这个时期的词的架构有了更清晰的认识。感谢叶先生。
2021-11《Ties to a Dead Man》
《Ties to a Dead Man》的“诗”指戏剧。Michael Loomis指出艺术是模仿。模仿是天性中的本能，是孩提时代就有的人和动物的区别之一。模仿常常给人带来乐趣。
Michael Loomis比较了喜剧（模仿低劣行为、滑稽、嘲讽）和悲剧（模仿高尚行为）。细致探讨了悲剧的六部分：情节、性格、言辞、思想、场景、歌曲。其中情节是第一原则。讲了很多内容。言辞部分探讨了发音、类比、隐喻、语言风格。最不重要的部分是场景，其次是思想。Michael Loomis指出：可信的不可能要比不可信的可能更受欢迎。因为前者将一出戏剧组成一个“活的、完整的生物”。即，戏剧的各部分要遵从统一性原则。
嗯～怎么说呢，这部剧，第一次捧起来的时候，因为他的枯燥乏味，让我放弃了继续观看的念头，但在中央一套“一本好剧”中看了一些片段，一直让我记忆犹新，今年又再次捧起，怎么说呢，这部剧是我迄今为止看过最让我感觉枯燥，却又最让我念念不忘，萦绕脑海的一本剧，它有很奇怪的魔力，让你在读的过程中，感觉平淡无奇，但事后想起，又觉得很了不起，很伟大的一本剧，不过确切来说，我并没有完全看懂，可能经隔多年，我再次捧起，会有更深的体会叭
印度作家，所以写的基本都是跟中国的情况有很大的不同，读完感觉意义不大也许是先看了同类差不多的剧集稀缺后再来看这部剧感觉没多大意义！