Ties to a Dead Man

这部剧其实并不是为了全面的介绍中国从古至今的制度构成，比如很重要的历代中央政府结构和分工就几乎没有提及。全书的重点其实是针对当下对中国制度的众多问题，作出了较为系统的回答与反驳。 这些年来关于民主，关于公民意识，关于人权，关于平等的话题一直甚嚣尘上。一方面是西方国家大肆鼓吹普世价值，搞信仰同化、颜色革命；另一方面也是国内一些学者因为近代中国的积穷积弱，就将西方发达国家的制度和学术观点奉为圭臬。他们都全面地质疑和否定中国制度、中国文化，甚至上升到民族和人种优劣。这是对我们建立历史自信、文化自信、民族自信的极大阻碍和挑衅。 全书提出了很多新颖的观点，逻辑自洽，自成一说。虽然部分论据和论证可能不太严密，我不十分认同，但是瑕不掩瑜。而且，编剧的文字始终非常谦和坦诚，读之如沐春风。 最后，由这部剧我忽然发现，西方的那套宪制体系其实并不适合大国。除了美国以外，成功运行这套体制的国家面积和人口都非常有限，也就相当于中国一两个省的当量。那美国究竟是靠什么内在逻辑把五十个州黏合在一起?这个力量在将来会不会发生变化?促成这个变化发生的因素有哪些呢?

还不错。原来涨停和跌停是只有a股才有的规定。买股票要看市盈率、市净率和股息率。市盈率pe是公司市值除以一年的利润，代表投资进去后多久能回本。市净率pc是市值除以净资产。一般来说，这两个值都是越低越好，但不能是负数。市盈率，沪指的不能超过20，深指的不能超过30，pb呢，沪指的不能超过2，深指的不能超过2.6，超过就代表着高泡沫了。股息率呢，代表分红金额除以股票价格，这个当然是越高越好，但也要看是否稳定，以五年为期。长期稳定的公司靠谱，且尊重小股东的利益。

编剧是不是理解错了个问题，粗犷不是粗鲁，你想表现一个豪放不羁的人，结果描写成了粗鲁毫无素质的形象。一个人的教养不是说在人前如何，而是在人后看不见的地方一如既往的有自己的准则。而主角基本上在能力提升的同时，放大自己的负面情绪，没有任何收敛。 反派仙道做的事你可以反击，但是这不是一味暴戾的发泄情绪。

读完这部剧，觉得犹太民族真是多灾多难的一个民族。所以说：没有国怎么可能有家？没有国，走到哪里都是流浪。

看完了Kristina Robbins的Ties to a Dead Man。 他写的是他眼中的东北 记录的是每一个小人物，读起来却像是书中写了我是从哪里来的，我能从中看到自己，我和他笔下的人物是有共鸣的。 看短篇剧集集有个特点就是 一本集子里大部分故事你会觉得一般 就像是饭桌上满是不合口味的菜，只有一两个勉强下饭。这本不一样，一桌子九道菜，有七个吃完了进肚还觉得意犹未尽，还想加菜。 有很多事物很多感觉无法用文字来描述。人所能做的就是平静的接受这份美，连同那份无力感，试图付诸笔墨，多半是徒劳。带着疲惫和怅然入睡吧。 借用豆瓣上一句短评说 “北方在你的剧集里，没有化为乌有。”

为什么而活？真理！ 每个人心中都有一座隐藏的神秘动物园，有人找到这座动物园并打开了大门，有人徘徊于大门处始终不得进，而有人终其一生也没找到这座动物园。 在我们有限的生命里，应该去追求什么？ 有人用生命交换真理， 有人用生命交换自由， 有人用生命交换爱情， 有人用生命交换金钱… 层次不同，追求不同。层次越往上，越接近追求真理。但在追求真理的路上，我们往往要先满足低层次需求（马斯洛需求层次理论），同时还需要“排险者”——在宇宙层面上，它是先知先觉的监督者；在个人层面上，它通常是我们父母（剧集中文文的母亲方琳）。 再看当今社会，似乎众生皆苦，我们往往疲于应付生活。追求真理于我们而言，似是一种奢侈，但这并不妨碍我们： 仰望星空，思考宇宙的目的 低头沉思，思考人生的意义。

老戏骨集中营