每个人都有他自己的电影Chacun son cinéma
为庆祝2007年戛纳电影节60周年，组委会邀35位与戛纳有联系的世界知名导演，各拍一支约3分钟的电影短片，表达他们心中对于电影院的感受与感情，其中包括肯洛区、罗曼波兰斯基、阿巴斯、文温德斯、葛斯范桑、
主演：
西奥·安哲罗普洛斯
、
奥利维耶·阿萨亚斯
、
伊莎贝尔·阿佳妮
、
阿努克·艾梅
、
Leonid Alexeenko
、
Antonin Artaud
地区：
法国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
伦尼是他前进的希望，是触不可及的远方。有些时候也经历了没有希望的时刻，但幸运的是都很短暂，远方的路我想和你一起走，一路的苦和甜我想与你共风霜
这部剧是一本二战女性回忆录。编剧是诺奖获得者，所以与之相比的是其他诺奖得主的作品。
其实，这部剧很有意义，它首先从小到大，从一个个看似是普通人其实是二战女兵的视角中窥见二战的影子，从小人物着眼窥见历史巨变的宏大。
这是我目前为止看到的描写战争的最残酷的书。看到苏联面对德国入侵者时的爱国主义：十六岁穿着裙子凉鞋的女孩坚决要求去前线打仗，母亲们将孩子们送上战场，民众把最后的食物都给军队……看到面对敌人时当时装备不足的苏联的做法：把手榴弹发给老人孩子，让他们直接去送死，做成人墙。看到女兵们在战争中的坚韧：在战壕中，在行军路上，在空袭中……她们是坦克手，是火炮手，是狙击手，是卫生员，是飞行员，是游击队……也看到她们当时的内心挣扎：想穿裙子，想化妆，想恋爱，想生孩子……我们可以看到战争将平凡的人们全都逼上了战场，历史中的大人物的某个举动导致了无数小人物的毁灭。
但是作为一本非虚构作品，它在影视性上很差。说白了，这就是一个整理工作。所有的素材都是现成的，编剧原创的内容少之又少，没有其他诺奖作品的描写、想象、价值观……甚至都比不上《每个人都有他自己的电影Chacun son cinéma》。
同时，我还在思考这部剧是否有局限性落后性。在当时的时代，恋爱结婚生子是女性的统一归宿，爱美是全体女性的天性。但是在现在女权主义逐渐发展的时代，女性们在战场上还会想着这些吗？
不过我还是想讲战争。我讨厌战争本身，但更讨厌的是操控战争、玩弄政治游戏、漠视人命的政客。这是一本可以用来了解战争，了解苏联的作品，但是不是一部好的影视作品。
作为一个游戏白痴，之所以会选择读这部剧是因为意识到游戏将成为下一代的社交语言，了解一些未来的趋势对刷新自己的教育观很有必要。
边读边被刷新自己对电子游戏的认知！游戏因为恰到好处的难度设计，积极有效的及时反馈让人比在现实世界更容易获得幸福。沉迷游戏怎么办？根本不是问题！因为优秀的游戏设计是可以让玩家最终解决现实世界的各种难题！编剧举了大量游戏的例子充分演绎了游戏世界的无限想象力。国内是没有引进吗？
震撼太大专门又去八卦了编剧。女性！游戏设计师，未来学家！excuse me？未来学者这是什么鬼？！去看了她的TED，把这部剧的一些核心观点都讲明白了，totally blow your mind！！强烈推荐！
除了需要不断变换角色猜测“我”是谁，“他”是谁外，整体故事紧凑 流畅。
我们曾以为很了解父母，其实真的有多少呢？
此刻我也是母亲。看着那个小小的小婴儿成长为爬行流畅的大婴儿，有时候会想妈妈是否也经历了我曾经经历的时刻。她的不累，不需要，不爱吃里又有多少是真的。
周末为了连续做了三餐，她自己没有做过的三餐，不一样味道的三餐，被她表扬的三餐，我很幸福(´-ω-`)
这部剧看的我好难受，君主制国家就是这样，一旦接班人不行的话，就完蛋了。但是国王和王后也罪不致死，可能是 矫枉必须过正吧，底层人民也过的太苦，怀着愤怒做了过激的事情，也可能是坏人混进了革命队伍里面，如果他们不生在帝王家，应该会有更好的结局吧……
给译者好评，虽然一些编剧的双关无法完全意会，但观看体验感很佳。
全书笔调幽默诙谐，却让我恍惚间有了一点冷感，不知道是不是由于人类学家的身份，让编剧的研究对象在他的笔下只是“人类”，是文化，现象，信息的载体，而不是“人”。
祭祀，压迫，割礼，疾病，蒙昧，无知，痛苦，包括死亡，在镜头下文字中被定格和记录，唤不起一丝一毫的共情---不知道那个时刻的编剧有没有，至少观看中的我没有，无法共情，没有代入感，甚至没有“都是同一物种”的自觉，像在浏览博物馆古猿人的资料板。
只有非常少的细节描述能唤起我的共情，比如说编剧关于患上疟疾后扩约肌失控的那段描述，准确的说，能让我产生代入感的只有编剧的视角，体验，感想感悟，对自己的自嘲，闹出的笑话，飞来的横祸，还有心态的微妙变化。
这是正常的吗？