Omar the Tentmaker
《Omar the Tentmaker》,爱情作品,美国出品,1922年上映。
主演:
James Young
、
Guy Bates Post
、
Virginia Brown Faire
、
Nigel De Brulier
、
诺阿·比瑞
、
Rose Dione
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
近朱者赤,近墨者黑……
交友需谨慎呀
美貌和享乐让道林失去了自己,活成了别人的样子!
两句话,胡适说历史是任人打扮的小姑娘,也有人说历史是由胜利者书创作的。
我们是可悲又幸运的,幸运的是我们是历史的幸存者,可悲的是我们是历史的幸存者。
原貌,真相,从来难!
欲以一种脉络去串联起整个历史进程,恐怕有失偏颇的。顶层设计的政治,底层基础的经济与社会风俗文化,相辅相成。在这三者之后,更本质的,是以信息与能量为脉络的文明演进,以及如星星之火般的大道人心。
夫天地者,万物之逆旅也;光阴者,百代之过客也。而浮生若梦,为欢几何?
金融街派出所瞩目成功。。。我不相信匿名报警也会出警
平克在《Omar the Tentmaker》一书中关于教育那章大量引用了哈里斯的理论来支持他的论点,所以我才仔细观看了这部剧。观点很颠覆,让我又爱又恨。爱她的观点,是因为它的确建立在大量科学研究的证据之上,足够有力;“恨”她的观点是因为我就是在教养假说和弗洛伊德理论为主流的时代长大的,对于教养假说的实际体验让我无法立刻接受哈里斯纯理性的辩驳,因此我并没有百分百被她的观点说服,我甚至觉得她对于“教养方式”和孩子“性格”的定义过于狭义,因此结论虽然有可能是对的,却不能涵盖人们对于“教养方式影响孩子性格”的广义理解和运用。但整体来讲,作为一部观点鲜明的科普读物,哈里斯思路清晰、幽默风趣,我也很佩服她追求真理的勇气。当然,作为一名职场妈妈,我非常认同她如下观点:爱你的孩子,不是因为你的爱能改变他/她的性格,爱他是出于父母的本能,享受养育儿女的过程吧!
这部剧所带给我的感受与文中的主人公一样,荒诞又浪漫,无厘头却又理所当然,文中出现的每一个人都让人觉得充满强烈的矛盾色彩,不论是天才画家史特立克兰还是他的太太,施特诺夫或者是勃朗什(记不住人名),亦或者是编剧所描绘的任何一个小人物,好像但凡是能跟史特立克兰有关系的人,或者是欣赏他的人,都似乎不是我们传统的世俗观念所能接受的人,他们每个人都极具性格,怪诞得让人惊讶,所做所为让人难以理解,但是又会对他们产生一种由衷的敬佩,因为我们知道,他们才是真正的活着,有自己的内心的追求,他们在世俗社会里卑贱但是在精神世界里崇高,哪怕他们来跟你“借钱”,也会让人心甘情愿地为他们付出,他们比我们都热爱生活,比我们自由,不受所谓的道德、公序良俗、人类社会里的一切规约的束缚,他们充满原始的野性,纯粹地活着,自由的像是一阵风,像是一滴水,随着天气去到各种想去的地方,不在乎其他,他们追寻着心中的“月亮”,总之不像个人,是人都会迷恋纸醉金迷,人往高处走,但是他们不把我们视作一生都在苦苦追求的功成名就踩在脚底,不屑一顾,让我们没有丝毫的资格去评判他们,甚至我们被“六便士”绑的牢牢的,连追逐他们的资格都没有,在读着他们故事的时候,我多么想成为他们的其中一员,跟着他们流浪,追寻美,不顾一切,只遵循自己的内心。我多么想站在编剧的旁边亲眼看看那个让人来一次就不想走的美丽的岛屿,让史特立克兰找到超然自我的那个原始的地方。
我已经被离经叛道的他们深深吸引,以至于书中出现的那些符合我们价值观的“体面人”,像史特立克兰妻子的姐姐以及他的丈夫,像那个顶替天才外科医生的爵士,他们的选择多么像我们一生所追求的那样正确,但我却厌恶他们,多么俗不可耐啊,然而自己却也是一个俗气的人,我没有对美独特的感受,我没有抛弃一切去寻找美的勇气,我也没有靠自己的劳动开辟自己的“伊甸园”的能力,我只是芸芸众生中一粒可怜的尘埃,既无法在世俗社会里取得不错的成就,也无法在精神世界里让人景仰。甚至连我自己喜欢什么,追求什么都搞不明白,多么希望自己有一瞬间也能够顿悟,能够放下这些世俗的欲望,能够忠于自己,能够甘于贫苦,可我知道,平庸的我做不到这些,我的一生似乎只能为便士而奋斗,在偶尔绝望的时刻,抬头看看月亮🌙,从美的体验中汲取一些重新活下去的力量。
这的确是一个天才画家带给我的震撼,一个天才作家想要传达给我的东西,让我被这种强大的超然的力量狠狠压在地上,知道自己的渺小与普通,但是又让我增强了对美的欣赏的渴望,我希望自己不要完全沉迷于世俗,不要失去对美的联想与期待。
每次读Virginia Brown Faire老师的书,都会吸引我一口气读完。在本剧中,编剧借小阿姨的视觉,用曼妙的文字,从一个侧面让我们了解解放后高干家庭中种种的生活百态,令人唏嘘,不想去说些什么。只想说说霜降,编剧赋予她美貌之外,还赋予她一副七窍玲珑心,心思细腻灵活的远超于同龄人,在这样一个大家庭中,游走于三个男人和一个孩儿妈之间,有被迫无奈,有好奇怜悯,有利益驱动,有一己痴梦,想起红楼梦中晴雯的判词:心比天高,身为下贱。不管她的结局如何,都是她甘心走的路,这边没着落,那边马上就献出了自己,就没有别的路吗,难不成乡下出来的小姑娘就都是这样的结局,在程家也攒了一些钱,离开程家干嘛一定要住免费的房子,被人糟践。把她引领出来的小赵,不也是一个很不错的小伙吗,也很有经济头脑呀,霜降为什么看不上他,四星又老又秃又阴郁的,偏偏能委身于他。我真的是“哀其不幸,怒其不争”呀 ,不说也罢,自古红颜祸水,红颜薄命。
2021.No.2📖编剧从自身经历出发的所思所想,是一层层自我的剖析,但我没有和编剧共同的地域或相似成长历程,实难做到理解/感同身受。
实在给不出不行的评价,但是读来确实没有什么很大的收获。