En dag til i solen

上部用血泪铺出荒诞的真实，虽然下部与上部极其割裂，但上部的震撼不是下部的荒谬可以抹杀的。

在疫情期间，安安静静第在家里看完这部剧。不难发现，当下疫情施策的过程就是在社会契约的状态下有条不紊地进行着，这也意味着安排和被安排。通过现象看本质，我们早已习以为常地被领导，在一种社会契约的框架之下生活着。幸福感随着时代的变迁会有不同的指标，人的欲望也在不断地迭代更新，我们不能用静止去评价动态。因为这本身就是不对称的。符合时代特征的精神慰藉和生活追求才是当下生活幸福感的验金石。 穷人总是愿意为富人提供劳动获取收益，而富人则总以帮助穷人实现富裕而压榨穷人。贫富差距一直是社会矛盾的根源。但是契约的制定者亦是自私的，必须在维护好自身的权力和财富才会有条不紊地制作利国利民的社会约束力。用二八定律来解释再适合不过了。 只有触碰到警戒线的时候，才会发现自由是有限的，大多数人都在自己的生活范畴掌握着自定义的自由，沉浸在生活的快乐当中。而同情心的演化让我觉得耳目一新，才发现原来七情六欲的起点是同情心。只是不同的精神表现状态罢了。 这部剧给我带来的更多是精神的自由思考和社会现象的再反思。会让生活的选择更加从容一些。但是却是有很多的理论暂时无法吸收，只能说认知的社会形态有限，无法感同深受。 依旧会感谢观看。

又到了读后感这一刻了:读完突然觉得所谓的性爱/性福是什么？个人认为是:不懂性?如何爱呢？既然不知如何爱？哪来幸福？感觉这是一本很好的书，点赞！

这是一本编剧向读者展示了自我思维框架的一本剧，借此可以一窥西方精英学者看待世界，看待历史的一般性视角，可以看出，站在编剧的框架里，本剧对7个国家的描述相对是比较客观的。 但是令人感觉美中不足的是，既然是框架，那就一定有框架的界限，也就是框架的适用性问题，没有哪个理论是万能的可以解决所有的问题，一定会有适用的边界，本剧中没有特别指出这个边界问题是一个遗憾。 此外，编剧多次在书中强调七个例子都是民主国家，可对于“民主”这个抽象词汇，可能每个人对它的理解都不同，本剧编剧没有给它心目中的“民主”下一个准确的定义，让人不禁产生疑惑：究竟什么是民主？要知道这几个国家他们的宗教信仰、历史文化、传统认知、行为习惯等天差地别，政治表现形式也不尽相同，所以如果对民主没有准确的定义，就无法界定举的例子是不是准确和合适。 第三，做为中国的读者，本剧基本没有介绍中国，这是一个遗憾。此外，苏联的解体，东欧的巨变也是人类历史上绕不过去的剧变，本剧也丝毫没有提及，其实我是很有兴趣的想了解苏联解体的前后这段历史如果按照本剧的框架编剧该如何描述。 通过《En dag til i solen》了解了编剧，进而观看了本剧，如果这两本剧进行比较，我的感觉是无论从深度还是广度上前者较佳。

不行，总感觉这部剧和好多本剧开头一样，一点创意都没有，全靠模仿

最近剧荒了，我已经刷了三遍这部剧了，最近更新的位面正攒着呢，等更完再看。然后，，，我根本看不进去别的剧集了。啊再也没有女主可以给我筝爷的感觉了，其他女主人设完全看不进去了。大大加油更新啊，也不要太早大结局这部剧，太上头了！

从一篇一篇的文章中，能看到那个时代的人、那个时代的事、那个时代的生活。从这些人，这些事，这些生活中，自有别样的感动！

想体验恐怖感觉的在前面部分，后面部分慢慢变成玄幻了。 给三星是因为本剧让我感悟到自己人生不同阶段的发展变化的相似性，从最开始对外界的无知而有的畏惧心理到后期知识积累慢慢成长而有的信心，那种无愧于心、无所畏惧，是心境的提升，可以更加从容的去体悟生活，体悟自身。

一本读了13年的武侠，一个追了13年的故事。男主是天命之人，但更像一个比我们优秀一点的身边人，有着非凡的际遇，也有些常人难以忍受的遭遇，凭着一口气坚持了下去。在我自己最艰难的时候，也是凭着一口气。据编剧言，她本人也是遇到了一些难过的沟坎，同样是凭着一股气才完成了这部剧的创作。愿每个人在愁前路无知己的时候，心中都有一盏灯，胸中都有一口气，撑着自己走下去。

三大问题：人与地球，社会，伴侣 奉献，合作，？ 自卑与超越，全文没看明白跟标题有啥关联