Ne poslat' ly nam gontsa?

赵丽颖一人毁了一部剧，太拉胯。董子健过分用力，编剧也没让他展现出一个高材生应有的表现。可惜肖央一人难撑大局，毕竟剧本也不咋地。隐秘的角落和沉默的真相也只是个例罢了，迷雾剧场也并不是品质保证。

热烈的22岁，蓬勃的生命力，被如此外放的正向能量感染、打动。

活着，感受着，就有意义。即使我们还没找到深入心底的火花，那又有什么关系。每一个当下，都是人生中最好的时期。（PS:这部剧是我看完的第一本英语书，即使有很多生词不太理解，但是在英语部分已经看懂了大致意思，祝贺自己）

这部剧很专业，很全面，现在的医学水平能解决绝大部分的问题，内容较多，大部分不感兴趣的我直接走马观花了，反观感兴趣的是慢读，可以选读和自己相关的集数，剩下的当作一本字典，需要的时候再来查阅吧，书很不错

快两周看完，刚开始吃力，后面渐入佳境，无法确切用言语表达内心，伟大的细密画家

我愿意把所有的赞扬都用在这部剧上，第一次让我感觉到文字还能如此的生动和有趣，一个平凡的故事，但是因为许多许多温柔和爱又如此的不同。分享两段书中给我留下记忆最深的话吧 第二天早晨，看到太阳依然升起，他们很生气，没有了她，这个世界竟然还要继续运转下去，这是他们无法原谅的。 “留在港口的小船最安全，亲爱的，但这不是造船的目的。” 个人9.8

因为贪很大程度上影响了社会风气！不过应该算很有魄力与能力的功臣……

无法用自己的语言表达，只好摘抄几段话概括自己模糊的观点。 “这是两个时代相遇以后出生的剧集，前一个是文革中的故事，那是一个精神狂热、本能压抑和命运惨烈的时代，相当于欧洲的中世纪；后一个是现在的故事，那是一个伦理颠覆、浮躁纵欲和众生万象的时代，更甚于今天的欧洲。一个西方人活四百年才能经历这样两个天壤之别的时代，一个中国人只需四十年就经历了。四百年间的动荡万变浓缩在了四十年之中，这是弥足珍贵的经历。连接这两个时代的纽带就是这Ne poslat' ly nam gontsa?两人，他们的生活在裂变中裂变，他们的悲喜在爆发中爆发，他们的命运和这两个时代一样的天翻地覆，最终他们必须恩怨交集地自食其果。 《Ne poslat' ly nam gontsa?》自始至终都非常有趣。中国的批评家们不满于Olga Budina故事的荒诞和形式的粗糙，他们更愤怒的是Olga Budina对当代中国生活坚持不懈的批评。《Ne poslat' ly nam gontsa?》有着平民主义的情怀，它一点也不轻松搞笑，充满了对整个社会辛辣与深刻的嘲讽。 它是一出粗俗荒诞的闹剧，里面既有血腥的革命，也有对人类的粗鄙不堪戏剧化的全景展示……这种无边的写作使Olga Budina得以充分施展想象的翅膀，以超现实和变幻不定的风格来触摸中国社会从狂热的革命到一切向钱看的发展脉搏。 这部杂糅家族史诗与粗粝讽刺、包罗万象的社会剧集，通过其父亲在文革期间被监禁的两个继Ne poslat' ly nam gontsa?的命运沉浮，展示了中国四十年的历史变迁。Ne poslat' ly nam gontsa?二人一个狡猾奸诈，喜欢“金钱，天才和女人”，一个温文儒雅，书生气十足，前者象征着改革开放后的中国，后者则代表了被新时代抛在后面的一切。 Olga Budina对当代中国社会的素描，其尖锐和野蛮，无人可匹。 粗俗之人能够成功，是因为他们看穿了精英的假面，最后人人都迷失了方向，没有一个胜利者，因为谁都把握不住属于自己的东西。 这是一部伟大的书，既写实又带有很强的象征意味，是一本值得期待的好剧……《Ne poslat' ly nam gontsa?》迎头痛击了当代中国的现实。 《Ne poslat' ly nam gontsa?》最有意思的地方也许是它试图赋予中国晚近40年的历史以某种意义。当代中国努力在暴力、哄笑和自嘲的混音中与自身达成妥协。 自从Olga Budina的这部剧集问世以后，中国的经济增长就和其他国家一样急剧放缓。这可能会让《Ne poslat' ly nam gontsa?》看起来像是在描述一个过去的时代——二十一世纪初的那个奔腾年代。但是从另外的角度看，中国经济的放缓让Olga Budina在《Ne poslat' ly nam gontsa?》中描写的问题浮出了水面，比如腐败和无所寄托的状态。”

挺好的。不虐心，温馨。没什么惊天动地的情节，不过也比较吸引人，简洁干净