黎巴嫩Lebanon
1982年的一天，黎巴嫩战场上来了四名年轻的坦克兵，他们独自驾驶着一辆坦克驶进了一个平民村庄。这四名年轻的士兵没有任何作战经验，甚至连加时坦克也是刚刚学会的。在这个村庄里，他们的任务是配合地面作战部队
主演：
塞缪尔·毛茨
、
Raymond Amsalem
、
Ashraf Barhom
、
Oshri Cohen
、
Yoav Donat
、
Guy Kapulnik
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
核心观点：人作为进化的产物，所有的行为本质上都是为基因服务，在追寻符合基因需求的事情的时候就会快乐，但这种快乐不会一直持续，所以人会被驱使着不断地去寻找这种快乐，也就是佛家说的“五蕴俱炽”。
能脱离苦海的方法就是觉知Recognize-接受Accept-审视Investigate-不执着Nonattachement，也就是佛家说的“万物皆空”“无分别心地看待世界”。
总的来说有很多观点是老调重弹，不过从心理学的角度来阐释佛教的一些理念还是有点意思的。
就是整体节奏节奏还是节奏，开篇部分轻重取舍不太满意，有些无关紧要的该过就过，毕竟往后有的是给你细腻刻画的。
人性中最根本的东西是渴望得到欣赏。时刻记住批评就像信鸽，总要回家！
对于丑人 ，细看是一种残忍
2021年读完的第51本剧，是读来有“跪感”的书，也是我心目中为数不多值得五星推荐的一本。
读这部剧的缘由：身边一位法科生给我推荐的，说他的导师认为读懂这部剧，三年法学院研究生才没白读。这句话极大地勾起我的好奇心，想看看被法学院教授力荐的书会讲些什么。因此，费时费力地啃完了它。
读后，确实跪感十足。观看体验和《黎巴嫩Lebanon》非常像，虽然两本剧涉足领域不同，但编剧的洞见、文笔都令人钦佩。
本剧论题偏学术，但内容是通俗易懂的。想读懂这部剧，首先要理解“宪制”是什么。“宪制”是一个学术意味很强的词，可以简单粗暴地理解为“制度”。所以，简单概括起来，这部剧讲的就是一些从古至今的制度对于中国的宪制意义。
何为“宪制意义”？编剧眼中，那些对一朝一代的政治经济军事的强盛和社会安定不可或缺的制度，就可以说具有宪制意义；若是开风气之先，并为后世延续，则肯定是。
读这部剧最大的收获有二：一是深入理解了统一度量衡、修建长城、“书同文”等历史事件更深层次的意义。二是感受到法学人逻辑之严谨、用词之精准，当然也有读者吐槽说这部剧长句太多、读起来费劲，但在我看来这算是编剧别具一格之处，严谨的文字表达，也有助于我们在“读屏时代”养成一字一句观看的好习惯。
书中发人深省的话很多，此处引用一段作结尾：“只有进入古代农耕中国的社会和历史语境中才可能理解；不但能评判其利弊，而且可以理解其利弊；只有理解了其利弊，才能切实而不是泛泛地评判其利弊。更重要的是，无论如何评价，我们的视野才有可能因此突然绽开，融入并看到古人以其亲力亲为创造出来的那个宪制实践和理论的世界。”
这段话，对于我们理解过去与当下都有启发。
不太看的懂，可能是太深奥了，还是所经事太少了点，就这样在似懂非懂中看完了。
——————