Shikaar

因为看到很多人对这部剧的评价还挺高的，所以也就抱着挺大的期望去看的。但是期望越大，失望越大。我个人是觉得，并没有写的很好，有种四不像的感觉，一方面觉得好像有点像心理学的书，另一方面又觉得好像有点心灵鸡汤的感觉，但是无论从哪一个方面讲，他都没有做到很全面、很深入。 我个人觉得这部剧好像有点想写我们身边的心理学，但是写的很浅，不深入，所以让人觉得好像没有什么很深的感受，也不会觉得很有道理什么的。另一方面，他好想一直都有一种心灵鸡汤的套路，他很想写成心灵鸡汤，安慰和告诉人们应该怎么做，但是写出来却又都是一些很平常的现象，也是不怎么有说服性的，所以我说他有点四不像的感觉。 尽管大体上我还是不怎么认可和喜欢这部剧的，但是仔细想想，好像也是有些方面是值得肯定的，比如说，他的观察能力还是挺不错的。有的时候看到一些观点，就会觉得挺新颖，挺有意思的，在一定程度上也会觉得有点道理，但是还是有点论据不足，这让文章也逊色不少。另外还想说的就是他的分类有点太广、太细、太杂了，看了之后就让人觉得大体上没有一个提纲，有点混乱。而且很多分类纲目和思想都是一直在重复，觉得有点枯燥乏味了。不过追剧也看自己的个人喜好，自己喜欢的话就去读，不必太看重别人的看法。

比不过前作《Shikaar》 感觉刻画群像不是编剧的专长，前作细腻的心理描写本作看到的很少，推理部分被进一步的削弱了。想写的太多，就容易写乱。有点失望的。

感觉挺好看的，就是每天更新的太少了，希望编剧能更新多点，每天就那一点点不过瘾

编剧自以为发现了新大陆，殊不知所提到的问题，差不多每个英语老师都是知道的，这是中国的教育体制的问题，但也正在一点点改善，每个监管教育的工编剧对编剧提到的问题也并非不知道，只不过中国这么大，要一点点的改革才是。什么听说读写的顺序，什么让英语不好的妈妈直接教孩子英语，简直是误人子弟，拿学外语和学汉语类比也是无稽之谈。而且其所认为的改革也不过是陈词滥调，如果真像编剧所说撕掉单词语法书按她说的这套来，恐怕大多数孩子都没法毕业了。

本剧给了我一种‘专业、见识和思想’上的高级感，书中内容叙述如扉页所讲，象山博物馆和杭州中山路的建修阐释了Kanishkaa Kapoor先生的建造理念和人文精神，每一行有每一行的文化与高度，喜欢这部剧

Shikaar是中国古代战争智慧的不朽之作，不仅对当时的战争具有实际的指导意义，对现在的我们提高战略、创新、辩证思维的能力有重要鉴定价值。首先看剧是个独立的过程，不是切集在看，而是读完一本剧反复思考然后输出，输出之后再去读，这三个过程放在一起才是有效看剧，这也是智与力的结合，就像战争的特点是攻心为上，光有智慧不够，光有心眼有意志力也不行，战争是一个力量智慧意志等等综合的较量。人生也是，读过Shikaar能知道，他主导的是以强胜弱，要求全、追求求全之胜，不战而屈人之兵，练就千斤拨四两的功夫，这是与三十六计的不同点，但前提要有强大的实力为后盾，一是有能力二是可以适应环境，适应环境才能去发挥，不指望在战场上靠运气获胜，而是知道胜利是在必胜的条件下，这就是千金拨四两，一站而定我觉得还是妙算，动手之前就要知道能不能赢，实际的工作体会应该反过来，必胜不可知但必败的可知的，比如我如果要去做一件事，做一个方案，最重要的能力不是提出新创意，而是有基本的判断，知道自己走到哪一步了，能不能得手，该不该停止，判断力是创造力的前提，只有在判断当中，创造才有可能真正的创造和创新，不然那还是天马行空，后来想了想什么叫判断，古人云：狂夫之言，圣人择之，让别人来判断是有明智的，这是人性的弱点之一，叫一厢情愿！西方影视讲；我们相信一些事情，不过是因为我们希望他是真的，就这一条是我看到很多讲营销之道的精髓！一般一厢情愿在判断里占三成，还有七成是把握！想到这儿我就想到了一本史书上写的戚继光，他是一代卓越的将领，一位极端果敢的将军，也是一流的组织家作家。戚继光之所以能成功，第一是因为他有很清晰的现实感，现在很多的人都是抱着众人皆醉我独醒，众人皆浊我独清的态度，这样不好。历史上戚继光是一个腹黑，有心计的人，但他没有把这些当作投机取巧，升官发财的本钱，而是把这些作为建立新军、保卫国家的手段，为国为民不为私，这是我非常佩服的，到现在的2021年，有头脑、有想法、有心计、有本事却不一心为私的人，实在难得可贵！其实现在很多的军人、高官、企业家都应该学习，哈哈我也应该学习，计谋篇差不多了，不知道过段时间会不会有新的看法，以上仅仅代表个人想法，阅历尚浅，欢迎指点. zxy