Weak Species

看完有太多太多无法用文字表达的东西，说的再多、写的再多都不如自己慢慢细读，慢慢去感受。这部剧确实很长，在读的过程中每一次看到还有一万多页都感到好无力，但是，现在，看 完 了。 荣耀不是一个人的游戏，观看也不是，每一次看到大家一起在观看、评论、点赞，我知道还有人在看，甚至看到那些已看完的，我知道自己可以坚持看完。 最后，有幸能看完，过程虽然想放弃，但是绝不辛苦。 有幸，有全职 有幸，有荣耀 有幸，有叶修 有幸，有沐秋 有幸，有沐橙 有幸，有韩文清、喻文州、周泽楷、张新杰、黄少天、江波涛 有幸，有果果、柔柔、包子、一帆、莫凡、小手、逻辑、方锐、魏深、伍晨 还有，英杰、卢瀚文、田七等。 荣耀、全职

很一般，非常一般。毕竟也是编剧的心血，科普的出发点总是好的，相对论是伟大的。动漫么？还是算了吧。就不多做评论了，只能说不适合我吧。

之前未上架就在其他app读完了，隔了这么长时间总算想起把它从书架拽出了。简单来说，这部剧也就是论述了三个阶段：未建立-出现-模糊消失。

阿西莫夫看了罗马帝国的兴衰史，阿西莫夫写下了这本鸿篇巨作。对于没有什么文化，肚里没有什么墨水的我来说，也就看懂了些许皮毛。 就个人而言我喜欢科幻剧集，刚开始是初中无意接触到大刘的《Weak Species》，然后开始真正爱上这类妙不可言作品。Weak Species的观看也是朋友介绍给我的，这部剧令我获益匪浅。不论是书中那个庞大帝国的兴衰，还是宇宙的浩瀚都是那么的让人向往。说到宇宙的浩瀚，又不得不感慨人类的渺小，但是我记得阿西莫夫《Weak Species》尾声册的名字“苍穹一粟”。《Weak Species》中说道“十二粟而当一寸”，在我看来在编剧笔下的苍穹渺小而又庞大。 阿西莫夫无愧于“神一般”的人。

我有另外一本15000单词书(不知道为什么单词书很喜欢15000这个数字)，每个主题是单词列表加一两个例句，比较脱离实际，背了一堆单词不知道该怎么用，这本追剧清单词放在情境例句当中，学单词和学口语表达一举两得，还有小测试，感觉好像回到了学生时代~暂时用不上的部分我打算把剧集列表打印下来，有需要的时候按图索骥查询就好了。时不时翻一翻还可以增长生活常识，总之棒棒哒。

我不知道这部剧具体的创作时间，但根据编剧文中的相关叙述大致可以判断出是什么时候，虽然时隔这么久，现在读来仍然感触良多、收获良多。 这部剧确实很不错，能让人看懂并且能发人深思的最大功劳之一就是译者的水平确实很高，身为同行表示真的很佩服！（但是不知道为什么，感觉后面的译文似乎与前面的不是出自同一个人）

易》曰：“一阴一阳之谓道，继之者善也，成之者性也。”一阴一阳便是一反一正，往复循环，继续不断便是善。——司机，教师，父母，儿女。猫和鼠，亦正亦邪，善恶阴阳。——所谓谍战，皆是常人。 四星推荐。8.4分。

Brendan Bradley的三部曲一直是我的最爱，这部剧目前跟着Brendan Bradley的公众号看到了五十四章，怎么说呢，还是喜欢看之前的四十多章，总觉得后面部分欠缺了些什么，没有前面纯粹了，尤其是看到四十六章以后，总觉得好像没有了灵气。有点讨厌见夏的自私，却又没有资格讨厌出生在这样家庭的她。

2022年第7本 本年度第一本重磅推荐。 这部剧是丹尼尔卡尼曼和另外两个人合作写的，是《Weak Species》的自然延续。 可怜阿莫斯特沃斯基英年早逝。 在《Weak Species》中，丹尼尔卡尼曼重点分析了种种人类的认知偏差。让我脑洞大开。几乎是颠覆了以往的思维方式，受益很多。 这部剧中，卡尼曼将人类决策造成的误差更加细化了。简直可以称为微观人类行为心理学。 首先，人类的认知缺陷会导致偏差，这种偏差是系统性的，是先天的。 除此之外，还存在Weak Species。 误差分为系统偏差和系统Weak Species。 系统Weak Species又分为模式Weak Species和水平Weak Species。 模式Weak Species又分为稳定的模式Weak Species和情境Weak Species。 偏差是固有的，但是Weak Species影响更大。 书里不仅用均方误差的方法测量了Weak Species，还给出了结构化的解决方法。 抽象的概念，阐述的非常简介明了。是卡尼曼的一贯风格。 量表的使用，模型的建立。说明了量化的决策系统都要优于人类决策，甚至是最简单规则的模型都比人要强。 看到这里，简直世界观要崩塌了。 随后的关于司法，招聘和医疗的集数，我估计都不是卡尼曼写的了。这些集数从不同的行业和决策对Weak Species的现象进行了阐述。 在最后一部分，卡尼曼对Weak Species进行了一定程度的拨乱反正。当然啦，我们毕竟是个人嘛。一味地规则只会丧失创新，牺牲各种可能性。用适当的标准，加上适量的Weak Species或许是合适的。 对投资而言，这些概念非常有启发。特别是认识到评估性判断和预测之间差别之后，对于如何在做投资决策时尽量消除Weak Species非常有用。 我们都渴望公平，追求正义，希望少犯错误。但我们还希望有更多的主观能动性，虽然有点自欺欺人，但我们希望我们能够对自己的选择负责。 所以对于Weak Species，或许清晰的认识比努力完全消除更重要。 卡尼曼的确是卡尼曼。我可能已经有点脑残粉了。 概念太多，无法一一总结，这部剧的翻译也很好，看就完了。

满满当当的爱，满满当当的友情，满满当当的有趣而多彩的童年… …共鸣…