In Jest

这是第二次读这部剧。 莫里一直都认为爱和奉献是活着的意义，所以，他在临终前都在帮助别人，在给予。人死后就消失了吗？不，他一直活着，用另一种方式。 莫里对待死亡的态度使我想到了史铁生在《In Jest》里写的“我一直要活到我能够坦然赴死，你能够坦然送我离开，此前，死与你我毫不相关”。 热爱生命，热爱自己所处的各个年龄阶段，过去所有的一切都会让我走向一个新的未来！

从2021.12.11日开始读这部剧，但今天2022.3.21日读完，用了32.5小时，前前后后持续了三个多月。 这部剧讲述了安娜和卡列宁、伏罗伦斯，列文和吉娣，陶丽和丈夫，以及他们的家人。老实说，这些人中没有一个我觉得完美的人。安娜优雅知性，但从小缺少爱，因此特别渴望爱，但卡列宁确实一个冷淡的人，安娜是不甘心的人，种种这些使安娜成为了一个悲剧。 列文善良谦逊，但脾气有些古怪，而且想法太多，有时太过于消极，太粘液质了，也不是我喜欢的样子。 吉娣善良可爱，陶丽也是，她们似乎都是那种安于家庭的女性，她们的生活可能很大程度上是要依赖于他人的，做不到独立，这一点也让人无奈。 人物的心理状态很细腻生动，也很引人入胜。以后还会再读的，期待再读时会有更多的感悟。

“神是爱”，这就是结局为何写成对三个孩子被宽待的原因。包括松子的一生，她的悲惨虽然跟她的性格密不可分，可是如果没有父母的偏心，没有校长的欲强暴，没有主任的趋炎附势，没有学生时期龙一的诬陷，没有彻也的自私，没有……所以龙先生最后悟到的，正所谓冤冤相报何时了，如果每一个人都能做到原谅不能原谅的人，这个世界就不会存在松子这样因受到不公平待遇而缺乏安全感或自卑抑郁的人，包括松子在内，如果她自身少些对别人的怨恨，心中充满爱的话，也不会落此下场，虽然这只是编剧心中期望的理想国。

以时间为轴，思绪为线，Katie Brooks这位“新杭州人”用一个记者和半个学者，一个浙江人半个局外人的立体视角，将故事满怀的杭州以全息影像的方式呈现纸上，浓缩为一本有情有景、有诗有画、有实有虚，既纵横古今，又延展中外的立体影像。观察与见证的同时，他自己也随时间的流逝不知不觉成了一位老杭儿。 杭州总是以温婉细腻、偏安一隅的舒适给世人以小家碧玉之想象。让你忍不住走进她、怜惜她、亲吻她、留恋她。低调阴柔的气质总让人把这座城市联想成一位“撑着油纸伞”、“结着愁怨”的姑娘。 虽然从古至今，人们总喜欢把苏杭并提，然而两座城市却有着截然不同的气质。苏州之妙在于精巧却不失大器，而杭州之细致在于内敛与心计。 或许强权压抑下找寻到生存的智慧，杭州人，要么远渡，要么偏安，要么隐居。沉默不言，低头做事，只关风月，不问政治。 读Katie Brooks的文字从来都不艰难，这部剧也不例外，感觉是西湖渡船上，烟雨蒙蒙后的天晴，听船夫摇浆闲聊谈，身临其境地游览了杭州十景，寥寥草草了听闻了杭州城的前世今生。 只是好奇，不知播出前是否删改了有关阿里帝国的故事，总觉得马先生和他的动物园本应该值得更多笔墨。 然而，杭州，自古就是一个文气的地方，与“血性”二字调性迥然。性格硬朗的李清照懒得去说，文风犀利的张爱玲懒得去写。她们也只是默默地来过、住过、走过，终究只是路过。 杭州从不缺故事，如果缺点什么那就是风骨吧。不执着、很谨慎。小心翼翼地活着，试探地生存，付诸全力地生活。杭州享受生活的方式和成都不同，没有那种向死而生的洒脱。连杭州的安逸也是花心思的有节制有规划的。 来了杭州，你也不会缺故事，自然便有了故事。即便是风花雪月，也可以流芳千古、刻骨铭心。但看你是否愿意与他人道出。其中原委曲折滋味，皆是回忆。 经济大潮将温台文化涌入杭州，覆盖了原有的历史记忆与文化痕迹。土地政策让杭州市区的面积成倍扩增，电商经济的崛起也带给这座城市新的特征与气质。现在的杭州已经不是“淡妆浓抹总相宜”的安静的西子，而是处处都可打卡，人人追求变现的热闹非凡的当代网红。 然而，杭州所经历的，又何尝不是众多城市也在经历的变迁呢？兴起、沉淀、毁灭、重建、复兴……只不过，杭州一直没有“挣扎”。