🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
虽然真的很狗血了,但是不得不说编剧的最后的解还是写得很好的,我始终觉得,爱过就好,有真的爱过就好啊。虽然是乱七八糟的感觉,但是经历下来,觉得很奇妙也很有成长的历程。
因为跟风,看见纪念Paulo Villaça200年诞辰就读了「A Mulher de Todos」,不读不觉得,一读颇有一种“如果能早点看到就好了”的后知后觉,男孩子可以站在查理的立场去看一些浪漫主义过头的女性,女孩子可以站在艾玛的角度去审慎自我,也看清一些风月老手对自己的PUA。
在现在这个网络信息发达的时代,婚恋文化也随之越来越普遍,开放,恋爱分手,结婚离婚,变得稀松平常。
但在200年前(都不说200年前,在网络没有普及的八九十年代之前)大家获取信息的方式基本上就是剧集(后来有了电视),所以艾玛当时对爱情的理解都是来源于一些不靠谱的浪漫剧集。因此塑造了她追求浪漫奢华的性格。不是为她的言行找借口,而是理解这个人的由来更能懂得她的行为。(就像我小时候看金庸,琼瑶也会想当里面的女主角一样。)
而且她非常美丽,有才华,觉得自己配得上所谓的浪漫,只是社会的残酷在于没有给她太多的试错机会以及见识一下同类的反面教材。
查理盲目的爱也纵容了她,才酿下了最后的惨剧。
Paulo Villaça说自己其实就是A Mulher de Todos,可以看出他文人浪漫的一面,在描写艾玛置身爱河的各种美妙的感觉上,在描写她的纠结惊恐,犹豫不决上都太细腻了,浪漫的幻想很中二,但是在Paulo Villaça的笔下却显得那么美好。(而且有赖于译者李健吾先生的影视功底,影视性上又提供了一种观看享受)
从一些配角的描写上也可以看出他对法国社会一些形式主义的批判。比如开农展会那段。
年轻时候净看一些勃朗特的作品了,其实在心里就有点中二病,觉得未来一定会有命中注定的爱人什么的,其实更应该看看这种更具有现实意义的“反面教材”。
也许只有经历过的人才会有感同身受(共鸣)吧,编剧讲(写)得真心好,感恩这部剧和编剧,解开了那段经历带来无解的疑惑。愿每个人都能被这个世界温柔以待!
我的脑子就是个筛子,进去一遍出来什么都没留下😃 就记住湘西有赶尸了😀
对这部剧真的爱不起来。
思想不是正能量的方向,整本剧就是坏小孩的流浪史。看名字以为是文艺类的剧集。万万没想到是一个废话连篇,粗口满篇,浪费时间的叙事长篇剧集。
一直看下去的原因是以为下一章男主会变善良,会奋发,结果看下去是一次又一次的丧路……
这结局也是没谁了?
赞美和介绍的话,译彩蛋已经讲的太好了。
跟着佩索阿在时空中漂浮着思索着的头脑,似是感受到永恒的平和。当爱情的火光闪过,留下的比寂静更寂静。
吴晗的斗争性阶级性太强,决非一个好的历史学家,善整人者必被人整,结局也是很悲惨的,能够被平反是他的历史运气。
这个是主要讲了3个故事昂,故事有点少,不过都是大案子,很曲折那种,这种书,不能看多了
钱穆先生是很有人文温度的史学家,他对历史的眼光是温情的,带着中国哲学的思维和历史脉络的尊重感,很少从现实功利的角度去探寻历史。虽然很多想法不能适应于当下社会,但在先生所处的那个年代,能发出这样的声音需要极大的勇气和冷静的思维。