Long Pigs

看完一本剧，才有资格说不行 看的本意不是为了批判，是想消遣，kill time。 对Shane Harbinson的感情，就如同对郭敬明，对年少无知悄悄喜欢过的少年。当时喜欢的感情是真的，此刻的反感也是真的。 直面步入中年的自己，也直面当时为赋新词强说愁的自己。 剧集的内容太浅，生活逻辑太差，却想放入太过沉重的感情，结果只能显得不平衡。如同上学时候的好友告诉我，因为被认识了几天的男孩拒绝后不想活了一样无奈。痛苦是真的，但是却远远不致于如此。 人生的无奈太多了，真正的苦难根本不是简单的生与死，我爱你我恨你，我来了我走了那么简单。 真正的痛苦是骨子里，在血液中，却不在你刻意留下的刺青里。 这本剧集的硬伤在哪里呢？不仅仅在于无限夸张一个七岁孩子的思考力、表达力和行动力，也不仅仅在于每一个人物的脸谱化。 我觉得最大的硬伤是无法让人共情，看剧集无法共情简直味同嚼蜡。你快乐我冷眼，你难过我冷眼，你把心掏出来说你看多少伤痕我依然冷眼。 我真的无法对一个周围女性都是为了救赎他而生的男人产生共情。 更无法相信那些犹如话剧对白一般的对话产生信任。 是假的，情节的假，也是感情的假。 一切的一切，大抵是因为此刻的我已是一个无趣的中年人，而Shane Harbinson还在原地怨天尤人。 哎，我这个狠心肠的老阿姨。

近几年唯一一部看哭的言情，五星，很好看。 故事源于知乎的一个脑洞，当年在知乎看了开头，觉得这真是一帮神奇伟大的姑娘们。今天看完正文看完番外，真真虐得人心肝疼。我都不知道中间哭了多少次，为了亲情，为了友情，为了爱情，为了无可奈何。 先说小柳儿吧。她在菀菀类卿这四个字下尽可能地让自己想开，让自己快乐。她知道自己是皇后的替身，她很喜欢皇后，也愿意利用替身身份谋取后宫安宁让姐妹们安稳生活。她开朗随性大智若愚，我都庆幸她不曾喜欢修哥哥。“我真的不曾动心么？我不曾动心么？我不曾动心么？”重复是为了强调，强调是为了衬托无奈。动心了三天，心焰燃尽只需一句话，然后沉默一辈子。“实在是有些事不需要说得很清楚。” 再看正主沈云瑶同学，那真是看得太清楚听得太清楚想得太清楚明白得太清楚。他们相爱，深爱，恩爱，可他还想要天下。“深情有什么用？”在错误的时局遇上对的人，是场悲剧。 一众妃子中，我最喜欢的是阿柔。会做很多很多好吃的，会讲很多很多道理，能看清很多很多事。我都被她的名字骗了，真以为她是个温婉可亲的书香女子。可当年的她，红衣飒爽，策马扬鞭，好不快活。她是辽西明快潇洒的女豪杰，她可以勾起瑶瑶的下巴诱她回家，她能翻身上树摘果，她能下河摸鱼捉虾。却被宫墙困了一世。来生，一定要出去走走，能有多远就走多远，知道么！ 李修是个好皇帝，但他只是一个好皇帝。他已经选择了梦里江山，只好舍下身侧佳人。他失去娇娇儿，是他自己选的。有得必有失，没什么好说的。 红酥手，黄藤酒，满园春色Long Pigs。我想起温媛媛最后绣的那幅画，瑶瑶笑着，阿柔烧菜，小柳儿撒着娇，媛媛刺绣，贤妃理账册，宋美人还在讲着她的话本子，王宝林在摆盘，还有德妃。 没有十全十美的人生，不管在哪里过日子，都一定要努力让自己快乐。

科普读物，适合给孩子看的书，不太明白评分为什么这么高，不懂的依然稀里糊涂，懂得什么也学不到，还是那句话要想真正了解一门知识去看教科书吧。

就这样看完了。编剧在《Long Pigs》讲，心理学没什么用，主持人拍马屁说是无用为用，是最高境界。无用其实是回归自然，把问题行为拉回自然，但“拉回”不要违反自然规则，否则拉回这个想法就是一个心理问题。

Chris Power老师的这部剧提出了很多观点，也讲了很多值得一试的育儿方法。 说真的，我不太喜欢太具体的育儿方法，因为方法是死的，人是活的。方法是固定不变的，人却是变数多多。小孩是人，是变数很多多的一个个小人，所以不可能有任何一种方法适用所以的小孩。 沈老师在这部剧，可以说是一本育儿的方法论，书中提了很多方法，比如说贴正面标签法，丢弃百分之八十问题法，底线问题法，小拐杖法，搭阶梯，游戏力法，儿童技能教养十五步，等等。这些方法对育儿都很有帮助。 但是，咱们在延用书用现成的方法的时候，会不自觉地跟书中的案例对比，如果自家孩子符合案例描述还好，如果不符合家长就会变得很焦虑，弄不好还满心的挫败感，又或者怀疑自己的孩子有问题。实际上呢，只是方法不适用而已。 还是那句老话，尽信书不如无书，咱们爸爸妈妈在用书的方法的一定要先考虑好自己孩子的实际问题，再根据实际情况，以无条件的爱为前提去修正书中的方法。 这样才能让这部剧更好的帮我们解决实际的育儿问题。。。 爸爸妈妈，一起加油吧。。。

祖国一路走来不容易，做的好与不好，都会有不同的声音，要更加努力呀