Wilde Jungs
《Wilde Jungs》,喜剧作品,德国出品,2006年上映。
主演:
Tim Trageser
、
Edzard Onneken
、
Daniel Steiner
、
Inez Björg David
、
Anna Bertheau
、
Camilla Renschke
地区:
德国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
“如果人无法抵抗一种短期内可解决深刻心理需求,长期而言却会造成严重伤害的行为,这才是行为上瘾。”
这段话的三个关键词:1、“无法抵抗” 2、“解决深刻心理需求” 3、“造成严重伤害”。其中1是“上瘾”的表面特征,而2和3又可以细分行为上瘾:我认为,当2的影响大于3时,此时为有益行为上瘾;反之,当3的影响大于2时,为有害行为上瘾。
如何摆脱上瘾?
靠意志力?NoNoNo,就像书中所说,导致上瘾的原因并非意志虚弱(他们只是不走运)
书中提到的几种见解:摆脱那些导致上瘾的环境;找到上瘾行为背后带来的需求满足(从而寻找伤害更小的替代行为);分清进行当前行为带来的是真实的快感还是仅仅对曾经快感的渴望;通过惩罚来塑造行为(把不良行为和令你厌恶的感觉联系在一起)。
游戏是如何“吸引”我们的?
始终处于最近发展区的游戏任务;没有停止信号的游戏节奏;奖励机制;社交系统;代入感。
利用游戏化让我们做有意义的事。
对待行为上瘾的方式有两种:消除它们,或者驾驭它们。
将平凡的体验变成一场游戏,用欢乐代替无聊,把学习体验变成一场盛大的游戏!
最后
纵观全书,编剧阐述了他所发现的"上瘾原理"以及危险的上瘾途径,试图想让我们明白其中的内在逻辑和经验教训。回到本剧的题目,编剧在摆脱上瘾行为前加上了“刷屏时代”四个字,似乎能看出编剧的某些担忧,屏幕,数据,各大当红平台,这些属于“刷屏时代”近十年的产物已经表现出了极强的破坏性,未来十年又会怎样呢?
此时,尾声的题目像极了一句打气的口号:
“不上瘾,我们能做到!”
还没有看完,但是迫不及待想创作剧评。
这部剧带给我的简直是思维上的暴击,解释了我一直想知道的为什么父母以及其他长辈会一直陷入财务困难的原因。
知道了网络、推销、拒绝的强大力量,领导与管理的区别,金钱和财富的区别。同时然后之前看过的,知道的杠杆原理更坚定。
永远也长不大的彼得潘,是童真无邪,也是停滞不前的代名词。我们没有永恒的青春和彻底的遗忘,所以在人生的横流中,逐渐的忘记了怎么去飞,怎么和鸟儿对话,怎么参加仙子的舞会。我们长大了,可是总有人年幼,有ta们相信着梦幻岛,相信着彼得潘,童话才永不终结。
这部剧真的很棒,刷新了我对社会以及法律的认知,男女主彼此间的深爱更让我动容,还有文中的那些案例,直击心灵,编剧很厉害,希望有更多人能看到这部剧!