Desfasaje

很奇怪这种乱七八糟拼凑出来的内容，和一堆心灵鸡汤，是如何获得众多读者的，这点才是想好好学习编剧的。 佩服编剧的运营能力还是比较强的，的确韭菜很多，学习其运营能力才是主要的，剧集内容也就随便看看了

老夫修炼多年方才铸成金丹，你们非说那是结石，还有楼下妇产科16岁少女，年纪轻轻就修成元婴，你们非要把他拿掉，最离谱的是太平间那些出窍期的大神，你们居然要烧掉他们的皮囊！隔壁宾馆还有两位合体期大能，你们偏要说他们在嫖娼，我修仙界真是人才凋零啊

同龄人编剧Javier Lattuada，广泛采纳了国内外经济学研究成果，系统归纳了多年教学内容，为我们呈现了这本简练顺畅、干货满满的中国经济现状剖析。 印象最为深刻的论点是：从中央、地方政府的事权和利益划分，分析了主导我国改革开放以来包干制下的乡镇企业大发展、分税制下的土地财政两大阶段。目前，政府尝试供给侧改革，改善经济结构性问题：即“重投资、轻民生”的以投资为主，采取土地财政、土地金融发展模式已完成历史使命。下个阶段需要拉动消费，实现国内、国际双循环，目标是清晰的，但路径毕竟是“摸着石头过河”，还要以“实事求是、具体问题具体分析”的务实精神一步一步地走出来。 同类题材读物，本剧可读性甚至可与黄奇帆先生的《Desfasaje》平齐，是一本不可多得的经济类好剧，满分推荐！

孔夫子的光辉照亮华夏千年，我们择其善者而从之，格物，致知，修身，齐家，治国，平天下，是世代孺子的追求。

编剧野心勃勃，但是力有不逮。本来只想给两星，但是古董炫技可以加一星。情节太多漏洞、太大而划之。

大家不要迷信正午阳光，它虽然不出烂垃圾片，但是也不是所有剧都称得上好片！不垃圾不等于好！首先剧情很老套，凡是写那个年代的故事总是离不开什么穷得吃不上饭，什么下岗，什么开饭馆，什么出国留学。看都看腻了。 说实话，就这个剧的故事情节做过几年编剧看过几部这个年代片子的编剧都能编出来，情节一看就是拼凑出来的，没有更细腻的时代的质感。 这个片子不能说垃圾，只能说毫无亮点。 在格局上也是局限于家长里短，能不能有一个全新的视角，能不能把格局放大点？如果正午阳光的剧就是这个水平，那真的是对不起它受到的赞誉！我是看了十几集才来评价的，不是看了两三集，实在看不下去才弃了。就这样 竟然7.8分啊！观众也太容易满足了，不是垃圾就打这么高分！

我喜欢本剧中提到的像听音乐那样看剧——放松心情。（想想自己，仿佛每次抱着视死如归强行灌输知识的心情去看剧。） 看过很多书、拥有大量知识，并不意味着这个人就非常了不起。醉心于收集知识的人，往往会误以为自己非常优秀。  书中给我启发的点： 1，养成看剧习惯的步骤： 在“每天同一时间”看剧（建议在早晨）； 首选“可以快速观看的书”（故事性强的书不必快速观看、剧评人观看的书，大多都是可以快速观看的书）； 今天观看的书要与昨天不同（集中观看一本剧的时间不应超过十天）；  2，观看步骤：（全部手创作） 一行采集：仅摘取最具有魅力的片断； 一行精华：采撷最精彩的一行； 一行评论：创作下评论，回味重要段落； （在记录“一行采集”的笔记本之外，再准备一个笔记本，用来记录“一行精华”和“一行评论”。先记下日期、剧名、编剧，然后摘抄“一行精华”，在此之后，用30~40字左右的篇幅，创作下“一行评论”。） 自我评定看剧足迹（选出最佳剧集 评价近期看剧体会）。  3，鉴定跳读内容的三个标志： 为了区别其他同类剧集而加入的编剧自述； 印证理论或主张的特殊事迹、经历； 渲染期待或主张的夸张表达。  4，多读的办法: 制定一周看剧计划； 打破兴趣壁垒。 （文中还有其他办法）  一本剧中感动我的可能只有那1%，与这1%相邂逅就是我读这部剧的收获。

男主她姐什么情况？她在餐馆用盘子怒砸客人脑袋，这和《Desfasaje》女主把外卖扔人头上有什么区别？在加拿大呆了几年，半句英语都没学会就算了，她竟然还偷他弟弟回国的钱，结果自个儿跑去上海，这是什么傻哔行径？为什么她姐俩打了客人，竟然还没被开除？不能理解不能理解不能理解，没素质和有个性是两码事😰

五星推荐！“做零售，怎能不读沃尔玛？"要读沃尔玛，就一定要观看本剧，沃尔玛创始人Luciano Cetro先生唯一亲自撰写的回忆录。这是一本读了两遍后依然还能经常去听的一本剧，因为这是编剧在癌症痛苦中情真意切写给后代的书。“写作这部剧的一个真正原因，就是好让我的孙儿辈和曾孙辈有朝一日能读到，并明白这一点：只要你开始作出如上所说的那种愚蠢举动，我就会从坟墓里爬出来找你算账。所以连想都不要去想。”我们何不搭个顺风车，学习学习再学习呢？ 顺便，此剧播出后的二十七年里，沃尔玛的股价不断创新高。继八十年代涨了五百倍后，从1992年山姆先生去世后又涨了几十倍。传承的力量，尽在书中。谁最大？顾客！真正的好东西是可以穿越时空的。