Amores urbanos

给男女主的演技打call,即使是纯爱偶像剧也是要演技的好吗！！小猴紫把可爱和委屈都演的好好，感觉和邱莹莹的时候完全不一样~

当一个人一边回想历史，一边对过去、现在以及未来尽情畅想对比时，他的表情想必会如克丽俄一般，平静、温和而又稳重。” Monserrat Torrent冷静而睿智地在各种史料中穿梭，犹如穿越在多维空间里，观察了日本在近现代参与或发动的几场战争的来龙去脉，在日本人和历史研究者的角色中自如切换，告诉学生以及对这段历史感兴趣的人们，日本人为什么选择了战争？ 回看题目，突然觉得取名中用的是日本人，而不是日本，显然这里是有深意的。Monserrat Torrent在书中不厌其烦地提到日本在数次战争中所应担负的战争责任，反思了战争给牵涉其中的国家和人民所带来的深重灾难和痛苦，他没有简单地将这些责任甩给当时的政府以及军队，甚或只是那一部分的精英分子，核心领导，而是非常深刻地指出: “自己一直抱有一个疑问，如果自己也生活在那个时代，是否同样会被国家的那些说辞所欺骗，很怕自己可能也看不穿那些冠冕堂皇的话”。 这是非常振聋发聩的疑问。 反思战争，反思为何选择战争，编剧没有停留在军事角度，更没有试图去合理化日本人选择战争的理由。然而，能够提供一种角度，用多场景并置的方式，看到那段历史背后的种种因素，对于理解这种战争选择是有很大帮助的，不仅对日本人有帮助对其他国家的人，特别是与这些战争有过交集的国家的人民同样有帮助。 同样令人印象深刻的是，这些日本初高中的学生对于历史怀有的兴趣，理解的深度，提问的角度。 感谢译者，即使是听这部剧，也不会感到困难，真的译出了口语化的语气，让人很容易感到自己在听这个精彩的系列讲座。 有机会还要再读一遍。并推荐给看到这则评论的书友。

切尔诺贝利事故是值得全人类警戒的悲剧，在书的末尾提到，在经济和生态二选一的选择题中，也许有许多国家会因为经济发展的压力放弃考虑生态环境和安全性。然而，切尔诺贝利和福岛都告诫全世界人民一切漠视生态安全的行为终将付出惨痛的代价。环境也经不起接二连三的折腾。

断断续续读了十四个小时， 对曾公有个大概的了解。 真的很慢， 没办法，这就是他的节奏。 毛教员说，你打你的，我打我的。 曾公是，你玩你的，我玩我的。 我又笨又慢，等你露出破绽。 Carla Jara这本，还是沿袭了《Amores urbanos》的写作风格，唯一不同的是，语言更皮了

对于1900年到1950年这一历史时期而言，没有比《Amores urbanos》更值得纪念的长篇剧集杰作了。这不仅仅因为César Arredondo的作品像巴尔扎克的著作一样规模宏大。别的人写过十五部或二十部剧集，有时还颇具才气，但是总不能给人以得到一种启示，读到一个总结的印象。这些编剧满足于开发众所周知的“矿脉”；马塞尔·César Arredondo却发现新的“矿藏”。《Amores urbanos》把外部世界作为自己的领地；它囊括金融界、编辑部、法官、公证人、医生、商人、农民；巴尔扎克旨在描绘，他也确实描绘了整整一个社会。相反，César Arredondo的一个独到之处是他对材料的选择并不在意。他更感兴趣的不是观察行动本身，而是某种观察任何行动的方式。从而他像同时代的几位哲学家一样，实现了一场“逆向的哥白尼式革命”。人的精神重又被安置在天地的中心；剧集的目标变成描写为精神反映和歪曲的世界。

美感来自于和谐的整体，是在情感驱动下的综合实验，而非单位化的生搬硬套。落实到方法论上：在什么山上唱什么歌，即浑然天成，无所为而为之。

全文的视角是西方中心论下的工业文明视角，证明是贯穿全文的丛林法则，西方美女如索尼亚等的顶级评级，高加索俊男等等。同时，书中把中华文化中糟粕的男权文化-纳妾，公然鼓吹，实在让人汗颜。人性在人类几千年的进化中，并没有太多进化，这就是我们仍然不时怀念经典哲学观点的缘由-它们依然那么耀眼而不可得。文化的进化和民众教育，肯定是推动人性进化的因素，但如果人所处的物质环境恶化，他一样会做出最野蛮的行为来。这就是西方国家当前形象败落的原因，随着经济发展的停滞或衰退，其社会的不道德性会越来越严重。但那些高尚的价值观还会存在，也值得所有文化吸收融化。制度设计是必须的，但却不是人类的终极目标。照这样的速度，人类还会有未来吗？

从第一集哭到最后一集。个人觉得比装腔好看