妮娜Nina

妮娜Nina

★★★★★ 7.6
其他 2006 美国
A man filled with regret and disappointment, Joe, a short order cook, spent most of his free nights
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

#存在即合理# 一本披着剧集外衣的哲学书,我想这么定义。 吉仓惠子是一个与世界格格不入的人,看到她让我想起了《妮娜Nina》里面的叶臧和《妮娜Nina》,可是差别实在太大,Anna Kulinova笔下的惠子更让我印象深刻。单就塑造的吉仓惠子,在我看来这部剧比太宰治的人间失格要优秀很多。 惠子是一个什么样的人呢,像很多剧评写到的,非主流、世界边缘人物。 小鸟死的时候想为什么不把它吃掉而是选择伤害更多的花草来祭奠它;同学打架最好的方式不就是打晕他们不让他们继续打架,为什么还会被请家长;老师发脾气的时候扯下老师的裙子可以制止老师的继续吵闹,结果被大家觉得家庭教育有问题;在便利店兼职工作了十八年,36岁还一直单身;侄子哭的时候都看着旁边的小刀觉得最简单的方法是一刀插上去…… 惠子的想法单纯又直接,她的思考方式在外人看来冷酷无情,用白羽弟妹的话来说就是“社会不适应者”,缺乏同理心、社会接触障碍……看的时候其实很难喜欢上这样一个人物,看到一位书友把惠子比喻成外星来的寄生兽,只是为了生存下去却找不到生活的意义。惠子一直找不到自己存在的意义,她将自己比喻成零件,吃的食物是饲料十八年的存在好像都是为了便利店。 我幻想着有一个男主可以出现让她改变,因为那个时候其实我也跟大部分人一样无法接受吉仓惠子的生活,就连铺垫白羽的出现之前我还在想,他俩会不会在一起然后惠子开始发现自己存在的价值。 有人说,白羽和惠子是同类,两个人都与世界格格不入,35岁的白羽先生,是没有工作、一面嫌弃世界一面幻想成功的软饭男,来便利店的目的是为了找对象,说着自己有洁癖却几天没有洗澡……说实话就算写剧评的时候我尽量客观我还是无法认同这样的一个角色,最后只能说,我毕竟还是一个普通人,从小接受的主流意识的教育让我对这样的人物只能敬而远之。 白羽的出现确实让惠子改变了,她发现原来就算她尽力模仿身边的人试图融入主流社会,但是事实上在旁人眼中她依旧是那么的格格不入。白羽先生的出现在她看来是一个与世界接轨的契机,要回到世界,就不应该存在36岁还单身、没有自己的工作的情况。可是从便利店辞职之后惠子浑浑噩噩找不到存在的意义,最后她又重新听到便利店的声音在她脑海中想起,选择坚持自己的人生,生为人的我,首先是一个便利店店员,然后才是一个人。其实最开始看到这里没懂惠子的选择,结果当我再次回顾惠子的人生,很想和她一起喊,36岁的便利店兼职店员,这就是我的人生! 白羽和她是同类么?一定程度上是的,因为他们都是主流世界的异类。可是白羽先生选择藏在浴室里面逃避被强奸的人生,用惠子的话来说,他一直觉得自己是一个受害者却没发现在谈论别人的人生时他也是加害者,白羽先生一直在寻找融入世界的方式却找不到自己的问题,但是惠子最后找到了存在着的意义,所以在我看来他们又代表了异类的两种态度。 萨特说,他人即地狱。可是,自己又何尝不是别人眼中的他人,而书中的便利店只是世界的缩影,我们也身处地狱之中。存在即合理,这就是我看到的这部剧的意义吧,世界很大,无奇不有,同性恋、不婚族、丁克族……我们不必以自己的世界观定义别人人生的好坏。正如: “每个人的三观都是主观题,不是是非题。对错对你来说,没有意义。”  “那些骂你的人,仅仅是基于自己不完整的经历,就肆意批判他人的人生,用对错来全盘否定你,这之间的逻辑就是错的。墨菲定律的根本内容就是,如果事情有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生。” (这段话摘自另一本剧集。) 很喜欢书友的一句话,生而为人,不必抱歉。终其一生,你要么找到人生的意义,要么就是被世界同化。 迎合世界的眼光比迎合自己要难得多。
平顾秋生 · 2.1/10
陀氏本人就曾是狂热的赌徒,曾把妻子的结婚戒指都拿走当掉去赌,正是有体验和经历才把赌徒的心理和疯狂描述的如此细致和真切。
何小包 · 5.5/10
现在再回头看还是觉得很赞
梓是故乡 · 6.5/10
自己也是一个离异的家庭里长大,本来小时候活泼开朗,但是父母离异后开始慢慢的不爱说话,不喜欢与别人交往,小时候还不觉得哪里不好,但是现在经过一些事情之后,感觉自己很愤懑,很努力去改变,却不知道哪里有问题,或者长长半途而废,现在终于知道自己存在的问题,自己也会在接下来慢慢的去改变。
侯镇宇 · 8.7/10
编剧的文笔很好,刚开始就被故事吸引住了。前期铺垫很多,后期有的也没有圆回来。感觉秋叶一澈对胭脂浓的感情那一块有点儿前后矛盾。到一半的时候已经走下坡路了,高开低就,食之无味,弃之可惜。感觉编剧想描绘一个宏大的世界,到故事的细枝末节不好,后面的时间线太乱了,整体上配不上这么好的文笔。
潘潔 · 3.3/10