The Music Inside

这是我看过最好一篇影视报告。有些场景仿佛是电影镜头，摇动、远景、特创作，背景，人物，各方势力暗流游动。。有些场景感人至深，泪水为燃料，狂欢为火种，巴黎在另一种意义上真的烧起来了。

怎么说呢。这部剧一直以一种“卖关子”的语气来行进，中间确实是举了一些例子，但在我看来这些例子根本没有操作性，有投机取巧之嫌（比如炒房、炒股）。可能还是像编剧说的，我的境界不够？就不应该保守、不应该愤世嫉俗？那在基层默默奋斗默默付出的人，还值不值得尊敬？ 当然，书中观点的大方向还是值得肯定的，比如：多学习、多交流、开阔视野、重视勇气。 我只能说，辩证看待，实事求是。别被洗脑忽悠了。

还是建议向毕赣学一学，给已经没什么新意的视听和自己的那点小怀旧小心思加点花招，加点梦幻和诗，这样也能显得高级一点，要不就老老实实的拍一部有内容的剧吧。

尔尔如我，只能吸收点人家嚼烂掰碎喂的东西，且十不一二，智商，能力，天赋。。。，不提也罢

看第一个故事还很精彩，但后面的故事就雷同了，都是匪夷所思，的确不如金庸的剧集！

谁能想到一生中最熟读《The Music Inside》的时候是做实验的时候呢？科学是枯燥的，残酷的，无情的。但人是感性的，侥幸的，贪婪的。一个感性的人去做理性的事，还要忍受无情的结果，怎么可能不发疯呢。所以，科学的尽头是玄学。

如果没有前后写作背景的描述，只听介绍我可能会简单地以为这是改革开放的一曲颂歌，但读完后才知道这在当时是怎样的政治“不正确”，又有着怎样的预见性。 抛开历史背景，改革其实每个时代都有，书里提到的问题也一直存在：开拓者怎么面对保守权威发起的思想挑战？怎么破除既得利益者的报团取暖？ 高层郑子云和田守成之流的交锋，中层陈咏明和李瑞林这些老顽固的冲突，底层杨小东和吴国栋保守派的碰撞，他们每往前一步尚且阻力重重、头破血流，更不用想顶层设计者面临的困境。所以，一个改革者，除了具备描绘蓝图的能力，还必须有一往无前的执着和抛头颅洒热血的献身精神，而这种精神最核心的动力则可能是服务于集体、国家的信仰。 郑子云是最最喜欢的一个角色了，他身上带有明显的老一辈革命家那种理想主义和坚定的信仰、为国为民的情怀，尽管在最后借圆圆之口揭开了隐藏在他背后的不堪、甚至是“虚伪”的一面，但丝毫让人厌恶不起来，相反有一种悲壮的意味（前边看的时候因为书中议论、心理描写篇幅过多，想给4星，结果到最后这一部分使人物形象更加丰满，一下子加深了我对这部作品的喜欢）。“古来圣贤皆寂寞”，他就像一个孤胆英雄在工作和家庭生活中左冲右突，这里边的痛苦谁又能体会得了？我钦佩他，并且始终相信，深夜里的痛哭，不妨碍醒来后继续做生活中的英雄。 郑子云想，哪怕他一生最后干完这一件事就进八宝山也是值得的。 还有陈咏明、贺家彬这些理想主义者，也是可爱的人。甚至汪方亮这个政治老油条、肖宜这个小心翼翼的秘书、吴国栋这个观念陈腐的劳模，当看到他们在内心挣扎之时还不忘集体、国家利益的考量时，也依然能看到人性的光辉在闪耀。 书中出彩的还有几处爱情描写。吴国栋和刘玉英是可悲的组合，“父母之命，媒妁之言”，“别扭”是他们之间的常态，但即便如此，吴在打了刘之后的懊悔、对刘辛苦付出的正确看待，以及后来站在雪中等她下班的描写，还是让人相信“亲情式爱情”的存在，只能是祝福他们早点认识并进入这种状态了；陈咏明和郁丽文用文中的话说则是“洋式”浪漫，看看这一段： 他谈恋爱，也像他做工作一样，疾风暴雨地、不顾一切地猛打猛冲/一见倾心。有人责怪他/一见倾心又有什么不可以？如果我们真诚相爱/她不是共产党员。有人提醒他慎重/不是共产党员难道是一种过错？被成见关在门外的，一定就比门里的不好吗？什么时候我们才能摆脱形而上学的观点而学会从本质上认识事物呢？/她那双温和的眼睛惶惑了：我配吗？我会使你幸福吗？/他把她搂进自己宽阔的怀抱：小姑娘，你是为我而生的。” 那是怎样的一种爱情啊！他们聚少离多，可那每一分的相聚时刻都是爱意满满，即便快60岁还能恩爱如初，这不是爱情最好的样子么？爱情，你信或不信，它就在那里；还有圆圆和莫征。这爱情里是平等，是两情相悦、水到渠成，冉阿让的身份又如何？ “爸，要是我爱上什么人，您能不能相信，那是一个应该爱的人呢？” 郑子云为什么会懊悔自己的阻拦，最后决定去向莫征道歉呢？这里边也是平等，是相信，相信一个存在。 东拉西扯又这么多了……最后用一句诗作结吧：为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！

前面写的好好的，后面什么跟什么呀 后面楚行云到底有没有跟水流香在一起  只想知道他们到底有没有在一起 ，，