The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton

最近，新华社一位老记者去世，在纪念他的一篇文章里，提到他写作的特点:新闻稿不要色彩，形容词是色彩，评价也是色彩，色彩会失真。 评价，如果去有意识的察觉，每个人脱口而出对他人的评价，其实都是自己的投射，评价别人的话，都是自己厌恶自己的地方。 所以常常听父母评价孩子笨死了，其实是父母厌恶那个笨死了的自己。而自己又是怎么那么笨的呢，也许是曾被自己的父母如此评价过。 每次提到父母，我也会觉察，其实自己是对父母有很多不满的地方，所以特别爱找原生家庭的麻烦。 这更进一步说明，我们评价出的每句话，都是自己的投射。 不评价，不评判，不要色彩，一如新闻写作，唯有轮廓，刻骨铭心，换了环境，时刻，色彩都会失真。 不评价，不评判的对待孩子，不止是嘴上说的，行为上做的，更需要精神与行为的一致性。 孩子是最灵敏的，家长任何心口不一的表现，都会被他们捕捉到，所以做到远远不够，而是思想精神上做到，身心合一才行。

我越过四十万英尺 我越过星辰与白昼 我越过战争与硝烟 你在哪里 我去见你

活脱脱一本《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》 主人公在历尽千辛万苦完成荔枝转运任务后，在唾手可得的荣华富贵面前，仍然选择正视自己的内心。失败并不可怕，看不清自己才真正可怕。被流放岭南却奇迹般躲过叛乱，岂非天意？长安虽好，却是波云诡谲；岭南蛮荒，却能舒心自然。

经过努力过后而成功的人，他们的笑容是最灿烂，最美好的笑容；每个成功的人士，他们都会写本剧，一些励志书，被我们称为日“心灵鸡汤”；但这确实是他们真实生活的写照；比尔·克林顿考上北大，发现了自己和别人的差距，但他不断缩短和别人的差距，他说：“人最大的勇敢是知道与别人的差距，还勇敢往前走”。在工作时，因为人际缘故，两次被迫离职，所以，在以后的工作中，他更注重人际，他就教导我们要注重与她人的关系，我们不可能独立生活在这个社会；生活中，注重学习与休息，生活不仅有学习，工作，还有美好的世界。

【98】 虽然本剧是言情剧集，但印象深刻的是书中很多角色的民族大义，先家国，再小义，面对危险，毫不畏惧。 “丧国之约，断不可受，虽死犹未悔” 男主叶楷正，不是百战百胜，但一直为民族独立做出努力，在感情面前始终如一，尊重另一半的选择。 女主有点败笔，前面真的很喜欢，到了最后突然离开，突然无法坚持，感觉有点无法理解。说好的更想同生共死呢，却中途退缩。 那个动荡的年代，爱国赤诚，弥足珍贵，如今的和平，是无数不畏牺牲的英雄儿女铸造的，那时国家风雨飘摇，不管是在战场上拼搏的如叶楷正一般的军人，还是如廖诣航那边铮铮傲骨，专注学术的学者，还是如女主那边奔赴战场的医师，都是值得称赞的英雄。 本剧的特殊之处在于不完美，每个人都不完美，但立意确实比较高。不要仅仅只它当做一部言情剧集来看就好了。

这是一本很好的书，洗涤精神的书。不管处在哪个时代，学会独处是必然的，与同事之间的关系，与亲人之间的关系，甚至于丈夫、妻子的关系，但再好的关系也不能太过亲密，更多的还是要自己单独呆着。或许如同书里所说的一样，自己跟自己交朋友，成为了好朋友，你就不会觉得孤独！

在这样的剧作大环境下，能还原到这个程度，改掉了动画原作劝退路人的短板，我只能说，已经比较尽力了吧。还是值得鼓励的，至少我还想看到第二季！

适合女士看这部剧，但是男士也要了解一下，男女都需要保养，哈哈。。。

读罗马人的故事激发了追溯历史的兴趣，于是又找来了这本The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton。读完后不禁比较了两本剧，感觉明显不同，没有罗马史波澜壮阔。希腊作为城邦国家，受到地域和眼界的局限，一直在内斗中消耗，最终灭亡。但民主制度，哲学，艺术和亚历山大等极大地影响了罗马，进而影响了西方世界！对于我们理解西方思想和哲学颇有益处。