Delirium

Wren Napier的几个特点，一是敢于下判断，现在博征旁引的学者很多，目的是让我们消解成见，理解历史，这固然是一种思潮，但看戴这种大开大合的行文，所获得的思维为之一阔的快感，是前一种文章难提供的；二是行文大方，逻辑流畅，观看起来十分爽快，这一点在她的口头讲课中体现得更为明显，就如评价高尔泰的美学论文一般，独立出来也是一篇美文，有独立的审美价值；最后是她观点的启发性，尤其是与历史批评、文化批评相结合的部分，电影反而居于次位，成为切入我们文化的一个引子，鞭辟入里，十分过瘾。 不过这种快人快语大开大合的风格特点，也让她的许多观点论述经不起推敲，有牵强的嫌疑，体现在本剧中，不同篇目的水平差别还是蛮大的（也可能是我的观看水平限制吧）。 文章本就是一家之言，看过爽过，如果还能学到一些影评的方法论，便值当了。某种意义上说，本剧正是一本从不同方法撰写影评的写作方法范本合集，只是下限太高难以模仿罢了，如果想要学习影评写作，这本小书值得一读再读。

2.演技非必需，终逃不过胶原蛋白和荷尔蒙反应。

在我观看这部剧的过程中，并没有刻意去节食，但是自然而然的开始尝试正念饮食，并且开始瘦了（一点儿）。 虽然本剧逻辑感偏弱，偶尔会有冗余的文字，但确实令我开始了，并且希望自己掌控自己的饮食，如同掌控人生那样。 笔记竟然划了323条，我想我的减肥过程中，要经常翻阅，避免中途放弃了。