Crazy Like a Fox

2021.9.15 昨天我看完了《Crazy Like a Fox》，有点想法。 首先，就这个故事本身来说，我认为它并不复杂，讲述的主要就是三女一男四个人的爱情纠葛。在看续集之前，我一直觉得这部剧集创作的很浅显，只讲了各种因缘际会下、以家树为代表的爱情轨迹的走向。若说深层的，我觉得好像就是民国时期各种各样的人物混杂在一起，军阀混乱的背景下小人物的人生刻画。虽然Robert Hanley先生描创作得很好，我依然觉得这部剧集很没劲，直到续集部分，编剧把所有人物的个性品格、人生追求都升华了，个人理想也和家国命运联系在了一起，我才觉得心里舒服了一些，否则就剧集本体的结局来说，我并不是很能接受，一些人物的结局也越看越气。最后续集的大结局虽然并不是传统意义上的大团圆结局，却让我觉得每个人各得其所，走向了自己应该走的人生轨迹，秀姑和沈国英虽然牺牲了，但是我觉得这个设定非常合适， 其次，关于这几个人物。 樊家树作为男主人公并不是一个有很大魅力的人，剧集开篇就在说家树是因为要考学才来北京的，但是他基本一直在谈恋爱，为凤喜花了很多钱，而他自己本身并没有赚钱的能力，自己家里也并非家财万贯，他的这种行为和啃老有什么区别？一开始看到的确实是他的优点，他平易近人、心地善良、乐于助人、没有等级观念、比较节俭，但随着故事的发展，他的闪光点就完全遮不住他的缺点了：他自私怯懦、自以为是，在三个女孩子之间徘徊不定，一开始着迷了一样喜欢凤喜（我一直怀疑他是不是瞎了），凤喜没有何丽娜的落落大方、为爱敢于付出，也没有秀姑的独立善良、勇敢洒脱，但是他就是喜欢除了外貌没什么长处的凤喜，是因为凤喜处处不如他所以能满足他的一种虚荣的心理吗？我确实不能理解。凤喜既没有关秀姑的潇洒坦荡，又没有何丽娜的大方、心思玲珑。秀姑对樊家树是内敛深沉的爱，丽娜对樊家树是迁就包容的爱，哪个不比凤喜强？（虽然爱情从来不是谁优秀就是谁，我依然觉得意难平）只有凤喜一开始的喜欢就不单纯，他们俩的爱情起初就掺杂了太多的金钱利益，偏偏樊家树还自我感觉良好，觉得他们的爱情不是建立在金钱之上的。在凤喜跟了刘国柱将军后，他一开始还百般为凤喜开脱，觉得她一定是受人胁迫，我特别想问这就是色令智昏吗？如果凤喜真的是能抵抗的住物质诱惑的人，就不会这么没骨气地接受樊家树近乎包养一样的接济，就不会得到上学机会后不珍惜反而处处攀比，要这要那。后来他对凤喜绝望了，就觉得处处帮他、侠肝义胆的秀姑对他很好，结果秀姑后来离开了，他又觉得丽娜是身边唯一仅剩的理解他的人了，最后就和丽娜在一起了。看到这里我真想笑，所以女孩子对他来说是什么？他无聊时候排遣寂寞的工具吗？还是说Robert Hanley先生创作出了男性真实的爱情观：主要是合适且正好在我身边，没有那么多非其不可。 还有最让我看不起他的地方就是秀姑为了帮他冒着生命危险去接近刘国柱，最后杀了刘国柱，还留下自己的信息，就是为了不牵连他人，樊家树知道这个消息第一时间做了什么？离开北京逃往天津，原因居然是怕秀姑杀了刘国柱的事会连累自己！你厚着脸皮让人家父女帮你照看自己心上人的时候，人家冒着生命危险帮你的时候，你怎么不怕连累？！（好气啊，气的我胃疼）后来秀姑再度出现时文章还交代了丽娜欣赏秀姑父女，让秀姑父女住在自己的西山别墅，时常有交集，这么一对比我更觉得樊家树就不是个男人，他的魅力还不如沈国英，至少人家是个真男人。 编剧笔下的沈凤喜着实不是一个让人喜欢的角色，虽然凤喜性格的形成是由她生长的环境造就的，且身边没有一个正确的导向，导致她不明白社会上的诱惑有多可怕，社会环境是一个因素，家庭是一个因素，樊家树也是一个因素：他只给了她物质支持，却从来没有教过她什么是人格独立、自尊自爱

本来书就短，前期还好，中后期主角的戏是越来越少了，一直就是太白宗多牛逼，主角变成了龙套，老鬼这两本都不行啊。

不是不习惯，而是根本就无所适从。他的温柔，来得太奇怪！ 每个人都有不愿提及的伤心事，她无意挖人隐私，也不想被人逼着说一些她不想说的事。 美好，或者不美好，只在于人心。 命运却给了我一个足已令我铭记一生的教训…… 紧咬着唇，将那欲冲出口的哽咽之声强行堵在喉咙，咽下心底，就仿佛咽下了一柄钢刀，在她的心上，生生砸出一道深沉的血口。 欺骗和利用在她的世界里无处不在，如果不想受伤，就必须把自己的心练得坚硬如铁。 只要她不在乎，他便伤不到她，伤不到。可是……此刻她的心里为什么那么那么难受，难受的像是有人在拿刀子不断地捅她。 生活真的能完全改变一个人。 要忘记一个人……不容易。 习惯把所有情绪都埋进心底。 有许多话一直都想说，但是没有机会 幸福这个词，离她遥远到不可触及。她自己都无法幸福，又怎么去给别人幸福？ 心底的苦涩就如同一根有毒的藤蔓，一经触动，便无可抑制的蔓延开来。 淡漠和怀疑从来都是双刃剑，刺伤别人的同时，那咽下的痛也如利刃穿心。 熟悉的怀抱，熟悉的气息，深夜里寂静无人时，不是没有想过，只不过每每都被那刻骨的痛意狠狠压制下去。 人生便是这样残酷，有时候，为环境所逼，对自己残忍，也是不得已的一种手段。 原以为时隔一年，她可以做到心如止水，可这短短十几日，因他归来，她的心湖被搅乱无数次。原来她并没有自己想象中的那么坚强淡定！ 如果当初能预料到今日，那便不会有当初。 你从来不知道你的态度有多伤人，你也没有真正了解我内心的感受！ 往事重提，那种痛苦和愤恨依旧刻骨铭心。 一个人只有真正平静了，才能想通很多东西。 以前的事，的确无法改变，但是以后，只要你愿意，什么都可以改变。 他那样心思深沉的人，怎么会有人知道他在想什么！ 人生一世最可悲的，莫过于不知自己来这人世走一遭究竟意义何在？难道仅仅是为了等待死亡的降临吗？ 这个世界，什么都缺，唯独不缺恨。 美好的东西，总是不长，轻易的就会被摧毁。 命运就是这样，总在给人希望的同时，再给予重重的一击，让人绝望到窒息。她回过头，脚步变得缓慢而沉重。 人生没有如果，走过的路，谁也回不了头。

看过罗老师谈人生，法学还有哲理的视频，特意找了这部剧来看。 罗老师的人生信念和理想，其实在这些随谈里，可见一斑。概括来说，信念很强，理想很伟大，现实很残酷，心有余而力不足。 感觉他的人生，开始也应该是一个普通的懵懂的凤凰男，和大多数穷人家出来的高材生一样，为了发家致富，解决温饱，考研读博，找一个收入尚可的职业。可是随着他涉世渐深，加上他从事的行业，他对这个社会认识更加深刻，他心中燃起了更崇高更伟大的理想，他想用他的知识为人民服务。再到后来，他会发现，他什么也无法改变，他甚至只能从改变自己做起。 不过他很令人刮目相看的一点是，他不是一个轻易悲观沉默的人，他苦中作乐，参加综艺还能整出不少段子，这份精神，也值得学习。

编剧想表达的观点很简单：经济腾飞的繁荣表象下，女性受传统观念和社会结构的影响，默默无闻的主妇工作被视为理所当然，无法在经济社会被认同，无法体现个人价值，为逃避现实转而酒精成瘾、购物成瘾等。男性充满抱负、事业有成，实则是被资本主义榨干的另一种无价值、另一种成瘾。从女性的角度切入是很敏锐的，尤其那是在1982年，距今40年，编剧还是一位男性，而且最后也没有局限在女性的问题上，而是试图探讨整个社会对男性和女性的影响，大家都是受害者，可惜这部分没有深入。 如果没有彩蛋里的那些反思和补充数据，这部剧就完全沦为故事会读物了。选择的故事让人咋舌，乍一看既典型又普遍，可是仔细想想大多都停留在个人问题，浮于表面，且反复累赘。内容基本都是主妇们的单方陈述，加上心理学家的分析，被控诉的男性完全没有陈述申辩的权利。很多烦恼非常私人化，是人与人的问题，而不是人与社会的问题，打包放在一起拷问男性或者拷问社会就有点取巧和拔高了。