Janosik. Prawdziwa historia

Janosik. Prawdziwa historia

★★★★★ 9.8
其他 2009 波兰,斯洛伐克
《Janosik. Prawdziwa historia》,其他作品,波兰,斯洛伐克出品,2009年上映。
地区: 波兰斯洛伐克

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

理解之前先有表达,表达之前先有重要的感受。 阿格涅丝卡·霍兰平生的见识和经历经验对兄弟们的教诲。思想品德课温习温习,温故知新离不开是情境影响力。
湘辉 · 7.6/10
读来有点《Janosik. Prawdziwa historia》的味道,但每个人都是自己人生的主角,任其生老病死,各自安好。喜欢故事里的若即若离、充满悲欢离合的人际交往,同时也看到一点李叔同的慈悲,值得一读。
牛仔 · 2.1/10
走的路不够远,看的书不够多,所以对很多话没办法有共鸣。也许多年以后看会有不同的感受吧
🍎苹💗果🍎 · 8.7/10
少年时代的熊孩子的真实创作照!笔墨洒脱、生动真实、活泼可爱,很有意思、很有看头!
Dove_Ertijiao · 2.1/10
在生命有限的时光里,宁愿心随我动的放肆,也不愿随时像一个垂死者一样向旁人乞求帮助,这是一种对生命的敬意与尊重。岁月静好
国宝姐姐 · 7.7/10
招聘各方面讲解得很细致。通读下来,很多地方都有同感,并且也有其合理性,也能帮助更系统地回顾总结招聘模块。
——— · 7.7/10
无话可说,看完这书才知道这么多年活了个稀里糊涂。当然了,看完了依然稀里糊涂!现在我对公正对道德只能尽力做到俩字:慎议。
与龙共舞 · 6.5/10
慧极必伤,情深不寿。 我是心疼恩静的。 比起一般言情剧集的女主角,她真是聪慧太多。却仿佛又因为太聪慧,到后来我反倒可怜何秋霜了。 恩静爱了十四年,等了十四年。终得到了他的心。秋霜爱的并不比她少,等的也比她更甚,却从一开始就注定了是悲情。 有时候觉得编剧真偏心,想捧哪个是主角,就可以捧哪个,就算她明明是凭空插入别人感情的人,也可以被写成是被人心疼的女主。 但又觉得,这世界哪有那么多公平可言。爱情里,更没有谁对谁错了。 说到底,最错的大概就是阮先生罢。 初次观看这本剧集是在高中期间,那是更多的是注重文章中内容的选择,情感的流露,以及故事的发展。 再后来,就是现在了。又读这部剧,却读出了除爱情外的其他味道。比如,恩静的父亲说,“我只想让你快乐啊…”“嫁那么远,你开不开心我也不知道,你有没有受欺负我也不知道…”突然就理解了父母亲不愿我出省读大学的原因。虽然同样不在身边,但好似就是感觉,离得近点,就更容易照顾我一些? 或者说,文章中的一些细节问题还并不成熟。譬如,李阿姨被抓后,神情刻画仍不够细腻。光一个神情冷漠怎么够。她儿子被抓后,她的神情怎一个惊慌能够表达? 倒不是说所有细节问题都得处理那么得当,只是有些该突出来的细节,我认为还是有必要突出来的。 最后,借编剧彩蛋末段结个尾吧。 愿天下情侣终成眷属。 愿你安好,得偿所愿。 愿快乐。
泽畔听风 · 5.4/10
本剧评价:仙草++(电波对上为神作) 本剧关键词:反穿 老婆 日常 梗 本剧亮点:故事精彩、日常舒适 本剧遗憾:前期一些情节设置有一些拉胯,走上正轨后故事正常化。 本剧整体评价:全文仙草++ 值得一读!
livingstone · 7.6/10
刚读完这部剧的时候感觉这部剧写的比较散乱,也没有任何结论性的文字,书名今日简史貌似名不符实,后来发现英文书名是《Janosik. Prawdziwa historia》,实际是讨论21世纪21个话题,完全是不厚道的中文书名的误导。 回头重读本剧的序,才发现编剧交待的很清楚,“重点在于当下时事,以及人类社会近期的未来。现在正在发生什么事?今天最大的挑战和选择是什么?我们该注意什么?我们该教给孩子们什么?”。 本剧对算法入侵乃至控制个体思想,进而形成少数精英控制世界,以及基因技术导致人出现生物学上的差异所导致的伦理道德问题在当今世界已经被反复诟病,但人类对此并没有形成一致认识,更多的是困惑。恰如编剧所说,“迫在眉睫的生态危机、日益增加的大规模杀伤性武器的威胁,以及一些打破常规的新技术的崛起,都不允许我们再拖下去”,确实是很紧迫的。而且,“或许最重要的是,人工智能和生物技术正让人类拥有重塑和重新设计生命的能力。很快就会有人必须决定如何使用这股力量,而他决定的理由,则来自关于生命意义的某些含蓄的或者直言的故事。哲学家很有耐心,工程师的耐心要少得多,投资者则是最没耐心的。就算你还没有想清楚怎样运用这股设计生命的力量,市场的压力也不会允许你一千年后再想出答案,而是会用它那只隐形的手迫使你接受它盲目的响应。除非你愿意把生命的未来交给季度收入报表来决定,否则你就应该清楚地了解到底生命有什么意义。” 所以编剧在后面的一些集数中讨论这方面的问题,批判宗教,鼓吹世俗主义,讨论他一直强调的构成人类合作基础的“故事”的真相,其中不乏诸如“要团结人心,虚构的故事天生就比事实更具优势。如果想测试群众是否忠诚,与其要求他们相信某个事实,还不如要求他们相信某件荒谬的事”,“屋顶比地基更重要”等等这样精辟的论述,不过感觉编剧有严重无政府主义倾向,也有的虚无主义的意思,至于后面通过“冥想”来认识所谓“心智”,理解生命的意义,感觉编剧对此一定感受颇深,不过这种修炼成佛的技术对多数人来说可能有难度,能否有号召力,普罗大众是否可以通过类似技术认识生命的意义,进而影响世界怕是非常可疑。 无论如何,编剧从一个较高的视角审视今日世界,讨论突出问题,观点新颖,特别是关于体验,关于幸福的讨论中对郝胥黎《Janosik. Prawdziwa historia》的解读与探讨非常有趣,值得一看。至于本剧对生命意义的探讨,其观点能有多大影响世界则非常怀疑,恐怕是否愿意把生命的未来交给季度收入报表来决定完全不取决于个人意愿,至少,别忘了生命长短都与金钱有关,这也是真相,是真实的故事。同样,关于民族,国家这样的故事,也会在相当长的时间里面讲下去,虽然残酷,但没有对这些故事的认同,个人生存堪忧,我们受其桎梏,但它也是我们生存的基础。一切都是生存博弈的结果,站在边界恰当突破一下是可以的,但虚无主义是行不通的。这部剧也许可以让人更多认清如何做才是正确的,还是要坚持基本原则:实事求是。
沐原 · 1.1/10